yellowpass, greenstar

Vera Sharav – [original EN transcript below] – [intervista originale]
Audio: “Il green pass ha un parallelo diretto con l’Olocausto”

… le cose che ho imparato sono che la maggior parte degli adulti non si rende conto di quanto i bambini assorbano, i bambini ascoltano, i bambini riconoscono i segnali e anche se gli adulti cercano di nascondere la loro paura, i bambini la sentono, ed è in circostanze così traumatiche che i bambini in realtà diventano molto più grandi nella loro età, crescono troppo in fretta.

Ah, non avrei mai pensato che in questa fase della mia vita sarei stata di nuovo testimone di un orrore che oggi ci troviamo ad affrontare. La guerra non contro gli ebrei, una guerra contro l’umanità e ci sono paralleli molto inquietanti. Come sopravvissuta sono particolarmente turbata dai negazionisti dell’olocausto: quello a cui mi riferisco sono coloro che negano con veemenza che ci siano delle somiglianze, si rifiutano di riconoscere e si rifiutano di sentire l’accostamento tra quello che è successo allora e quello che succede adesso: essenzialmente i paralleli sono tra il preludio dell’olocausto e alcuni dei segnali che ci sono attualmente, ma siamo di fronte essenzialmente a uno stato di legge marziale medica. Chiunque faccia questi paragoni viene censurato e vilipeso, messo a tacere, ebbene il parallelo più importante tra l’olocausto e oggi è l’uso della medicina come arma [weaponization]. Questo è ciò che era unico nell’olocausto rispetto ad altri genocidi fino ad ora, perché ora c’è di nuovo che la medicina è stata usata come arma.

Vorrei chiederle di… in Italia abbiamo una senatrice a vita italiana – forse la conosce, si chiama Liliana Segre, anche lei sopravvissuta all’olocausto – ha detto in un articolo di RAINews … che:

il paragone impossibile tra la persecuzione ebraica e la fornitura di vaccini sono follie, gesti in cui cattivo gusto si incrocia con l’ignoranza

e vorrei capire la sua posizione su questi… perché una parte del mondo ebraico sembra non vedere alcuna somiglianza?

La negazione è … come ho detto, chiamo la negazione dell’olocausto, perché se non impari dalla storia e applichi le lezioni al tempo in cui stai vivendo, allora non hai imparato quella storia. Tenendo l’olocausto come qualcosa di totalmente separato … è proprio come una religione, sai, che stabilisce: “oh mio Dio non si può toccare! non si può criticare!“. Ora, non è così che funziona, e io credo molto nell’apertura e nello scambio di idee: va bene se non siete d’accordo, possiamo non essere d’accordo, possiamo discutere, va bene. Ma mettere a tacere una parte della discussione della realtà, della storia, quello che stanno facendo è … nello stesso tempo stanno usando la stessa tattica per mettere a tacere scienziati e medici che semplicemente non sono d’accordo con l’attuale narrazione ufficiale, nessuno è autorizzato a dire qualcosa sulla mancanza di misure di sicurezza con il vaccino, è la stessa cosa, è la stessa mentalità. Ogni volta che qualcuno vuole mettere a tacere un argomento, impedire la discussione, significa che ha qualcosa da nascondere. Se non l’avessero, sarebbero perfettamente disposti, come esseri umani intelligenti, ad avere un dibattito.

…Cosa pensa del greenpass – che qui è il covid-pass – pensa che qualche ipotetica parte ebraica molto influente dell’establishment fosse pronta a negare la connessione tra il greenpass e la stella gialla? Sappiamo bene cosa fecero i kapò in quegli anni… .

Sì, questa è una parte di ciò di cui stavo per parlare… quindi sicuramente… Vedi, i vaccini sono una cosa, ma i vaccini aprono la porta al passaporto d’identità digitale. Ora, quel passaporto ha di fatto un parallelo diretto con l’olocausto. Nemmeno …. sia il preludio che l’olocausto vero e proprio, ed è IBM: la tecnologia dell’IBM – non era digitale a quel tempo, era molto goffa – ma faceva il suo lavoro, era un sistema di monitoraggio e sorveglianza dell’identità su schede perforate. IBM fornì a Hitler i mezzi per una rapida esecuzione, loro sarebbero stati i facilitatori, quello che fecero fu assumere migliaia di persone per fare il censimento, prima in Germania e poi nei paesi occupati, e quel censimento includeva tutti i tipi di informazioni personali, naturalmente anche sulla razza o la religione, ma anche proprietà, istruzione, informazioni finanziarie sulla scuola. Aveva un sacco di informazioni e quando furono pronti a procedere con l’olocausto e a deportare massicciamente le persone, a uccidere le persone, fu il sistema di tracciamento dell’IBM che li aiutò a identificare rapidamente, separare, segregare, discriminare, deportare. e l’IBM si occupò persino degli orari dei treni per assicurarsi che gli esseri umani fossero consegnati in orario. Quindi è così che entro … sai che … questa parte è avvenuta in meno di un anno e mezzo, è stato verso la fine della guerra, in alcune comunità ebraiche come quelle ungheresi è stato che l’ultimo mese, anche quando sapevano che stavano già perdendo, erano in corsa e IBM li ha aiutati a farlo. Tracciavano le persone anche nei campi di concentramento: le macchine IBM erano in quasi tutti i campi e avevano un ufficio centrale in cui… era piuttosto avanzato, se si pensa alla tecnologia di oggi, il concetto era tutto lì. Solo che non avevano l’elettronica, ma in realtà cercavano di fare tutto a livello centrale: controllo totale. E questo è ciò che i passaporti verdi dovrebbero facilitare, includeranno informazioni personali, non solo le vaccinazioni, la vostra storia medica – pensate cosa significa avere le cartelle cliniche di tutta la popolazione mondiale a disposizione delle aziende farmaceutiche! Possono quindi pianificare il loro prossimo vaccino, i loro prossimi farmaci o … semplicemente sapendo quali sono le condizioni della popolazione mondiale e che tipo di problemi possono avere, sai, e poi si finisce per avere pazienti cronici per sempre.

Includeranno il vostro conto bancario, le vostre carte di credito – praticamente si stanno preparando a controllare ogni aspetto della vita delle persone più di quanto la maggior parte delle persone possa anche solo immaginare.

Sai, il gov Cuomo dello stato di New York ha stipulato un contratto con IBM per il suo passaporto digitale Excelsior. Ora, ovviamente il passaporto Excelsior è molto più sofisticato del loro sistema a schede perforate, ma lo scopo è lo stesso: lo scopo è quello di ottenere il controllo della popolazione. Quello che è spiacevole è che così tante persone hanno sempre una storia d’amore con il loro iPhone, sai, “oh è la comodità“, non si sono resi conto che, mentre erano in grado di tracciare i loro amici, mentre arrivavano al ristorante in tempo o qualsiasi altra cosa, non si rendevano conto di quante informazioni venivano prese da loro. Perché internet e l’intero sistema elettronico, è un’autostrada a doppio senso, e noi utenti…, sai, siamo quelli che ricevono meno informazioni. Non sappiamo nulla di quelle persone che gestiscono quelle aziende, tengono tutto strettamente sotto controllo segreto, basta pensare ai vaccini: non sappiamo cosa c’è nel contratto non sappiamo nemmeno cosa c’è nei vaccini, ci sono ora gli scienziati che stanno iniziando ad esaminare alcune fiale e quello che stanno trovando è orribile.

Niente di tutto questo è stato divulgato, eppure qui c’è la popolazione mondiale in un enorme esperimento medico, un esperimento medico incontrollato, con un prodotto che non è mai stato usato negli esseri umani prima d’ora, non è stato sottoposto a test di sicurezza di base, è passato attraverso l’operazione Warp Speed – velocità, questo era il problema, velocità, e questa è la ragione per cui quei contratti sono così strettamente controllati e perché tutte le persone coinvolte – i produttori, i funzionari pubblici e coloro che stanno dando le iniezioni – hanno tutti la completa immunità da responsabilità per danni. Se qualcuno viene danneggiato o muore, non c’è nessun ricorso, anche se siamo stati tutti ingannati perché ci è stato detto che tutti questi vaccini sono perfettamente sicuri ed efficaci: bene, in questo momento [2.9.21, ndr] il paese più altamente vaccinato, Israele, sta avendo il peggior tasso infettivo dopo aver vaccinato molti più di un milione con la terza iniezione. Quindi non credo che i vaccini funzionino del tutto se non prevengono l’infezione, che lavoro fanno? ah, questo è tutto un altro settore, non voglio speculare sulle cose, ma gli scienziati stanno scoprendo alcuni segreti. Il punto è che quando l’olocausto finì e i sopravvissuti furono salvati, giusto, fummo salvati dalle forze alleate, Stati Uniti, Regno Unito e Unione Sovietica. La cosa più importante che accadde dopo fu il processo di Norimberga. Sono davvero interessata solo al processo dei medici, che fu il processo più importante perché portò alla luce pubblica le orribili atrocità mediche al mondo.

Non crede che questo sia un sistema troppo grande, che qualche crepa possa aprirsi ad un certo punto?

Vedi, questa cabala, questa cospirazione assoluta, è una piccolissima élite, una piccola élite globale: noi siamo i miliardi, se la gente si ribella, se la gente si ribella non può farlo. Questo è il momento più importante della nostra vita – chi è vivo ora – questo è il momento di dire no, di resistere assolutamente allora non può esser fatto. Uno dei problemi è stato, perché siamo arrivati a questo punto, che, mentre il virus – il cosiddetto virus – è stato geneticamente ingegnerizzato in laboratorio [forse, ndr] per essere più infettivo e più letale, la gente, la popolazione di tutto il mondo è stata in uno stato di paura, e questa paura è stata psicologicamente ingegnerizzata. È iniziato con le chiusure [lockdown, ndr], le chiusure hanno incollato la gente alla televisione e così è iniziata la propaganda, e la propaganda è stata incessante con racconti di orrore … e come sono iniziate le chiusure? con una grande bugia, uno strumento di previsione di modelli matematici che era calcolato per creare panico. Diceva che centinaia di milioni di persone sarebbero morte, quindi ha spaventato tutti a morte e da allora sono stati in preda alla paura. Era una bugia.

Ci sono state un sacco di bugie durante il 2020, prima del vaccino, e dopo il vaccino, la maggior parte di ciò che si sente e si legge nella stampa mainstream e anche le riviste, le riviste mediche, stanno aderendo a una bugia ufficiale che ha lo scopo di tenerci nella paura. La paura è ciò che il … il signore della propaganda, Goebbels, sapeva che la paura è tutto ciò di cui hai bisogno, non hai bisogno di molto altro. Con la paura si poteva controllare la gente. Ora, la gente deve capire che una delle ragioni per il … per ottenere il controllo è che possono controllare, e questo è dimostrato, possono controllare le grandi comunità, le grandi folle, ma non possono controllare gli individui, e noi che ci alziamo per tornare a parlare, siamo quelli di cui vogliono sbarazzarsi di più, perché stiamo rovinando, sai, stiamo creando il piccolo fastidio, come se fosse un piccolo piccolo tramestio di tazza da tè che non possono sopportare. Non possono controllarci, e devo dire che nei miei anni una delle cose che ho imparato, ed è molto vera oggi, è che l’unica – la cosa più importante che dobbiamo tenere a mente come esseri umani, è la santità dell’individuo: è un ethos falso, assolutamente sbagliato dire che devi fare le cose per il bene comune. No.

Quando si rinuncia alla individualità – e questo sta ricominciando davvero – [l’individuo] è assolutamente la cosa più focale della medicina, un medico che giura il giuramento di Ippocrate: “primo non nuocere“, è all’individuo che giura di non nuocere, al singolo paziente, di fare solo ciò che è meglio nell’interesse del singolo paziente, e quando ti dicono: “no no, devi pensare al bene superiore“, no: una società dove i diritti del singolo vengono calpestati è una società malvagia. Non si può avere democrazia senza la partecipazione individuale come individui.

Sì… il bene superiore è un concetto malizioso… per il bene maggiore si può [far] fare tutto quello che si vuole perché si giustifica che è per il bene comune… è quello che stanno spingendo ora…

Ma vedi, nessuno chiede a quelli che ve lo dicono: “Bill Gates sta facendo cose per il bene superiore? Tony Fauci sta facendo cose per il bene superiore?” ah? “Klaus Schwab sta facendo cose per il bene superiore?” sono quelli che stanno sopra proprio sul bene superiore … Nel frattempo, i loro forzieri, sai, oltreconfine … e tutti i conti bancari segreti e tutto il resto sono semplicemente traboccanti. Mentre ci viene detto di fare una delle cose più oscene.

E voglio portare questo parallelo, è molto importante e cioè che gli ebrei non sono stati gli unici ad essere presi nella rete del genocidio: le prime vittime mediche dell’olocausto erano neonati e bambini tedeschi sotto i tre anni. Il loro crimine? Erano disabili. Scarti. Quindi erano considerati sacrificabili. Poi con i malati mentali, e poi altri disabili e infine i residenti di case di cura e di assistenza a lungo termine. È stato chiamato Aktion T4, è stato condotto dal 1939 al 1945, l’intero periodo della guerra. Più di un migliaio di neonati e bambini vennero uccisi medicalmente, alcuni di loro vennero sottoposti a una dieta da fame in modo che i medici potessero registrare quanto tempo impiegava un bambino a morire di fame. Sei ospedali furono trasformati in stazioni di uccisione. Il T4 fu un aspetto fondamentale nella preparazione dell’olocausto, si sperimentarono vari metodi di omicidio medico tra cui il gas.

Quello che è successo nei mesi di marzo e aprile del 2020, mostra che i capi di stato hanno emesso decreti assassini contro le case di riposo per anziani. È successo in tutta l’Europa occidentale, i paesi ricchi più avanzati con il più alto tenore di vita. Hanno sfruttato l’opportunità della pandemia per liberarsi di esseri umani che hanno deciso non avere valore e che rappresentavano un peso economico. L’oscenità … e questo era ovunque, stiamo parlando di Stati Uniti, Canada, Italia, Svezia, Belgio, ovunque. Il fatto che tutti questi… molti dei dettami durante questa pandemia sono stati quasi identici in tutto il mondo, ti dice che è pianificato, stanno andando secondo un piano. Quello che ci stavano dicendo è che: “oh gli anziani devono essere protetti, sono vulnerabili al virus quindi dobbiamo proteggerli“. Come proteggerli? Non curandoli e, attraverso iniezioni, uccidendoli. La stragrande maggioranza di coloro che sono effettivamente morti a causa della COVID erano anziani, e sono morti o per il mancato trattamento, che gli ospedali hanno ricevuto l’ordine di non curarli e mandarli nelle case di cura … – Nel mio stato, NY, il governatore Andrew Cuomo ha predetto prima di emettere il suo ordine omicida, prima, ha predetto che il virus nelle case di cura sarà come il fuoco attraverso l’erba secca, il fuoco attraverso l’erba secca, e poi ha emesso l’ordine. È un assassino di massa di più di 15000 … E sono sicuro che voi avete il vostro corrispondente

Sì, abbiamo le nostre cose simili, sì… come hai detto tu succede in tutto il mondo – il mondo occidentale…

Questo è importante, perché il mondo occidentale si sente così superiore al mondo orientale, giusto? Beh, indovina un po’, il mondo occidentale si sta comportando molto peggio, molto peggio … nei paesi più poveri stanno trattando le persone con ivermectina e idrossiclorochina – qualsiasi cosa su cui possono mettere le mani, ma qui i governi vietano ai medici di utilizzare i farmaci curativi disponibili per la COVID. Non ti è permesso di salvare vite. Il dottor Didier Raoult in Francia, è stato crocifisso per aver avvisato i medici su ciò che funziona, e da quindi il dottor Vladimir Zelenko, un medico di famiglia di NY, ha seguito il protocollo del dottor Raoult e poi ha creato diversi altri protocolli. Ha salvato più di 6000 persone con 3 morti. Ora questo è un rapporto che nessun ospedale può eguagliare, e queste persone non avevano bisogno di ospedali. Negli ospedali anche ora stanno uccidendo i pazienti. I ventilatori uccidono i pazienti. Ecco cosa uccideva i pazienti allora e gli ospedali li usano ancora, e non permettono ancora ai medici di usare le cure, e i medici che le usano perdono la licenza!

in qualche senso è pericoloso andare in ospedale ora …

Bene, ma riflettiamo … perché dovrebbero proibire ai medici di prescrivere farmaci che sono pienamente autorizzati, sono stati usati per decenni, quindi hanno una lunga storia di sicurezza? Qual è il crimine di riproporre un farmaco approvato per una malattia ad un’altra? I medici lo hanno sempre fatto ed è stato perfettamente legale fino ad ora. Con COVID non sono autorizzati. Perché? Volete sapere perché? È strettamente una questione di profitti e di politica: i 2 veleni. Se c’è un trattamento disponibile, un trattamento curativo, non si può permettere che un farmaco o un vaccino sperimentale sia usato dal pubblico. Non si può fare. L’unico modo per ottenere l’autorizzazione all’uso d’emergenza di un farmaco o di un vaccino sperimentale è che non ne esistano altri.

E ora il 23 agosto la FDA ha aggiunto un altro crimine alla sua lunga lista: ha approvato, ha dato l’approvazione al vaccino mRNA della Pfizer chiamato Comirnaty, ma indovinate un po’? Non è il vaccino che viene usato e continuerà ad essere usato in milioni di persone, quello a cui hanno dato l’approvazione non esiste! Ora, perché l’hanno fatto e senza alcuna valutazione della sicurezza, senza il comitato consultivo – voglio dire, hanno fatto sparire tutto, come uno schiocco di dita. Ecco cosa credo: i vaccini che hanno ricevuto l’autorizzazione per l’uso di emergenza – e ce ne sono 4 – i produttori e tutti quelli coinvolti hanno l’immunità assoluta da ogni responsabilità per qualsiasi danno o morte o altro, che sia negligenza non importa, hanno l’immunità totale. Perché presumibilmente era un’emergenza e nessuno poteva dire, sai, cosa sarebbe potuto succedere, ma, vedi, questa è una salvaguardia estremamente preziosa per il produttore. Voglio dire che la Pfizer lo adora. Ma vedi, negli Stati Uniti a partire da agosto è stato molto lenta l’adozione del vaccino, solo il 51% degli americani è stato vaccinato con uno di questi vaccini, il 49% no. Tra gli afro-americani, tra i neri, il 75% non l’ha fatto. Questo è un grosso problema per il governo e i suoi partner. Ora questi sono tutti … il governo e le aziende farmaceutiche in particolare, hanno molte molte partnership pubblico-privato, si chiamano. Significa essenzialmente che il governo smette di essere responsabile nei nostri confronti, quelli che dovrebbero rappresentare, e invece lavorano insieme per il profitto. A tutti è sfuggito questo, questo è il modo in cui tutto è stato capovolto. Pensiamo alla democrazia e non è passato molto tempo… Ma comunque… ecco perché hanno deciso che avevano bisogno di spingere i mandati, e non possono fare il mandato con l’autorizzazione all’uso di emergenza. Un sacco di avvocati si sono occupati di questo: non si può farlo. L’unico modo in cui possono dare un mandato negli Stati Uniti è se è approvato. Così la FDA ha fatto l’approvazione, ma c’è un gioco di prestigio: quale vaccino è approvato e quale vaccino è ancora sotto emergenza? Tanti trucchi e tutti sporchi. Se non fosse così tragico, se le vittime umane di coloro che hanno preso il vaccino non stessero aumentando ogni giorno … i numeri delle morti continuano a salire. Ma il pubblico non lo sa, hanno creato una pandemia di non vaccinati. La pandemia dei non vaccinati è di nuovo una bugia totale. Il danno che viene fatto ora è…

Un’altra cosa sul perché hanno bisogno di, in una tale frenesia direi, vaccinare tutti tutti tutti tutti … Nota che ho detto prima che, chiunque stia prendendo il vaccino è un soggetto umano in uno studio clinico di massa non controllato, uno studio di fase tre … i non vaccinati, sono i controlli indesiderati: se restano sani e non succede niente, sai … potrebbero aver già avuto la COVID e avere l’immunità … rovinano il piano, questo è il problema, rovinano il piano. Se molti di noi resistono e non si adeguano, vinceremo. Solo cedendo, obbedendo all’autorità [perderemo.]

Oh … una delle cose che è venuta fuori dalla mia memoria, i miei ricordi d’infanzia, è come sono stata disobbediente e mi ha salvato la vita. … il punto è che seguire il proprio istinto è ciò con cui si viene al mondo, imparare dai propri errori, ma quando si obbedisce all’autorità senza pensare non si è certo adulti… ah… lo diceva Benjamin Franklin, molto intelligente: “è dovere e responsabilità di ogni cittadino non obbedire all’autorità” [“È la prima responsabilità di ogni cittadino mettere in discussione l’autorità”, cit. non par dimostrata, ndr], è questo che tiene insieme una democrazia, quando si obbedisce all’autorità è dittatura.

… sono d’accordo con te che non dobbiamo conformarci al potere …

Sì, non lo facciamo, e so quanto è difficile, quanto è difficile essere un paria. Sai di essere un … dicono che sono una covidiota, questo è quello che siamo: covidioti, anche a soprannome, anche a peggiorativo. Beh questo è solo … tutto quel retroterra è quello che improvvisamente io … sai, unendo i puntini – è … esattamente lo stesso schema, lo stesso schema di creare un apartheid, sai, dato che l’ho vissuto so cos’è. E più tu cedi, più loro insisteranno su altre restrizioni, altre negazioni, altri modi per rendere la tua vita più miserabile, non sarai mai e poi mai in controllo della tua vita se cedi ora.

Questo è il momento di resistere, è imperativo. La vita di tutti dipende da questo, compresi [ebrei(?)].

Questa è una delle cose … i regimi tirannici fanno questo genere di cose, hanno giocato con la gente, ora devi rinchiuderti, e la settimana dopo forse no, al ristorante forse è permesso essere aperto fino alle 8 e poi solo fino alle 10, e questa è una costante . .., quindi devi essere mascherato, giusto?, e anche la maschera fuori … in Australia stanno spruzzando spray al pepe sui bambini che erano senza maschera fuori – voglio dire, è brutto come … sì questo è il modo in cui i nazisti portavano avanti le cose. E una delle cose che, molti altri paesi occidentali … le persone nei paesi occidentali che pensavano, sai … sapevano qualcosa della seconda guerra mondiale, non potevano capire: come potevano i tedeschi permettere questo, sai, come poteva succedere … beh basta guardarsi intorno, ad ogni persona mascherata, ecco come!

E tutto questo è molto psicologicamente programmato e guardate come armano la medicina e la psicologia, questo è… Mi sono resa conto che questo è davvero essenziale, vedi, perché il fatto che la professione medica e accademica vada d’accordo con il regime gli dà una patina di rispettabilità, di etica. Non lo è, è solo una patina, è un falso, ecco cos’è falso, e le notizie false sono quelle che vengono date in pasto in continuazione.

La gente ha bisogno di cercare le fonti alternative di informazione, per quanto difficile rendano trovarle, e l’oscuramento di siti web, e tutte le molestie, tuttavia c’è un corpo molto ricco di fonti alternative di, sì, di informazioni accurate, informazioni di cui avete bisogno se volete vivere come un essere umano.

Sì, e il 49% del popolo americano non sta seguendo, apparentemente, l’ordine delle autorità, quindi queste fonti alternative di informazione su stanno lavorando in un buon modo, diciamo.

Ma naturalmente ti rendi conto che ora stanno intensificando, stanno veramente soffocando la gente, perché ora … e questo è successo esattamente questo, è il modo in cui è andata con gli ebrei … l’olocausto è avvenuto a tappe, niente è successo durante la notte. Voglio dire, non è stato che all’improvviso c’è Auschwitz, no: è stato a tappe, pezzo per pezzo, ogni … sai. In altre parole, mentre eliminavano e diseredavano gli ebrei lentamente. Questo è quello che sta succedendo qui. Ora il governo negli Stati Uniti ha detto che non ci sono più impieghi per i non vaccinati, in nessuna delle agenzie governative e nelle forze armate, e molte grandi aziende hanno fatto la stessa cosa – JP Morgan con Microsoft, Facebook – tutte. “No, no, i non vaccinati non sono graditi!”. Sai che ci sono già … qualcuno ha già un cartellonon vaccinati non desiderati”, lo sai, come davanti alla vetrina di una libreria. Questo è quello che, ok… una volta, i negri non erano ammessi, giusto? Questo sta dicendo la stessa cosa. La gente ha bisogno di riconoscere che, sì, stanno andando a prendere i non vaccinati ora, ma poi andranno a prendere tutti coloro che ad un certo punto non vorranno fare qualcosa altro, o non vorranno sacrificare il loro bambino, è allora che lo assaggeranno.

C’era un giudice a Chicago, che un paio di settimane fa ha rimosso un bambino di 11 anni dalla custodia di una madre perché non era vaccinata. L’ultima volta che ho sentito, però, ha dovuto contraddire sé stesso perché c’è stata un contraccolpo, ma questo è quanto brutale è, ed è per questo che dico che può solo peggiorare se la gente si adegua. Se volete fare l’iniezione fate pure, io non direi mai a nessuno cosa fare del proprio corpo, quali medicine prendere, non ne ho il diritto e non me lo sognerei mai. Ma ho il diritto di dire di no, ho questo diritto legalmente dal codice di Norimberga.

Parliamo del codice di Norimberga. Il codice di Norimberga era parte di un verdetto del tribunale nel processo ai medici – i medici nazisti. Nel 1947, quando vennero fuori gli orrori delle atrocità mediche, i giudici si resero conto che era più di semplici crimini di guerra, erano crimini contro l’umanità, e dovevano capire.

Hanno elaborato 10 principi, che stabiliscono in quali circostanze si può fare ricerca sugli esseri umani. Il primo e più importante principio è il consenso volontario: il consenso informato volontario del soggetto umano è assolutamente essenziale. E spiegano cosa significa informato, cosa significa volontario: nessuna coercizione, nessuna corruzione, nessuna frode, ok? E informato: tutto ciò che riguarda l’esperimento, i metodi utilizzati, gli ingredienti testati, qualunque cosa sia – farmaci, vaccini – e hanno menzionato i farmaci, i vaccini – devono rivelare cosa contengono, devono informare le persone prima che siano autorizzate ad essere soggette, quali sono i rischi prevedibili e che ce ne possono essere altri, che potrebbero incidere sulla loro salute, devono rivelare tutto questo.

Beh, naturalmente, con le iniezioni COVID non hanno rivelato nulla, infatti hanno mentito, hanno mentito dicendo che questo era perfettamente sicuro, che era approvato dalla FDA – ovunque ovviamente nel mondo sentivo dire che questo era approvato dalla FDA. No, non lo era. C’è un’enorme differenza tra l’approvazione che è una licenza e l’uso di emergenza o l’autorizzazione. Ora, il codice di Norimberga è una legge internazionale, è stato incorporato nel codice penale internazionale, ed è efficace, fornisce questi diritti umani ad ogni essere umano, e a differenza di molti altri standard medici come Helsinki, o negli Stati Uniti abbiamo il codice dei regolamenti federali, tutti questi possono essere cambiati, non si può cambiare il codice di Norimberga, fa parte di una decisione del tribunale che non è mai stata messa in discussione, e fa parte del diritto internazionale, attraversa le frontiere e ritiene, ritiene responsabili coloro che conducono i processi, coloro che finanziano i processi, e li ritiene responsabili sia che abbiano avviato loro stessi un processo non etico, sia che abbiano seguito ordini, ordini di stato.

Le protezioni del codice di Norimberga sono al di sopra delle politiche governative statali, quindi se c’è una politica statale malvagia il codice di Norimberga riterrà responsabile chiunque assecondi l’illegalità. In sostanza, è una politica statale immorale che non è mai accaduta prima e non mi risulta che sia accaduta dopo. Vedi, questo è il problema: il codice di Norimberga deve essere usato più spesso, è stato usato con molta parsimonia ma ha prodotto, e io sono stata coinvolta, due casi in cui i giudici hanno assolutamente citato il codice di Norimberga. Quindi … non si fa … le leggi sono diverse nei diversi paesi, e negli Stati Uniti la maggior parte dei casi devono prendere spunto da un precedente, quindi più precedenti hai più possibilità hai di convincere, sai, il giudice, perché nessuno vuole fare – è una decisione morale – soprattutto una decisione morale da solo, e vuole un precedente, quindi l’unico modo per avere dei precedenti sembra continuare a richiamare il codice di Norimberga, e allora si avranno molti precedenti e, spero che durante questo periodo, sai, ci siano molte, molte cause preparate per essere depositate, e alcune di esse, sai, saranno dalla nostra parte e alcune lo sono già state.

Quindi questo è molto importante perché è la nostra arma, la nostra arma morale, il codice di Norimberga, perché sostiene che, sì, il diritto al consenso informato volontario è tuo, è proprio di ogni essere umano.
Distingue gli esseri umani dagli animali.
Non che io sia a favore della tortura degli animali, ma gli esseri umani sono un altro livello. E quando parliamo di coloro che stanno pianificando il grande reset o un nuovo ordine mondiale, la quarta rivoluzione industriale, nota quanti diversi … stanno cercando di ottenerlo da tutte le angolazioni, per loro non solo non siamo in alcun modo speciali rispetto agli animali, non siamo meglio dei widget, sai, pensano a noi solo come banche dati tecnologiche da cui estrarre informazioni che possono usare. È… è un piano molto diabolico ed è lì, la gente può leggerlo: basta andare sul World Economic Forum e si può leggere tutto. È tutto esposto, non sto inventando una parola, per niente, al contrario, sarai abbastanza inorridito nel realizzare ciò che stanno pianificando, quanto sia distopico, quanto totalmente … vogliono spogliare gli esseri umani della loro umanità. Queste persone non hanno assolutamente alcuna empatia umana e vogliono fare questo al resto di noi.

Certo, dobbiamo appellarci al codice di Norimberga … dovete sapere che c’è un avvocato tedesco, Reiner Fuellmich …. Credo che sia stato uno dei primi a tirare fuori il codice di Norimberga, credo che stia facendo un ottimo lavoro, no?

Sì, beh… ci sono molti – voglio dire, lui è uno… aiuta… aiuta un sacco di avvocati in tutto il mondo… hanno bisogno di esperti e cose del genere, lui aiuta in questo. Ma capisce l’importanza e l’utilità di andare con Norimberga … sì, voglio dire, certo, ai governi non piace perché anche i capi di governo sarebbero ritenuti responsabili, capsci. Quindi, ovviamente, la politica è tremendamente intaccàbile. Ma tuttavia se abbastanza persone … sai, e la cosa interessante è che c’è un caso, è stato un caso federale deciso a New York contro la Pfizer usando Norimberga.

Quindi c’è un precedente!

Sì, oh lc’è… ma questo capita sia con la Pfizer, sì erano in… Kenya – era in Kenya credo – hanno usato i bambini per testare un antibiotico sperimentale e i bambini sono morti, e i bambini hanno avuto danni irreparabili, e un avvocato, è stato molto duro, ci sono voluti molti anni … è [stato] molto difficile ma l’ha ottenuto nel primo … un tribunale gli ha negato che… non c’era giurisdizione, ma la corte federale ha deciso e Pfizer ha perso la causa e ha dovuto pagare alcuni danni. Questo è molto importante. Una delle cose su tutto questo è, sì… chi è Pfizer? chi è Moderna? è una delle peggiori, peggiori aziende con la più lunga fedina penale, come la chiamo io, sai, fedina penale e civile di tutti le aziende farmaceutiche.

… alcune persone sembrano essere cieco su questo …

Una delle ironie, credo, è che la maggior parte delle persone non può immaginare cosa sia veramente il male. Non possono immaginare che un’altra persona possa davvero fare di proposito cose così malvagie e assassine ad altri esseri umani. Non possono crederci perché non sono, vedi, loro non… loro, loro non sono malvagi quindi non possono immaginare che qualcun altro sia davvero così malvagio. Ecco perché pensano… ecco perché pensano che fosse una teoria della cospirazione, la cospirazione non è una teoria! Vorrei che lo fosse, non sarei arrabbiata, non avrei notti insonni se fosse una teoria.

Certo. Questa intervista, penso che sia molto preziosa … Posso dire che forse è l’intervista più importante che abbiamo avuto … se hai qualcosa di più da aggiungere, allora sei più che benvenuto a farlo.

Voglio solo che la gente si renda conto che non tutto è ancora perduto, ed è molto importante che la gente si riunisca con altri senza … con gruppi che stanno cercando di combattere questo, si ottiene più energia e lasciatemi dire … alla mia età sono così … se non fossi così immersa nel lavoro, nel cercare di tenere il passo e, e nel fare tutto questo, sarei molto depressa, sarei davvero molto depressa. È importante non… non deprimersi. È importante rendersi conto che ora noi… noi ancora… possiamo fermarlo, possiamo fermarlo e so che ci sono state manifestazioni in Italia, e in Francia e in Germania e nel Regno Unito. Ne abbiamo alcune a New York, ma negli Stati Uniti le manifestazioni non sono così grandi, e non dimenticare che abbiamo avuto un altro problema che è stato il 6 gennaio dove hanno fatto finta che ci fosse un tentativo di colpo di stato, non c’era nessun colpo di stato, questa era una sciocchezza, ma ha, ha messo la Homeland Security e la polizia militarizzata … addestrata e pronta. Così la gente lo sa, ed è… è rischioso.

Quella Homeland Security solo una settimana fa ha messo i non vaccinati come terroristi locali. In che modo? Questo è il modo in cui si isola e si demonizza davvero la gente, e la si predispone a sparare a zero. Voglio dire, questo è … questo è un invito alla violenza. Così gli americani … specialmente quelli che si stanno ribellando, sanno che bisogna stare molto attenti: niente violenza, deve essere molto disobbedienza civile.

Volevo leggerti una cosa, siamo… sì, che Hannah Arendt… la sua descrizione dell’isolamento e di quello che fa, in un libro – Origini del Totalitarismo – e lei dice:

Il terrore può governare assolutamente solo su persone che sono isolate le une dalle altre. Perciò una delle principali preoccupazioni del governo tirannico è quella di provocare questo isolamento. L’isolamento può essere l’inizio del terrore.

Questo si adatta esattamente alla narrazione non rivelata del COVID, ma è quello che stiamo vedendo.

Sì, è quello che stanno cercando di fare, assolutamente… beh, hai dato tante informazioni, ma non solo informazioni. E’ la tua voce che penso sia molto importante ora, perché il tuo messaggio è molto profondo e la tua esperienza di vita potrebbe insegnarci molte cose, sai, perché tu sei testimone di… sei stata testimone di un periodo molto buio, hai vissuto sulla tua pelle quello che è successo, l’hai vissuto direttamente, quindi puoi aiutarci a riconoscere l’orrore che potremmo vivere di nuovo, sai, perché questi sono i nipoti della seconda guerra mondiale, sai, che penso erano le persone in carica e, come hai detto tu, non si preoccupano davvero di ciò che siamo, siamo solo un mucchio di informazioni di cui hanno bisogno . .. vogliono solo estrapolare alcune informazioni, e penso che abbiamo bisogno di radunarci e abbiamo bisogno di fare disobbedienza civile e questo tipo di cose, e il tuo messaggio di oggi è molto apprezzato e sono sicuro che il pubblico italiano sarebbe molto contento di sentire la tua voce e il tuo messaggio, perché è molto importante …. quello che hai fatto, quello che stai facendo e vogliamo ringraziarti per aver accettato il nostro invito, è davvero un grande onore averti qui, perché con la tua voce possiamo fare qualcosa anche qui. Possiamo, forse possiamo aiutare alcune persone anche qui ad andare a capire meglio cosa sta succedendo perché la gente…

… la gente ha bisogno di sentire che finirà… quello che stanno percependo è qualcosa di sbagliato, sì c’è qualcosa di molto sbagliato e poi sarà solo peggio se si ottempera.

Assolutamente. Ma dal 6 agosto in Italia qualcosa è cambiato, perché con l’approvazione del green-pass molte persone si sono svegliate sulla retta via… Voglio dire, come molte persone hanno capito che da un giorno all’altro, sai, si sentivano come … come se l’autorità entrasse e li prendesse, e cercasse di costringerli a fare qualcosa, e vedono molte somiglianze con la storia nazista, sai, così molte persone si stanno svegliando ora in Italia. … è incredibilmente veloce … il risveglio delle persone ora, sai.

Questo è importante e deve essere … sai, aiutato e sostenuto e incoraggiato, perché è quello che vincerà alla fine. È solo questo, è davvero la gente che si sveglia.

Io sono… Sono profondamente, profondamente inorridita dal fatto che la gente israeliana sia andato così completamente avanti fidandosi totalmente … i loro bambini, più bambini ebrei hanno avuto questa … iniezione, probabilmente più di qualsiasi altro – voglio dire che è pazzesco!

Questo è un grande mistero anche per me.

Beh è … quello che dimostra però, è quello che ti ho detto e …: le persone sono persone, le persone sono individui e hai persone credulone in tutti i diversi gruppi, hai santi e hai diavoli, tutti, non importa di … quindi la differenza è se è il paese o la religione o … . tutto ciò è molto al di fuori del punto, l’importanza è come l’individuo… che tipo di, che tipo di concezione morale hai, e quando vai con … di nuovo … questo è pensiero-di-gregge [groupthink], ha tutti i tipi di nomi ma è quello che è successo lì, sono così fiduciosi ed è la cosa più folle. Quelli di noi che stanno fuori ora si rendono conto, voglio dire: mio Dio è come creare un ghetto!

Non concepiscono che il governo possa averli ingannati in questo modo, loro, davvero non possono, è terribile. E penso che alla fine – quando vinceremo! – quando prevarremo… non ti ricordi? c’era una canzone: “we shall overcome”, questo è quello che deve essere l’inno – allora bisogna valutare cosa è stato sbagliato nell’educazione, ecco cosa ha portato a tutto questo, l’educazione che è stata un sistema evidentemente di non insegnare ai bambini a risolvere i problemi e pensare da soli, ed essere disposti ad andare contro l’insegnante, quindi qual è il crimine? ma invece – so com’è in America – viene insegnato loro a ripetere quello che l’insegnante ha detto, più riesci a ripetere le parole esatte più prendi una ‘A’: è sbagliato, è sbagliato, vedi, parte di questo è, sai, l’influenza di persone come Bill Gates: ha finanziato un po’ di educazione qui negli Stati Uniti, è fallita miseramente, ma ha messo in moto la cosa comunque, spesso sai, è molto insidioso, a volte qualcosa è iniziato e si pensa che sia andato ma non lo è, i burocrati hanno un modo di cementarlo, e non scompare. Proprio come gli ospedali. C’era un senatore durante gli anni di Obama, li ha etichettati come squadroni della morte e quando la gente lo ha sentito, Oh mio Dio … così hanno pensato che fosse finita. No, non lo è. Sta continuando. La gente, le famiglie vengono spinte a mettere i loro cari che sono malati in cura all’ospizio, quando vanno, quando sono ancora … sai, sì, e quelli vengono pagati più degli altri medici [pazienti?], è così che si fa. È successa la stessa cosa, lo so, sono sicura che dev’essere così anche in Italia. Gli ospedali americani ricevevano più soldi se curavano i pazienti COVID con il protocollo COVID, il che significava i ventilatori che uccidevano. Venivano pagati di più per questo rispetto agli altri pazienti. Quindi vogliono trattare altri pazienti per avere più soldi. Vedi, è così che la corruzione prende il controllo di un’intera istituzione, tutto.

Sì, mi sento … l’ospedale qui ti blocca se non hai il pass verde, alcuni ospedali sono, sai, ti faranno morire fuori, sai, … quindi sta accelerando, sai, questo piano sta crescendo velocemente ma, si spera come hai detto tu, può essere fermato. …

Può essere fermato. Non possono farlo se non hanno abbastanza persone, in realtà non so, sai, quale sia la percentuale necessaria ma – non sono un giocatore d’azzardo … – ma può essere fermato, e dobbiamo farlo. Penso che se la gente … finché la gente va per le strade e tutto il resto, penso che sia molto importante … perché loro, loro guadagnano semplicemente stando con altri come loro, così non si sentono così isolati. L’isolamento è terribile, l’isolamento naturalmente era una punizione che veniva usata per incarcerare anche gli anziani, voglio dire che molti di loro sono anche morti proprio per, sai, l’isolamento, la depressione. Non hanno niente per cui vivere.

Sì, sì. Quindi grazie mille per il suo tempo oggi, grazie, apprezziamo davvero tutte le tue parole e il suo messaggio. …

[ this page: https://bit.ly/3zB9Ddn ]

Leggi tutto “yellowpass, greenstar”

untermensch

Ho detto ripetutamente che non ho alcun problema con le persone che sono vaccinate o che non sono vaccinate.

Ciò che non è accettabile per molteplici ragioni – tra cui la Costituzione e le ragioni legali, etiche e morali – è la vaccinazione obbligatoria. Infatti il manuale australiano di immunizzazione dice molto chiaramente che:

il consenso ad essere vaccinati deve essere dato [volontariamente] in assenza di indebita pressione coercizione o manipolazione

Barillaro, Perrottet, Berejiklian, Hazard [politici australiani, ndr] :  leggetelo!
Una volta che si inizia a percorrere questa strada di dividere qualsiasi società in due classi distinte di persone, si è abbandonata la libertà e la democrazia e la si è sostituita con la tirannia, la paura e il sospetto.

Peggio – e questo è ciò che mi disturba veramente: una volta che le autorità hanno decretato che ora ci sono due classi di australiani, i buoni e i cattivi, e che una classe è superiore all’altra e ottiene privilegi speciali mentre le altre classi vengono allontanate, chiuse fuori, vilipese e perdono il lavoro, si è creata per definizione una classe inferiore, per la quale i germànici una volta coniarono una semplice parola, che si traduce approssimativamente come persona sotto – o persona inferiore: untermensch [sub-umano].

Se questo porta un brivido di orrore al cuore, è giusto che sia così.
— Rowan Dean

Estratto da SkyNewsAU@DeToxed@FRI

[ this page: https://bit.ly/3EiqkxM ]

(PDF)


♦ National Geographic: È il concetto della “DIRECTED EVOLUTION”, quello che le elite TECNOCRATICHE ED OCCULTISTE PERSEGUONO DA BEN OLTRE CENTO ANNI. La prima candidata democratica donna alla vicepresidenza degli USA, la miliardaria Barbara Marx Hubbard, la chiamava “CONSCIOUS EVOLUTION”, che PREVEDEVA L’EVOLUZIONE DEGLI ÜBERMENSCH sulle CENERI LETTERALI degli ÜNTERMENSCH… — @guerrieriperlaliberta ;

un Re alla guerra

Audio: un re alla guerra

(le parole di Presidente della Repubblica Mattarella sul fatto che non ci si possa sottrarre alla vaccinazione hanno creato inevitabilmente critiche e polemiche. La scrittrice Ornella ?Mariani? ha lasciato questo messaggio a Mattarella:

“Mattarella, le parole da lei pronunciate a Pavia consistono di una provocazione inquietante ed intollerabile, ed evocante un Re più che il presidente di una Repubblica Parlamentare. Un re che si circonda di nani di giullari di ballerine, il cui spettacolo è osceno e devastante. Un re che nega la libertà e il diritto di affrancarsi dagli incompetenti dai criminali dai rinnegati e dagli psicopatici protagonisti di questa pericolosa via della politica. Un re che consente l’insulto a valori non più negoziabili: etica dignità e verità avanti a tutto.
Chiarisca se è giusto trattarci davvero come cavie.
Chiarisca se è ancora il caso di definire vaccino un siero killer mai testato.
Chiarisca se a lei è stato iniettato un placebo o quel siero che produce morte e drammatiche reazioni avverse.
Chiarisca se la sua esternazione escluda quella istigazione all’odio e all’isolamento sociale di chi esprime ed esercita il diritto di scelta.
Chiarisca se ha inteso vilipendere gran parte del popolo distante dalla sua interpretazione della realtà.
Chiarisca se intende davvero applicare le leggi di guerra, ma non le sfugga, non le sfugga che quando il patto di lealtà tra cittadini e Stato venga tradito, tutto può accadere.” — Ornella ?Mariani?

Estratto da VeroGiornale, 210908

[ this page: https://bit.ly/3AaPwnr ]

(PDF)

suggestioni

Audio: dalla terra alla storia

“… questa storia inizia nel 1631 quando New York non esiste ancora e la Compagnia delle Indie Occidentali, una società di mercanti olandesi, acquista il territorio di Manhattan dai nativi della zona, … ma sta di fatto che nel 1624 gli olandesi sono ormai insediati in pianta stabile a Manhattan che le danno il nome di New Amsterdam,
e due anni dopo, nel 1626, arrivano i primi schiavi africani: sono 11 in tutto … su una popolazione di appena 300 persone. Sono la prima comunità africana di Manhattan, … ma bisogna tenere presente che la versione olandese dello schiavismo, a quanto risulta dei documenti superstiti, è piuttosto diversa da quella che poi sarà messa in atto dalle altre potenze imperialiste: la chiesa accetta e  riconosce i matrimoni tra gli schiavi e gli europei, e gli schiavi possono presentare petizioni alle autorità e partecipano ai processi, anche come testimoni contro i bianchi. E dopo vent’anni di lavoro gli schiavi africani possono possedere la terra perché a quel punto usufruiscono di un regime di semilibertà.

Questa comunità africana in crescita progressiva dal milleseicento ventisei in poi sarà una pedina fondamentale per lo sviluppo urbano ed economico di New Amsterdam. …

Nel 1644 però si volta pagina: arriva l’impero britannico neanche da viene ribattezzata New York in onore di James Stuart, il duca di York che possiede una quota rilevante dell’Royal African Company, una società mercantile fortemente dedita alla schiavismo.

E per gli schiavi africani di New York si volta pagina sul serio perché molti dei diritti che avevano al tempo degli olandesi vengono meno: è abolito il regime di semilibertà, non possono più mettere piede in tribunale se non per cause che riguardino altri schiavi ma non possono neanche riunirsi in gruppi o muoversi liberamente in città. I britannici temono le rivolte, stringono le maglie della legge che creano un nuovo pubblico ufficiale – si chiama whipper of the slaves, il frustataore degli schiavi – l’addetto alle punizioni per chi infrange il codice; ma in realtà ogni europeo ha il diritto di frustare gli schiavi, se crede che sia necessario.
E in più c’è una legge che ci interessa in modo particolare perché riguarda i funerali: gli africani hanno la consuetudine disseppellire i loro morti di notte e questo proprio non va bene ai britannici. Ecco una legge del 1631 che tra le righe denuncia tutto il timore delle rivolte:

Per impedire che grandi numeri di schiavi si riuniscano e si incontrino è i loro funerali pretesto grazie al quale hanno grande opportunità di tramare e di associarsi per commettere misfatti così come per trascurare i servizi che devono ai loro padroni, si ordina che se piu di dodici schiavi si riuniscano al funerale di un altro schiavo, quelli presenti verranno frustati a discrezione del sindaco, dei testimoni dell’accaduto o di uno dei consiglieri, eccezion fatta per i dodici schiavi autorizzati del proprietario dello schiavo morto, del bacchino e degli incaricati del trasporto del cadavere.

…”

Estratto da La storia negata. Un cimitero africano a Manhattan

[ this page: https://bit.ly/3EnC5Dc ]

(PDF)

lettera studenti conservatorio MI

“…
Art. 2 – La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell’uomo, …
Art. 3 – Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, …
Art. 4 – La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro
Art. 32 – La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti. Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.
Art. 34 – La scuola è aperta a tutti. …

Considerando come gli articoli precedentemente citati siano parte della legge fondamentale dello Stato e abbiano quindi maggiore rilevanza rispetto a qualunque altra norma, che ad essi dovrebbe ispirarsi, ci chiediamo come sia stato possibile arrivare alla situazione attuale.

Teniamo a sottolineare come le generazioni precedenti hanno lottato e perso la vita per ottenere libertà che noi, oggi, diamo troppe volte per scontate e che sono state tolte a tutti coloro i quali hanno conservato libertà di scelta in merito alla propria salute rifiutando di sottoporsi a test diagnostici invasivi e non gratuiti ogni 48 ore, che per giunta hanno riportato un alto tasso di inattendibilità, certificato dallo stesso Istituto Superiore di Sanità (cfr. rapporto ISS Covid-19 n. 46/2020) (1), o ad una campagna vaccinale sperimentale, la cui efficacia nell’arginare i contagi è presentata come relativa, ad esempio, nello stesso foglietto illustrativo della Pfizer (nota informativa del modulo di consenso vaccinale Comirnaty: « potrebbe non proteggere completamente tutti coloro che lo ricevono e la durata della protezione non è nota » (2) e la cui sicurezza non è garantita (nota informativa Pfizer-BioNTech: « non è possibile al momento prevedere danni a lunga distanza » (3).

Calamandrei disse in una conferenza il 26 gennaio 1955:

La Costituzione non è una macchina che una volta messa in moto va avanti da sé. La Costituzione è un pezzo di carta, la lascio cadere e non si muove. Perché si muova bisogna ogni giorno rimetterci dentro il combustibile. Bisogna metterci dentro l’impegno, lo spirito, la volontà di mantenere queste promesse, la propria responsabilità.

E per questo, noi vogliamo far sentire la nostra voce, perché ci hanno sempre insegnato che solo con il dialogo e il confronto tra opinioni e non attraverso il conformismo, l’indifferentismo e la cieca obbedienza, si contribuisce al progresso dell’umanità.

Ci hanno insegnato che lo sviluppo di una persona libera avviene nel momento in cui essa è in grado di manifestare i propri punti di forza e la propria personalità attraverso lo studio di una particolare disciplina, o attraverso un lavoro esercitato con passione e libertà e speravamo che fossero proprio gli atenei e le scuole a difendere in prima linea il clima di libero dialogo e di inclusione, mentre è proprio da parte di questi ultimi che ora ci sentiamo vittime di una discriminazione che, di fatto, ha scarse evidenze scientifiche.”

Pubblicata ad es. su Byoblu, ScienzaCoscienza

[ this page: https://bit.ly/2X8DSee ]

(PDF)

Costituzione

… bisogna rinunciare alla dottrina della violenza personale, della sopraffazione di parte, bisogna credere ed accettare … che le questioni di governo e di stato si risolvono col voto, e che questo voto fa legge per tutti, salvi naturalmente i principi supremi della morale [che verranno articolati nella Costituzione, ndr], in ciò consiste il regime di libertà
1945, A. De Gasperi

… ma la democrazia senza la libertà sarebbe un totalitarismo dello Stato sotto il nome del popolo, mentre la libertà senza democrazia sarebbe il privilegio di una classe o di un gruppo per conto del popolo; noi vogliamo democrazia e libertà insieme e solidali …
1945, Don L.Sturzo

… è una strana terra la libertà, chi l’abita non si accorge di amarla, ma chi è lontano da essa la desidera con tutte le sue forze … e non c’è sacrifico che non si compia pur di riconquistarsela; il popolo italiano riapprodò a quella terra il 25 aprile 1945 … se ne era distaccato 20 anni prima ed era stato un graduale distacco: il sacrificio, nel nome del prestigio nazionale, della presunta ricerca di un ordine nuovo, parve meno grave – a molti, a moltissmi apparve perfino salutare. Ma chi rinuncia alla libertà rinuncia a sé stesso: quando il popolo italiano s’accorse di aver rinunciato a sé stesso era troppo tardi
1960, celebrazione 25 aprile

(1960, breve 1960, breve governo Tambroni, alcuni dicono ci fu un tentativo di ripristino della dittatura, a giugno ‘i fatti di Genova’, a luglio ‘i fatti di Reggio Emilia‘)

… più degli altri poterono apprezzare la libertà, considerandola un bene prezioso inalienabile. Su codesti principi politici e morali è stato possibile, durante la Resistenza, realizzare l’unità di Uomini e partiti di ideologie diverse e anche opposte … è necessario far conoscere ai giovani la Resistenza … facendoli persuasi che difendendo questi valori essi difendono il loro stesso avvenire
S. Pertini

Estratti da La Grande Radio, 25.4.21

«Però, vedete, la costituzione non è una macchina che una volta messa in moto va avanti da sé. La costituzione è un pezzo di carta: la lascio cadere e non si muove. Perché si muova bisogna ogni giorno rimetterci dentro il combustibile, bisogna metterci dentro l’impegno, lo spirito, la volontà di mantenere queste promesse, la propria responsabilità. Per questo una delle offese che si fanno alla Costituzione è l’indifferenza alla politica  … E’ così bello, è così comodo: la libertà c’è. Si vive in regime di libertà, c’è altre cose da fare che interessarsi alla politica. E lo so anch’io! Il mondo è così bello, ci sono tante cose belle da vedere, da godere, oltre che occuparsi di politica. La politica non è una piacevole cosa. Però la libertà è come l’aria: ci si accorge di quanto vale quando comincia a mancare, quando si sente quel senso di asfissia che gli uomini della mia generazione hanno sentito per vent’anni, e che io auguro a voi, giovani, di non sentire mai, e vi auguro di non trovarvi mai a sentire questo senso di angoscia, in quanto vi auguro di riuscire a creare voi le condizioni perché questo senso di angoscia non lo dobbiate provare mai, ricordandovi ogni giorno che sulla libertà bisogna vigilare, dando il proprio contributo alla vita politica.
La costituzione, vedete, è l’affermazione scritta in questi articoli, che dal punto di vista letterario non sono belli, ma è l’affermazione solenne della solidarietà sociale, della solidarietà umana, della sorte comune, che se va a fondo, va a fondo per tutti questo bastimento. E’ la carta della propria libertà, la carta per ciascuno di noi della propria dignità di uomo.
Io mi ricordo le prime elezioni dopo la caduta del fascismo, il 2 giugno 1946, questo popolo che da venticinque anni non aveva goduto le libertà civili e politiche, la prima volta che andò a votare dopo un periodo di orrori – il caos, la guerra civile, le lotte le guerre, gli incendi. Ricordo – io ero a Firenze, lo stesso è capitato qui – queste file di gente disciplinata davanti alle sezioni, disciplinata e lieta perché avevano la sensazione di aver ritrovato la propria dignità, questo dare il voto, questo portare la propria opinione per contribuire a creare questa opinione della comunità, questo essere padroni di noi, del proprio paese, del nostro paese, della nostra patria, della nostra terra, disporre noi delle nostre sorti, delle sorti del nostro paese.
Quindi, voi giovani alla costituzione dovete dare il vostro spirito, la vostra gioventù, farla vivere, sentirla come cosa vostra, metterci dentro il senso civico, la coscienza civica, rendersi conto – questa è una delle gioie della vita – rendersi conto che ognuno di noi nel mondo non è solo, che siamo in più, che siamo parte di un tutto, nei limiti dell’Italia e nel mondo.
Ora vedete – io ho poco altro da dirvi, in questa Costituzione, di cui sentirete fare il commento nelle prossime conferenze, c’è dentro tutta la nostra storia, tutto il nostro passato. Tutti i nostri dolori, le nostre sciagure, le nostre glorie son tutti sfociati in questi articoli. E a sapere intendere, dietro questi articoli ci si sentono delle voci lontane.
Quando io leggo nell’art. 2, ”l’adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale”.
O quando leggo, nell’art. 11, “l’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli”, la patria italiana in mezzo alle alte patrie, dico: ma questo è Mazzini.
O quando io leggo, nell’art. 8, “tutte le confessioni religiose sono ugualmente libere davanti alla legge”, ma questo è Cavour.
Quando io leggo, nell’art. 5, “la Repubblica una e indivisibile riconosce e promuove le autonomie locali”, ma questo è Cattaneo.
O quando, nell’art. 52, io leggo, a proposito delle forze armate, ”l’ordinamento delle forze armate si informa allo spirito democratico della Repubblica” – esercito di popolo –  ma questo è Garibaldi.
E quando leggo, all’art. 27, “non è ammessa la pena di morte”, ma questo, o studenti milanesi, è Beccaria.
Grandi voci lontane, grandi nomi lontani. Ma ci sono anche umili nomi, voci recenti. Quanto sangue e quanto dolore per arrivare a questa Costituzione! Dietro a ogni articolo di questa Costituzione, o giovani, voi dovete vedere giovani come voi, caduti combattendo, fucilati, impiccati, torturati, morti di fame nei campi di concentramento, morti in Russia, morti in Africa, morti per le strade di Milano, per le strade di Firenze, che hanno dato la vita perché la libertà e la giustizia potessero essere scritte su questa carta.
Quindi, quando vi ho detto che questa è una carta morta, no, non è una carta morta, questo è un testamento, un testamento di centomila morti.
Se voi volete andare in pellegrinaggio nel luogo dove è nata la nostra Costituzione, andate nelle montagne dove caddero i partigiani, nelle carceri dove furono imprigionati, nei campi dove furono impiccati. Dovunque è morto un italiano per riscattare la libertà e la dignità, andate lì, o giovani, col pensiero perché lì è nata la nostra Costituzione.»
Piero Calamandrei, discorso sulla Costituzione (audio, audio)

La giustizia sociale non è pensabile se non in funzione della libertà individuale

La Repubblica, non concede, ma «riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell’uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità»
«La persona prima di tutto»

E PER LA FORZA DI UNA PAROLA IO RICOMINCIO LA MIA VITA SONO NATO PER CONOSCERTI PER CHIAMARTI LIBERTA'
E PER LA FORZA DI UNA PAROLA IO RICOMINCIO LA MIA VITA SONO NATO PER CONOSCERTI PER CHIAMARTI LIBERTA’

( immagine da Pietre della Memoria )

Trasformare i sudditi in cittadini è miracolo che solo la scuola può compiere.
Pietro Calamandrei

Se una lesione di questo genere dovesse mai avvenire nel futuro, avvenga col sangue, avvenga, con la violenza, avvenga contro la legge, non avvenga almeno col soccorso formale della Costituzione.
Paolo Rossi

La Repubblica, che è un ordinamento giuridico, non può garantire altro che tutti i diritti che essa dà, cioè tanto i diritti essenziali, quanto quelli accidentali e secondari. Ma poi dove è stata trovata questa distinzione fra diritti essenziali e diritti non essenziali? Forse in qualche trattato di diritto naturale di un secolo e mezzo fa? Ma nella terminologia moderna, che io sappia, non c’è. Che cosa sono questi diritti essenziali? I diritti innati? Ma oggi nessuno, né nella filosofia, né nelle scienze del diritto crede nelle idee innate né tanto meno nei diritti innati. Tutti i diritti in senso tecnico si hanno dallo Stato, si hanno dall’ordinamento. Ci sono diritti che hanno un fondamento naturale, ma non sono diritti innati. Si voleva dire i diritti naturali? Ci siamo ingolfati nelle nebbie del giusnaturalismo che, non so se a ragione o a torto, se per il bene o per il male dell’umanità, non è più di attualità.
Condorelli

Come mai vogliono convincerci tutti che la governabilità è essenziale, quando di fatto non lo è?
Perchè ci vogliono “governabili”…
Come mai chiunque governi, la scuola va sempre più a rotoli?
Quelli che dicono che la costituzione è vecchia non hanno capito nulla. La costituzione è stata fatta da persone che avevano ben chiara in mente la possibilità di un futuro come quello che stiamo vivendo. Queste persone ci hanno dato uno strumento formidabile. Cogliamo l’occasione di accogliere il suo aspetto fondamentale, battiamoci per reintrodurre il reato di attentato alla Costituzione così com’era prima, e per l’applicazione reale e quotidiana di questa Carta superba.
Per rimanere meravigliosamente ingovernabili. (2016)

Messaggio di fine anno, Luigi Einaudi, 1954

Alcide De Gasperi, 1946, conferenza di pace di Parigi

“… si dice che la soggezione/sudditanza dell’Italia nei confronti degli USA deriverebbe da “clausole segrete” annesse al cosiddetto “Trattato di pace” del 1947. Tali “clausole segrete” in realtà non esistono e se pure fossero mai esistite sarebbero già da tempo fondatamente contestabili in base al principio rebus sic stantibus di diritto internazionale che disciplina la validità dei Trattati o Accordi, pubblici o segreti che siano. Peraltro, il decorso del tempo e, appunto, la modifica delle situazioni di fatto, rende lo stesso “Trattato di pace” del 1947 non più espressivo di obblighi e vincoli attuali.
Avv. A.Sinagra

Aldo Moro e la ricostruzione

Alessandra Devetag: vaccini e diritti

Sandro Pertini, discorso al Senato contro la NATO, 27.3.1949 [voce sintetica orribile…]
Pertini parlò della Nato come di una Santa Alleanza in funzione antisovietica, un’associazione di nazioni, quindi, che avrebbe portato in sé le premesse di una nuova guerra …e non le premesse di una pace sicura e duratura“.

Togliatti, 25.4.1963 su NATO/armi nucleari sul territorio

Vale la pena osservare, inoltre, come, giusto qualche giorno prima, nella seduta pomeridiana del 21 aprile 1947, l’azionista Tristano Codignola (PDA) avesse concluso il suo intervento fiume, indicando con estrema chiarezza dove andare a trovare immediatamente le necessarie risorse: «Bisogna che ci decidiamo finalmente a tagliare i bilanci militari che rappresentano una cancrena nel corpo della Nazione e che questi bilanci militari noi li trasferiamo su un altro capitolo di spesa, un capitolo che non rende dal punto di vista della contabilità immediata, ma rende dall’unico punto di vista che deve essere considerato dallo Stato, quello della educazione delle generazioni future. Solo in questo caso avremo fatto una cosa seria, e avremo rispettato la nostra coscienza».
Istruzione e merito: cosa dice esattamente l’art. 34 Cost

♦ ⚜️🇮🇹 Presentazione il Culto dello Spirito dell’Essere Umano e del quale vi … —@CultoSU ;

Platone Così la democrazia muore: per abuso di se stessa.La Repubblica Cap. VIII, Atene 370 A.C. ;

L’illusione della democrazia ;


… they should embrace the value of personal liberty as the default position. …
Jefferson, shared the same fear as ratifiers in the hesitant states that the new government that Madison and his colleagues offered needed to be chained down when it came to personal liberty. …
… to craft 10 amendments to assure that the new federal government would not assault personal liberty. The Bill of Rights was ratified in just a few months’ time …
As Jefferson wrote in the Declaration of Independence, when the government assaults the very liberties it was hired to protect, it is time to alter or abolish it.
Forever Prisoners

The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. We are governed, our minds molded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of.
Freedom’s Only Chance Is to Eliminate Constitution Worship From the Minds of All Thinking Individuals

La differenza tra una Repubblica costituzionale e una democrazia. Ricordatelo ogni volta che sentite i Democratici piangere sulla perdita della nostra “democrazia”.

La Carta Manden

Trattato di Nizza | Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea

Dichiarazione universale dei diritti umani

[ this page: https://bit.ly/38XGZbg ]

(PDF)

domande scomode …

“Da studenti universitari quali siamo, inizieremo con alzare la mano e porre alcune domande a coloro che da un anno e mezzo ci insegnano quale sia il modo oggettivamente migliore di vivere.

Desideriamo oggi esternare le più vive perplessità nella speranza di poter ricevere una risposta che le abbia considerate quanto meno seriamente, consapevoli che la malafede o la semplice negligenza dei molti potrebbero facilmente fraintendere le nostre parole. Di questo intenzionale fraintendimento che oggi viene usato apertamente per criminalizzare ogni forma di dissenso sono responsabili prima di tutto i giornalisti e i mezzi di comunicazione di massa.

A loro chiediamo, perché vi premuriate ogni giorno di aggiornarci sulle morti, il numero di contagi cluster focolai, ma facciate passare come sottotitolo la notizia dell’entrata in vigore del regolamento europeo in data 12 agosto, che afferma – cito testualmente – che

è necessario evitare la discriminazione diretta o indiretta di persone che non sono vaccinate, per esempio per motivi medici o hanno scelto di non essere vaccinate. Inoltre, il presente regolamento non può essere interpretato nel senso che istituisce un diritto o un obbligo essere vaccinati

e ancor più gravemente, perché non vi siete preoccupati di diffondere la notizia dell’omissione nella traduzione italiana della frase

coloro che hanno scelto di non essere vaccinati

i magistrati lo hanno segnalato, il testo è stato integrato. Voi invece vi siete sottratti al compito di informare i cittadini italiani che l’Unione Europea ha messo in conto che vi siano persone che possano liberamente scegliere di non essere vaccinate, che per questo non devono essere soggette a nessun tipo di discriminazione.

Chiediamo ai direttori di tutte le università d’italia per quale motivo non si avvalgono della facoltà di disapplicare una norma italiana in contrasto con la vigente normativa europea e anzi affermano di non poterlo fare.

Chiediamo come sia possibile che le università si rendano indifferenti esecutrici, ove non attive sostenitrici, di una pesante discriminazione nei confronti di una parte degli studenti, quel tipo di discriminazione che non vedevamo nel nostro Paese da più di settant’anni, che noi non abbiamo mai visto.

Chiediamo invece al Presidente del Consiglio, a tutti i suoi ministri, al Presidente della Repubblica in quale parte della nostra Costituzione sia previsto che i cittadini vengono privati dei loro diritti fondamentali, per poi poterli riacquistare solo a patto di sottoporsi ad uno specifico trattamento sanitario. In quale articolo è previsto che questi diritti, come il diritto allo studio, il diritto al lavoro, conoscano stati di eccezione.

Chiediamo in quale Paese democratico debbano essere non solo tollerate, ma addirittura promosse politiche discriminatorie e anti liberali e in che modo l’opinione pubblica, sempre così sensibile a qualsiasi rilevamento della minima disuguaglianza, abbia accettato acriticamente una tale attività censoria e oppressiva da parte dello Stato.

A tutti questi quesiti esigiamo che vi sia data una risposta. Se questa risposta giungerà corredata da dati non verificati né verificabili, curve di contagio in diagrammi privi di parametri verificabili, e paternalistici rimproveri morali, non vi risponderemo nel merito, perché, a differenza della tendenza della nostra società, il nostro obiettivo non è polarizzare il dibattito, né scontrarci nell’arena di idee ugualmente discutibili. Semplicemente vi ricorderemo che non siamo pazienti né tanto meno bambini da disciplinare. Non siamo numeri di una tabella, né un margine di rischio da azzerare. Siamo esseri umani e cittadini e da tali prendiamo di essere trattati.

Ormai vittime da più di un anno del vostro terrorismo mediatico, di questa nuova etica della paura, della prassi dell’imporre e concedere, dare e togliere arbitrariamente, oggi veniamo a difendere la nostra facoltà di autodeterminarci.

Se l’unica ragione che supporta la violazione di molteplici diritti costituzionali (la cui violazione, giova ripeterlo, non è ammessa in nessun caso, neanche quello di comprovata emergenza sanitaria), se l’unica ragione è l’appellarsi all’articolo 32 della Costituzione che tutela la salute anche come interesse collettivo, desideriamo citarvi numerose sentenze della Corte Costituzionale, suprema interprete della Costituzione, che afferma che il diritto alla salute individuale non può cedere dinanzi all’interesse collettivo.

Riteniamo aspetti oramai a noi giovani invitare alla massima allerta, non più agli intellettuali, qui cito Pasolini in un articolo del 1974, Il romanzo delle stragi che dice

… evidentemente compete a chi non solo ha il necessario coraggio, ma insieme non è compromesso nella pratica del potere. E inoltre non ha per definizione niente da perdere, cioè i giovani …

nella fiducia che Pasolini ci conceda questo adattamento del suo pensiero e debitori dei coraggiosi intellettuali di oggi che si sono esposti, quali Giorgio Agamben e Massimo Cacciari, ci impegniamo – noi che ne abbiamo le forze e tutto l’interesse – a proteggere ad ogni costo la salute del nostro ordinamento democratico, a curarlo dalla ferita profondissima che gli è stata inferta, per l’interesse dei nostri posteri ed il rispetto dei nostri antenati morti per ottenerlo.”

— alessia, studenti contro il green pass

Estratto da Byoblu
ScienzaCoscienza colleziona lettere di studenti, docenti inviate alle direzioni universitarie / scolastiche

[ this page: https://bit.ly/3tBvv78 ]

(PDF)

I medici nazisti

“Il sei agosto è nato il movimento Studenti contro il Green Pass per volontà di alcuni studenti universitari spinti dal fausto desiderio di riconquistare i diritti negati, spinti dal bisogno di non sentirsi più soli, incompresi per degli ideali ripudiati dalla massa. Oggi siamo qui, su questo palco, perché pretendiamo di essere ascoltati, stanchi di rimanere indifferenti dinanzi agli avvenimenti politici, sociali ed economici che affliggono il nostro Paese, che calpestano la nostra Costituzione e il diritto a fruire una libera istruzione. Le cause che hanno sospeso la nostra democrazia, considerata ormai l’ostacolo principale per la creazione di uno stato autoritario, sono il risultato di quello che siamo come umanità. Il risultato di una società egoista, sottomessa, perché è questo che ci hanno insegnato: la sottomissione. Nonostante i tempi incerti, oscuri, in questo periodo può mostrarsi come un’opportunità di creare una società migliore. Ma per realizzarla è necessario il coraggio e la determinazione.

Lo strumento di cui il grande governo si avvale è la paura, la paura dell’abbandono del rifiuto della solitudine. Ed essa, per quanto sia legittima e funzionale alla vita, ci fa perdere ogni pensiero razionale, umanitario. L’odio, indotto da un governo totalitario e dai media sottomessi, ha portato alla nascita di una nuova forma di discriminazione sanitaria. Possiamo richiamare alla memoria la frase tratta dal libro I medici nazisti :

Il medico doveva interessarsi alla sanità del volk, ovvero la sanità del popolo ancor più che alle malattie dell’individuo, e doveva insegnare alla gente a superare il vecchio principio individualistico del diritto del proprio corpo e ad abbracciare invece il diritto di essere sani.

Questa concezione nazista, secondo la quale il corpo individuale appartiene al popolo in nome di un bene superiore è simile a ciò che sta accadendo nei nostri giorni, in cui i diritti individuali e del nostro corpo vengono messi da parte per il bene della collettività.

Così come un’altra analogia da prendere in esame riguarda i provvedimenti adottati nel 1938 con l’introduzione della tessera fascista all’interno dell’università, che prevedeva un’esclusione parziale della razza ebraica nei primi tempi: a causa di cio’, agli studenti universitari ebrei veniva permesso di continuare gli studi solo se questi erano già iscritti ai passati anni accademici. Ricordiamo come il settore educativo fu uno dei primi ad essere colpito dalle leggi razziali, che furono estese gradualmente e imposte dal regime come se fossero la normalità.

E se abbiamo memoria degli eventi storici passati, dovremmo essere consapevoli del fatto che accettare una nuova forma di discriminazione equivarrebbe ad alimentare odio e creare instabilità nel popolo. Significa dare forma a qualcosa di nuovo e distruttivo che allontana da ogni morale. Purtroppo, come ben sappiamo, la storia si ripete ma mai allo stesso modo, e sulla base di questo noi ci sentiamo in diritto e dovere di proteggere tutte quelle libertà che sono state faticosamente conquistate dai nostri padri, anche in ricordo di quei professori universitari che si rifiutarono di aderire alla tessera fascista, dimettendosi dal ruolo di docenti e venendo di conseguenza esclusi da tutte le cariche pubbliche, arrestati e perseguitati dalla polizia fascista.

Il ricordo di nefasti avvenimenti passati alla luce della degenerazione politica attuale, noi studenti intendiamo ribadire il nostro appoggio e la nostra vicinanza a tutti quei docenti universitari e scolastici che, ispirati dagli stessi ideali, hanno deciso di presentare le dimissioni in seguito all’imposizione del green pass all’interno dell’università. La cultura deve rimanere autonoma, l’intellettualità non può e non deve essere ridotta a un mero strumento di governo perché l’umani[tà – bel lapsus, ndr] l’università è nata libera e libera deve rimanere.”

noemi, studenti contro il green pass

Estratto da Byoblu
ScienzaCoscienza colleziona lettere di studenti, docenti inviate alle direzioni universitarie / scolastiche

[ this page: https://bit.ly/3E3ZUzP ]

(PDF)


… firmaono falsi certificati di morte in cui il decesso veniva addebitato a malattie fittizie …
… l’autorità nazista fu affermata nel nome del superiore principio biologico.
I Medici Nazisti

il concetto di egemonia in A.Gramsci

“… il concetto di egemonia … Antonio Gramsci … ha introdotto il concetto di egemonia per spiegare l’evoluzione dei rapporti di potere.

Infatti, se nel passato si facevano rispettare le leggi attraverso un potere coercitivo, quindi attraverso la minaccia, il ricatto e la violenza, dove il soggetto forte imponeva il proprio volere ad un soggetto debole, oggi, affinché i cittadini compiano il volere delle élites politiche ed economiche, non c’ e’ piu’ bisogno della violenza fisica, basta far credere alle persone che stanno agendo per i propri interessi quando in realtà stanno facendo gli interessi proprio di coloro che li dominano.
L’egemonia è la capacità di esercitare il potere attraverso il consenso delle persone, costruendo determinate percezioni. Non importa che queste siano vere, basta che la gente ci creda.

Ho voluto introdurre questo argomento, perché i giorni che stiamo vivendo sono una chiara dimostrazione di questo modus operandi: mi faccio il vaccino perché non sono un egoista e penso al bene della comunità.

E qual è il mezzo per eccellenza per costruire una percezione? Ovviamente i nostri cari, amati mass-media. È da più di un anno e mezzo che stiamo vivendo una propaganda vergognosa, dove è stato lo stesso governo a stanziare più di 50 milioni di euro [70 ora (’21) invero,  pari a ca. 47mila giornate di terapia intensiva, ndr] per tutti quei canali televisivi e radio che avessero concesso spazio per diffondere spot istituzionali sul COVID invece che finanziare la sanità pubblica.

Tutti dobbiamo continuare a lottare e resistere, ci sono vari modi per farlo in ambito legale, anche se la giustizia non sempre fa il proprio dovere, bisogna mettere pressione, dobbiamo farci sentire. Se le istituzioni si ritrovano con migliaia e migliaia di dffide di denunce piuttosto che il silenzio da parte della popolazione, farà la differenza.

Avere le piazze sempre più popolate, dove i cittadini possono scambiare idee, unirsi, creare nuovi progetti che contrastino questo modo di vivere liberticida è un modo per resistere e abbandonare la paura del contatto con l’altro.

Rifiutare, rifiutare il green pass a prescindere dalla vaccinazione è un atto di resistenza. Imparare ad informarsi e comprendere gli eventi è un atto di resistenza”

Eleonora, Ca’ Foscari

Estratto da Byoblu
ScienzaCoscienza colleziona lettere di studenti, docenti inviate alle direzioni universitarie / scolastiche

[ this page: https://bit.ly/38X8XnB ]

(PDF)


Egemonia e cultura di massa. Considerazioni a partire da Gramsci Reloaded (Rogas edizioni)

♦ EGEMONIA E PRASSI NEL PENSIERO DI ANTONIO GRAMASCI (1891-1937) —@GiusN ;

Antonio Gramsci: faro del Mondo nuovo ;

Cari poliziotti.it …

Audio: Pietro Ratto in Verogiornale 210525 @24:20

“Carissimi poliziotti, carabinieri, forze dell’ordine in generale, sebbene tra voi ci siano senz’ altro le solite teste calde, quelle che fanno servizio allo stadio con i manganelli rivestiti di gomma per non lasciare lividi sulla pelle o che immobilizzano e arrestano ragazzini senza mascherina come fossero terroristi, beh so bene quanto in gran parte siete persone per bene, persone che svolgono ogni giorno con grande dedizione e coraggio il proprio lavoro nel rispetto della intera comunità.

Quello che vorrei dirvi che vorrei farvi capire che lo zelo con cui vi impegnate a far rispettare le innumerevoli restrizioni a cui ormai a causa dell’emergenza pandemia, siamo quotidianamente costretti, non fa bene alla vostra immagine: più o meno consapevolmente, infatti, molta gente non può più non guardare ormai con diffidenza, con paura, addirittura con rabbia chi come voi, si fa carico di impedire che due conoscenti per strada si stringano la mano, che un gruppo di ragazzi si riunisca per festeggiare un compleanno, che un padre e un figlio si abbraccino dopo lunghi mesi di separazione.

Rifletteteci su, i nostri politici, quelli che decidono sulla nostra pelle tutte le misure da adottare, il lavoro sporco alla fin fine lo fanno fare a voi. E questa ruggine che si sta via via accumulando tra un’opinione pubblica ormai esasperata e costantemente impaurita, e la vostra immagine di severi e sempre più antipatici sorveglianti, probabilmente rischia di sedimentare e di permanere a lungo, di spingersi molto oltre questa inquietante fase di pandemia all’interno dei rapporti tra noi e voi.

Tutto ciò, insomma più va avanti e più rischia di compromettere le nostre relazioni, la nostra fiducia in voi, la nostra solidarietà nei vostri confronti. Non si tratta di smettere di fare il vostro dovere, sia chiaro, tantomeno di ribellarvi. Si tratta semmai di unirvi a noi nel chiedere informazioni più precise, nel pretendere più trasparenza nell’ esigere che su tutta questa brutta storia di emergenze, di contagi e restrizioni si faccia finalmente chiarezza.

Che quando per esempio, uno dei soliti epidemiologi se ne esce con affermazioni del tipo “il virus non si trasferisce per via aerea, non ve n’è traccia nelle stanze in cui si trovano i malati.”, qualcuno venga allora a spiegarci come mai passiamo la nostra vita in maschera, o informarci sui danni che una manciata di vaccini elaborati e diffusi in pochi mesi possano effettivamente arrecare ai nostri figli e i nostri genitori.

Che venga a dirci perché mai quasi tutti i sintomi da più di un anno vengano sempre collegati al COVID-19 e mai nessuno a un vaccino, a farci comprendere perché sia ormai diventato illegale esprimere dubbi o criminale e addirittura fascista porre domande. I cittadini italiani hanno sempre creduto in voi. A voi si sono spesso rivolti con fiducia certi della vostra protezione, della vostra fedeltà alla legge, alla Costituzione.

Non deludeteli adesso, in nome dei tanti colleghi morti per la giustizia, difendendo giudici e politici integerrimi, in nome dei tanti caduti per la democrazia, per il bene della nostra nazione. Schieratevi con loro, con la vostra gente, pretendendo il ripristino della libertà di espressione, della riservatezza all’interno delle nostre vite.

E  del sacrosanto rispetto per la verità.”

Estratto da: affaritaliani.it tg-vero-giornale

[ this page: https://bit.ly/3AgvBUh ]

(PDF)