Categorie
Non classé

SARS-CoV-2: l’arma biologica controversa


La logica sembra essere che se non c’è una pandemia, non può esserci un’arma biologica, e probabilmente non esiste la SARS-CoV-2. Ma se la malattia lieve fosse sempre stata il piano? E se fosse stata progettata per far fuori persone che stavano già bussando alla porta della morte? Non è proprio quello di cui il Reset ha bisogno?

Perché doveva essere controversa
È come se Bill Gates avesse previsto l’nCoV19 come arma biologica quando ha tenuto un discorso nel 2017 e ha ventilato l’idea di un tipo di influenza “controversa“. Disse:

...la prossima epidemia ha una buona probabilità di avere origine sullo schermo del computer di un terrorista intento a usare l’ingegneria genetica per creare una versione sintetica del virus del vaiolo, o un ceppo controverso, contagioso e mortale dell’influenza.

Bene, ora, l’unico modo in cui questo tipo di influenza potrebbe mai essere controverso (o discutibile) sarebbe se la gente non potesse essere d’accordo su quanto fosse contagiosa, o quanto fosse mortale.

L’elusiva malattia che chiamano COVID sembra una forma di influenza leggermente contagiosa e vagamente mortale. Ed è davvero molto contagiosa. Dalle maschere e le serrate alla brutalità della polizia, l’esistenza dei virus e cosa c’è nei vaccini, c’è sempre qualcosa per cui infierire perché sappiamo tutti che è una follia, che non c’è nessuna pandemia e che è tutto fatto per il Reset.

Per i tecnocrati, l’unico modo per lanciare il Reset era con un’arma biologica molto sottile che gioca su questo concetto di una forma controversa di influenza. Ci ha dato molto di cui parlare e ha creato molta confusione. La nuova malattia doveva essere per lo più lieve perché il [co]ronascam [truffa] funzionasse. L’ultima cosa di cui avevano bisogno era una malattia dilagante, perché se la gente cadeva come mosche, sarebbero stati messi in quarantena solo i malati e l’intera faccenda avrebbe potuto essere affrontata in modo razionale, anche perché si sarebbe potuto capire chi era malato e chi no. Ci saremmo uniti tutti e la cosa si sarebbe risolta rapidamente. Invece, i tecnocrati avevano bisogno di inscenare una lieve/falsa pandemia in cui chiunque potesse essere visto come una minaccia, anche quando non è malato; solo allora la gente sarebbe stata d’accordo sul fatto che tutti hanno bisogno di un pass sanitario, in modo da avere la certezza di chi è “sicuro” da frequentare. Il tutto si basa sulla paura dell’invisibile, per ora e sempre di più.

La malattia creata da questa arma biologica doveva essere:
♦ vagamente definita
♦ per lo più asintomatica
♦ simile ad altre malattie
♦ vax-abile (con una soluzione pre-pianificata)
♦ duratura o endemica
♦ zoonotica (si dice che provenga dagli animali)
♦ mirata a rimuovere le fasce demografiche chiave (i malati e gli anziani)
♦ previsto con allarme per molti anni, quindi è facilmente ipnotizzabile
COVID-19 soddisfa tutti i requisiti.

Focolai troppo pubblicizzati hanno aperto la strada al [co]ronascam
Come raccontato da Jon Rappoport e James Corbett, la serie di epidemie a partire dal primo virus della SARS si sono rivelate tutte una montatura esagerata. Tutto è iniziato con la SARS, come descritto così bene da Jim West nel 2003:

I demoni virali sono un gioco leale per i media. Realtà drammatiche si fondono con scene da film di fantascienza di classe B, mentre medici e infermieri urlano nelle corsie degli ospedali, gli aeroporti vengono chiusi e la polizia rastrella i portatori infetti. In Cina, questi atti terribili sono fin troppo reali. Oltre alle esecuzioni umane proposte, milioni di gatti, cani, animali da fattoria e animali selvatici potrebbero essere macellati per fermare la mortale piaga virale. I precedenti si trovano nelle epidemie della mucca pazza e degli zoccoli e della bocca in Gran Bretagna, e nelle presunte epidemie virali in Malesia e Taiwan durante il 1997-1998. In questo scenario, gli operatori medici vengono in soccorso come soldati, eroicamente preparati a salvare vite con la forza mortale.

 

Le compagnie farmaceutiche, naturalmente, stanno giocando un ruolo di primo piano. Roche, “il leader globale nel mercato della diagnostica clinica da 22 miliardi di dollari l’anno” sta sviluppando un test che dovrebbe essere in grado di “segnalare la SARS nei primi giorni di infezione, forse anche quando il virus non sta causando sintomi”. Questo permetterà ai funzionari “di identificare i superspreaders (pazienti le cui infezioni da SARS sono altamente trasmissibili) prima che diventino superspreaders”, dice un dirigente della Roche. Poiché tutti i test diagnostici generano falsi positivi, chiunque soffra di febbre e tosse rischia di essere bollato come una moderna Typhoid Mary se si sottopone a tale procedura.


Piuttosto che essere basato su un grande pacchetto di bugie, il [co]ronascam è stato reso possibile cambiando definizioni e leggi, innescando tutti ad aspettarsi una pandemia, creando falsi rapporti caso/fatalità e la psicologia che ha alimentato le “pseudo-epidemie”. C’è voluta molta pianificazione e si è basata sull’avere diversi vaccini MERS preparati in anticipo, oltre a rendere disponibile in commercio il progetto del NIH per lo spike. Solo che nessuno sembra conoscerli.

Tratto da SARS-CoV-2; the Contentious Bioweapon – Julie Beal


Non chiamarlo vaccino, è un’arma biologica

Droga di Stato