E sono tornati! È come una di quelle serie di film horror della Hammer Film Productions del 1960 con Peter Cushing e Christopher Lee… Il ritorno dei Putin-nazisti! La vendetta dei Putin-nazisti! Ritorno della vendetta della sposa dei Putin-nazisti! E questa volta non stanno giocando a rubare le elezioni a Hillary Clinton con annunci Facebook anti-masturbazione. Stanno andando dritti alla giugulare della “Democrazia”!

Sì, proprio così, gente, Vladimir Putin, leader dei Putin-nazisti e ufficiale “Dittatore malvagio del giorno“, ha lanciato un attacco Kamikazi contro le Forze Unite della Bontà (e della Libertà) per provocarci a perdere la calma e scatenare una guerra termonucleare globale che cancellerà l’intera specie umana e la maggior parte delle altre forme di vita sulla terra!

Mi riferisco, naturalmente, all’inspiegabile e totalmente immotivata invasione di Putin dell’Ucraina, un paese totalmente pacifico e libero dai nazisti che se ne stava lì a pensare ai suoi affari non nazisti, a cantare Kumbaya, e così via, e non in alcun modo a collaborare o a essere cinicamente usato da GloboCap per minacciare e infine destabilizzare la Russia in modo che i ragazzi di GloboCap possano tornare lì e riprendere l’orgia caligolosa di “privatizzazione” di cui hanno goduto negli anni ’90.

No, chiaramente, Putin ha solo perso la testa, e non ha alcun obiettivo strategico (se non lo sterminio totale dell’umanità), e sta solo correndo intorno al Cremlino gridando “Gettate le bombe! ESTERMINATE I BRUTTI!” con gli occhi da pazzo e la faccia dipinta di verde come il colonnello Kurtz in Apocalypse Now … perché quale altra spiegazione c’è?

O … OK, certo, ci sono altre spiegazioni, ma sono tutte solo “disinformazione russa” e “propaganda nazista di Putin” diffusa da “razzisti che chiedono scusa a Putin, che amano Trump, che seminano discordia“, “teorici della cospirazione transfobici e anti-vax“, “estremisti domestici che negano la Covid” e altri blasfemi ed eretici traditori, che sono pagati da Putin per infettarci con il dubbio, la conoscenza storica e il pensiero critico, perché ci odiano per la nostra libertà … o qualsiasi altra cosa.

Diamo una rapida occhiata a un po’ di “disinformazione russa” e “propaganda“, puramente per inocularci contro di essa. Dobbiamo avere familiarità con essa, in modo da poter spegnere le nostre menti e gridare luoghi comuni e banalità ufficiali ogni volta che la incontriamo su Internet. Potrebbe essere un po’ scomodo fare questo, ma pensatelo come un “vaccino” di propaganda russa, come un booster ideologico mRNA fact-check (garantito “sicuro ed efficace“)!

OK, la prima cosa che dobbiamo guardare, e respingere, e negare, e fingere di non aver mai saputo, è questa sciocchezza sui “nazisti ucraini“. Solo perché l’Ucraina è piena di neonazisti, e recenti membri del suo governo erano neonazisti, e il suo esercito ha unità neonaziste (ad es, il famigerato Battaglione Azov), e ha una festa nazionale che celebra un nazista, e i funzionari del governo appendono il suo ritratto nei loro uffici, e i militari e le milizie neonaziste hanno terrorizzato e ucciso i russi etnici da quando gli Stati Uniti e le Forze della Bontà hanno sostenuto e gestito una “rivoluzione” (cioè, un colpo di stato) nel 2014 con l’assistenza di un sacco di neonazisti … questo non significa che l’Ucraina abbia un “problema nazista”. Dopo tutto, il suo attuale presidente è ebreo!

Se un traditore menziona i nazisti ucraini, spegni la tua mente il più velocemente possibile e colpiscilo con quel cliché che elimina i pensieri … “IL PRESIDENTE DELL’UCRAINA È Ebreo!” o “OGNI PAESE HA I NAZISTI!” – Questa è un’altra buona!

L’altra cosa che dobbiamo guardare, e liquidare, e non pensarci più, è il ruolo che le Forze Unite della Bontà hanno giocato nell’orchestrare questo casino, a partire da come i membri del governo degli Stati Uniti hanno gestito quel colpo di stato nel 2014, e come hanno finanziato e lavorato con noti neonazisti – non nazisti segreti, che sussurrano ai cani, nazisti di mezza tacca, ma grossi grassi, che odiano gli ebrei, che fanni il saluto nazi – per fomentarlo e infine eseguirlo. Tutto questo, naturalmente, è solo “propaganda russa”, nonostante il fatto che sia stato accuratamente documentato, non solo dai soliti “punti vendita della teoria della cospirazione”, ma dai portavoce ufficiali delle Forze del Bene, come la BBC, The Nation, e persino The Guardian.

Se qualche traditore nazista di Putin menziona questi fatti (o vi manda i link ai numerosi articoli che documentano il golpe del 2014), di nuovo, spegnete immediatamente la mente e gridate “STORIA ANTICA! STORIA ANTICA!” e poi sparatevi un massiccio “booster” di Verità verificata dai media delle Forze del Bene. Vi consiglio il Guardian e il New York Times, ma se volete andare direttamente alla fonte, basta seguire Illia Ponomarenko del Kyiv Independent su Twitter. Sono sicuro che Illia e i suoi “fratelli d’armi” neonazisti dell’Azov-Battalion vi ripuliranno da tutta quella “disinformazione” e “propaganda Putin-nazista”.

Ok, per ora basta “inoculare”. Non vogliamo esporci a troppa di quella roba, o rischiamo di finire per sostenere i nazisti sbagliati.

Fortunatamente, le Forze Unite della Bontà (e della Libertà) ne stanno censurando la maggior parte comunque, e invece ci stanno dando in pasto storie sentimentali, come quella sul “Fantasma di Kiev“, il pilota di caccia ucraino completamente fittizio che ha abbattuto l’intera aviazione nazista di Putin mentre pronunciava battute concise come Bruce Willis nei film di Die Hard!

Come ha spiegato il New York Times, storie false come quella, o quella dei martiri dell’Isola del Serpente che hanno detto ai russi di “andare a farsi fottere“, e poi sono stati genocidati da una squadra di assassini nazisti di Putin, ma poi sono stati ritrovati vivi pochi giorni dopo, non sono disinformazione, e anche se lo sono, non importa, perché fanno bene al morale!

E questa è la cosa importante, dopo tutto. Se vogliamo sconfiggere questi Putin-nazisti, e l’immaginaria peste apocalittica, e Trump, e il terrorismo, e l’estremismo interno, e il cambiamento climatico, e il razzismo, e qualsiasi altra cosa, abbiamo bisogno di mantenere le masse occidentali montate in uno stato perpetuo di totale insensatezza, isteria da odio come un eterno episodio dei Due Minuti di Odio da 1984 di Orwell.

Non ha molta importanza chi le masse siano chiamate a odiare questa settimana … i russi, i non vaccinati, i terroristi, i populisti, gli Assad-Apologists, i teorici della cospirazione, gli anti-vaxxers, i disinformatori … o chiunque altro. Alla fine, c’è solo un nemico, il nemico delle Forze Unite della Bontà, il nemico dell’irresponsabile, sovranazionale impero capitalista globale (o “GloboCap”, come mi piace chiamarlo).

Questo molteplice nemico di GloboCap, simile a Goldstein, è un nemico interno. GloboCap non ha nemici esterni. Domina l’intero pianeta. È un unico grande mondo globale-capitalista. Lo è stato negli ultimi 30 anni circa. La maggior parte di noi non riesce ancora a capire questa realtà, quindi vediamo ancora il mondo come una competizione tra stati nazionali sovrani, come gli USA e la Russia. Non è così. Sì, ci sono ancora stati nazionali, e competono tra loro (come le corporazioni competono per il vantaggio all’interno del sistema che comprendono), ma il conflitto fondamentale della nostra epoca è un’operazione di contro-insurrezione globale.

Quello che abbiamo sperimentato negli ultimi 30 anni, più e più volte, in molte forme diverse, è un sistema di potere globalmente egemonico che porta avanti un’operazione “Clear and Hold“. GloboCap ha gradualmente destabilizzato, ristrutturato e privatizzato il mondo dopo la Guerra Fredda, prima nell’Europa dell’Est e nel Grande Medio Oriente e, più recentemente, qui da noi nelle nazioni occidentali. Per coloro che non hanno familiarità con il termine “Clear and Hold” …

Clear and Hold è una strategia di contro-insurrezione in cui il personale militare libera un’area dai guerriglieri o da altri insorti, e poi mantiene l’area libera dagli insorti mentre conquista il sostegno della popolazione per il governo e le sue politiche.

Prendetevi un minuto e pensate a questo. Pensate agli ultimi due anni. Pensate agli ultimi 30 anni. Seriamente, solo come esercizio, immaginate GloboCap come un esercito di occupazione e il mondo intero come il territorio che sta occupando. Immaginate GloboCap che stabilisce il controllo, prende di mira e neutralizza una varietà di insurrezioni … qualsiasi insurrezione, indipendentemente dalla sua natura, qualsiasi resistenza alla sua occupazione, o la mancanza di sostegno al suo “governo e alle sue politiche“. Non importa chi siano gli insorti … comunisti irriducibili, fondamentalisti islamici, nazionalisti, populisti … non fa differenza. All’occupazione non potrebbe importare di meno in cosa credono o perché stanno resistendo. L’obiettivo dell’operazione è controllare il territorio e far accettare la nuova “realtà” alla popolazione.

Benvenuti nella nuova realtà… una “realtà” in cui “la storia si è fermata [e] non esiste nulla tranne un presente senza fine in cui il partito ha sempre ragione“. Sì, so che siete stufi che io citi Orwell, ma, date le circostanze, non posso farci niente. Riflettete su come GloboCap sia passato senza soluzione di continuità dalla narrazione della pandemia apocalittica alla narrazione Putin-nazista, che aveva sostituito senza soluzione di continuità la narrazione della Guerra al Terrore nell’estate del 2016, e come istantaneamente i Nuovi Normali siano passati dall’odiare “i non vaccinati” all’odiare i russi, e poi rimproveratemi ancora per aver citato Orwell.

Guarda, odio deludere Edward Norton e milioni di altri liberali fanatici, ma gli Stati Uniti non stanno andando in guerra con la Russia, o non intenzionalmente in ogni caso. La Russia ha missili balistici con testate termonucleari. Questa non è una replica della seconda guerra mondiale. E non è la terza guerra mondiale, o il revival della guerra fredda. Non è quello che sta succedendo in Ucraina.

Quello che sta succedendo in Ucraina è che la Russia non sta giocando a palla. Per qualche ragione, non vuole essere destabilizzata, ristrutturata e privatizzata da GloboCap. Si sta comportando come uno stato nazionale sovrano… che è, e non è, un fatto paradossale che GloboCap sta cercando di imprimere alla Russia, proprio come i paesi di tutto l’impero capitalista globale lo hanno imposto a noi negli ultimi due anni, come Trudeau lo ha imposto a quei manifestanti a Ottawa quando ha cancellato i loro diritti ed è diventato completamente fascista.

Quello che sta succedendo è che la Russia si sta ribellando contro GloboCap, e, a differenza degli altri partiti ribelli con cui GloboCap ha avuto a che fare recentemente, la Russia ha armi termonucleari.

Non sto cercando di dirvi per chi tifare. Tifate per GloboCap se volete. Vi sto solo esortando, prima di volare a “Kiev” e unirvi alla lotta contro i nazisti di Putin, o di fare la figura dell’idiota su Internet gridando all’Armageddon nucleare, o di far saltare in aria il vostro ristorante russo locale, o di picchiare a sangue qualche persona dall’aspetto russo, a prendervi un momento o due e cercare di capire cosa sta realmente accadendo, e chi sono i principali attori, e dove gli sforzi di GloboCap di “liberare e tenere” l’intero pianeta ci stanno inesorabilmente portando.

Lo so, è molto da chiedere in questi giorni, ma non posso fare a meno di pensare a tutte quelle armi nucleari, e alla fallibilità degli esseri umani, e sì, a tutti gli ucraini non nazisti che soffriranno e moriranno inutilmente mentre noi guardiamo l’azione in TV, e tifiamo per la vittoria dei nostri personaggi preferiti, e così via… come se fosse un fottuto film.

#

Tradotto da Consent Factory – CJ Hopkins, 7 marzo 2022

fonte e originale EN sotto

È piuttosto bene che la gente della nazione non capisca il nostro sistema bancario e monetario, perché se lo facesse, credo che ci sarebbe una rivoluzione prima di domani mattina.
— Henry Ford, 1922

Sotto questo schema a riserva frazionaria, diventiamo inevitabilmente schiavi del debito di una classe dirigente di élite finanziaria, non perché siano migliori o più intelligenti di chiunque altro, ma perché hanno truccato il sistema per beneficiare loro stessi a spese della maggior parte delle persone sul pianeta.

Catherine Austin Fitts è un’esperta in materia. È stata assistente del segretario agli alloggi e allo sviluppo urbano sotto il presidente George Bush senior e poi consigliere dell’amministrazione Clinton:

mettiamo in piedi il gioco del monopoli e tu vuoi comprare un posto nel parco, quello che posso fare continuamente è semplicemente stampare denaro, darmi più denaro, abbassare il valore del tuo denaro stampandone di più, non importa quanto lavori duramente o quanto successo tu abbia, posso sempre finire per comprarti gratis.
— Catherine Austin Fitts

Come mai se tu o io inventiamo denaro si chiama contraffazione, ma se lo fanno le banche è un aumento dell’offerta di denaro?
Come hanno fatto le banche ad avere questo potere?
Questa è Jekyll Island dove nel 1910 i rappresentanti dei Rockefeller, dei Rothschild, dei Morgan e di altri banchieri privati si riunirono in segreto per redigere la legislazione che avrebbe creato la Federal Reserve [Fed].
Ed Griffin ha letteralmente scritto il libro su ciò che è successo a Jekyll Island:

Le banche centrali sono cartelli bancari che si sono messi in società con i rispettivi governi dei paesi in cui operano, e hanno ottenuto un potere monopolistico sulla creazione della massa monetaria della nazione. Questo è ciò che i politici hanno dato loro come regalo, si potrebbe dire, per la partnership. Ora, in cambio cosa hanno fatto i banchieri per i politici? Hanno promesso di creare denaro dal nulla, ora che hanno questo potere legale di farlo ogni volta che il governo ha bisogno.
— Ed Griffin

Dal 2008 abbiamo assistito alla più grande corsa alla stampa di denaro falso nella storia registrata.
Questo gioco di prestigio finanziario maschera il costo, nasconde chi è da biasimare e ci lascia come schiavi del debito che lavorano per pagare il conto.
Ho trovato rivelatore il fatto che, nello stesso anno in cui fu fondata la riserva federale, il 1913, fu anche istituito l’Internal Revenue Service [IRS].
Fu poi istituita un’imposta sul reddito in modo che io e voi dovessimo pagare il debito dei politici più gli interessi ai banchieri.

Il problema è che abbiamo un sistema di banche centrali di proprietà privata travestito da un sistema di proprietà del governo.
Ora, se guardate nell’elenco telefonico qui nell’area di Washington DC, cercate la Federal Reserve nelle pagine blu del governo, non è lì: è nelle pagine bianche, proprio accanto alla Federal Express.
È una banca centrale privata.
— Bill Still – scrittore, regista The Money Masters

Qual è il giusto rapporto – quale dovrebbe essere il giusto rapporto tra un presidente della Fed e un presidente degli Stati Uniti?
Beh, prima di tutto la Federal Reserve è un’agenzia indipendente, il che significa fondamentalmente che nessun’altra agenzia del governo può annullare le azioni che prendiamo
— Alan Greenspan – ex presidente della Fed

“nessun’altra agenzia di governo può annullare le azioni che noi prendiamo“.

Abbiamo una banca privata che stampa denaro per conto del Tesoro. La Federal Reserve stampa denaro su un sistema basato sul debito che crea scarsità, ma mette un gruppo di addetti ai lavori nella posizione di avere accesso a tutti i dati sull’economia – quello che facciamo noi.
Così si ha un piccolo gruppo di banchieri che capiscono i dati su come funziona il denaro nell’economia, e questo dà loro la possibilità di stampare denaro in modo che gli addetti ai lavori siano protetti e tutti gli altri siano messi in difficoltà.
— Catherine Austin Fitts

Catherine ha continuato a paragonare un’economia sana ad un toro vibrante, equilibrato, che scorre liberamente e che è pieno di energia, in contrasto a ciò che sta accadendo nella nostra attuale economia:

Quello che avete è un sistema molto dinamico che sta cercando di ottimizzare, ma intrecciato al suo interno avete una tenia.
Il modo in cui la tenia lavora nel tuo corpo è che inietta le sostanze chimiche nel tuo corpo e ti fa desiderare ciò che è buono per la tenia e cattivo per te.
Hai un parassita che sta manipolando e si sta ingozzando a spese del tutto.
— Catherine Austin Fitts

Viviamo in un’economia da tenia, dove l’élite finanziaria è il verme solitario e si sta nutrendo di noi.
E non gli piace quando la gente fa saltare la loro copertura: dopo che Catherine ha iniziato a esporre la corruzione del governo ai più alti livelli, l’FBI ha fatto irruzione nella sua azienda e ha cessato i suoi beni.
È stata trascinata in tribunale per dieci anni prima di essere dichiarata innocente.

Così abbiamo la Federal Reserve, una società privata, con il monopolio della creazione di denaro, ma senza responsabilità, sostenuta da un governo con il monopolio della forza.

Al paese la Fed è stata venduta come un’istituzione che avrebbe aiutato a stabilizzare l’economia e a rimanere indipendente dalla politica, ma in realtà in quasi un secolo di esistenza la Federal Reserve ha fatto proprio il contrario: da quando hanno preso il comando siamo stati derubati attraverso l’inflazione e il potere d’acquisto del dollaro è diminuito più del 96%, e il divario di ricchezza rende chiaro che la maggior parte del denaro va a pochissimi:

A livello globale, il 2% più ricco degli adulti possiede più del 50% dei beni.
Negli Stati Uniti l’1% più ricco possiede più beni del 90% della popolazione messa insieme.

Solo sedici anni dopo che la Federal Reserve era al potere, l’America ha sperimentato la Grande Depressione.
La mia ricerca ha rivelato che prima del grande crollo del 1929 i banchieri d’élite tirarono fuori i loro soldi dal mercato azionario, dopo il crollo usarono quei soldi per comprare azioni a basso costo e piccole banche in fallimento per pochi spiccioli.

Tra i banchieri che consolidarono la loro ricchezza in questo modo c’erano: i Rothschild, i Rockefeller e i Morgan.
Uno scenario simile si è verificato nel crollo finanziario del 2008, con gli stessi banchieri che ne hanno beneficiato: negli anni precedenti il crollo le più grandi banche, tra cui Bank of America, City Group e Chase, controllate dai Rothschild, Rockefeller e Morgans, stavano impacchettando e scambiando prestiti tossici che sapevano che alla fine sarebbero falliti.

Proprio come mettere arance marce in una scatola e venderle come di grado AAA, i raggruppatori del debito sapevano che era solo una questione di tempo prima che qualcuno aprisse quella scatola e vedesse che il contenuto era senza valore, dato che erano loro ad aver confezionato le scatole in primo luogo.
Quando le arance marce – quello di cui sentiamo parlare sono i prestiti non validi, i derivati e i credit default swap – sono stati finalmente scoperti, tutti ne sono stati colpiti: la gente ha perso la casa, il lavoro, le loro imprese e le loro pensioni.
Nel frattempo le più grandi banche che hanno creato il problema sono state quelle che sono state salvate.

Perché? Perché la Federal Reserve ha dato trilioni alle banche anche se la maggioranza degli americani era contraria al loro salvataggio, e perché non aiutare i più bisognosi piuttosto che i responsabili del crollo finanziario?

La mia ricerca mi ha portato a credere che le stesse persone che hanno creato la Federal Reserve – i Rothschild, i Rockefeller e i Morgan – la controllano ancora e usano questo schema per salvarsi a nostre spese.

[Le banche] sono ancora la lobby più potente a Capitol Hill e, francamente, possiedono il posto
— Sen. Dick Durbin – aprile 2009

Sono convinto che il quasi crollo dell’economia nel 2008 sia stato il risultato di uno schema orchestrato di pump-and-dump, progettato ed eseguito dai grandi banchieri per consolidare ricchezza e potere.

David Icke spiega come vede la Federal Reserve truccare i cosiddetti cicli economici:

La fase uno è come gettare una lenza da pesca
Fase uno: si mettono in circolazione molte unità di scambio di denaro, lo si fa spingendo i tassi d’interesse verso il basso, facendo molti prestiti.
Questa è la parte del ciclo che chiamiamo boom, perché ci sono molte unità di scambio in circolazione, c’è molto denaro che cambia di mano, questo genera molta attività economica, che genera posti di lavoro e, poiché sempre più denaro viene speso, c’è più domanda così le aziende prendono più prestiti e denaro fresco per aumentare la loro produzione. Le persone diventano fiduciose nella loro vita quotidiana: “sai, lavoro per questa azienda, hanno un sacco di ordini”, “ah sta andando davvero bene”, “il mio lavoro è sicuro, ti dico cosa possiamo avere, una casa più grande” …
Poi cominciano a cambiarlo [seconda fase].
Quello che fanno è tirare la lenza, spingono i tassi d’interesse verso l’alto: ora meno persone prendono prestiti, e rendono comunque più forti i criteri per avere un prestito dalla banca,
e inoltre ora che i tassi d’interesse sono saliti, una parte maggiore del reddito delle persone va a ripagare gli interessi extra e non viene fatta circolare per comprare cose. Improvvisamente non c’è più tanto denaro in circolazione e quindi si comprano meno cose, le aziende cominciano a scendere in termini di profitti, cominciano a perdere posti di lavoro e a fallire. La gente perde il lavoro, non può più pagare il mutuo della grande casa che aveva preso nei tempi buoni.
Ora, quello che le banche stanno facendo è cominciare a tirare la lenza perché, man mano che vanno in bancarotta – aziende e individui – le banche ottengono la vera ricchezza, la proprietà, la terra, le risorse che avevano firmato per il prestito, quasi cifre sullo schermo.
Ora, questo ciclo economico di lenza fuori / lenza dentro – molte unità in circolazione / tirarle dentro – va avanti da secoli.
Ciò che ha fatto, ha rubato e accumulato la vera ricchezza del mondo nelle mani di pochi.
— David Icke – ricercatore, autore di The Biggest Secret

Datemi il controllo della valuta di una nazione
e non mi interessa chi fa le leggi.
— barone sindaco Amschel Rothschild

A livello internazionale, i banchieri centrali usano la Banca Mondiale [BM] e il Fondo Monetario Internazionale [FMI] per fare più soldi, mentre sfruttano le risorse dei paesi a cui prestano, mandandoli in bancarotta nel processo.
La banca centrale delle banche centrali è la Banca dei Regolamenti Internazionali [BIS] creata dai Rothschild.
L’élite si sta posizionando per controllare l’accesso a praticamente tutto ciò di cui abbiamo bisogno per sopravvivere:

Non importa dove vai nel mondo, il denaro è controllato dal sistema bancario.
Decidono se la gente mangia o non mangia, chi è milionario e chi vive con meno di un dollaro al giorno.
Chi controlla il denaro controlla il mondo, e pochissimi controllano il denaro.
— David Icke – ricercatore, autore di The Biggest Secret

A questo punto la mia visione del mondo era stata stravolta.
Stavo lottando con la realizzazione che il fallimento e la sofferenza di tanti è in realtà il successo e l’appagamento di pochi: l’élite dei banchieri centrali che ha ingannato il mondo per lasciargli creare il denaro. Hanno già grandi fortune, quindi qual è il loro scopo?
Qual è la loro agenda finale?

Scoprire l’agenda del dominio mondiale

Quando un uomo onesto scopre di essersi sbagliato,
o smette di essere in errore,
o smette di essere onesto.
— anonimo

It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.
— Hery Ford, 1922

Under this fractional reserve scheme, we inevitably become debt-slaves to a ruling class of financial elite, not because they are better or smarter than anyone else, but because they have rigged the system to benefit themselves at the expense of most people on the planet.

Catherine Austin Fitts is an expert on this issue. She was an assistant secretary of housing and urban development under president George Bush senior and then an adviser to the Clinton administration:

let’s set up the game of monopoly and you wanna buy park place,
what I can continually do is just print money, give myself more money, lower the value of your money by printing more, no matter how hard working you are or how successful you are, I can always end up buying you for free.
— Catherine Austin Fitts

So how come if you or I make up money it’s called counterfeiting but if the banks do it it’s increasing the money supply?
How did the banks get this power?
This is Jekyll Island where in 1910 representatives from the Rockefellers, Rothschilds, Morgans and other private bankers gathered secretly to draft the legislation that would create the Federal Reserve [Fed].
Ed Griffin literally wrote the book on what happened at Jekyll Island:

Central banks are banking cartels which have gone into partnership with the respective governments in the countries where they operate, and they’ve been given monopolistic power over the creation of the nation’s money supply. That’s what the politicians handed to them as a gift, you might say, for the partnership. Now, in return what did the bankers do for the politicians? they promise to create money out of nothing, now that they got this legal power to do it anytime the government needs.
— Ed Griffin

Since 2008 we witnessed the greatest fake money printing run in recorded history.
This financial sleight of hand disguises the cost, hides who’s to blame and leaves us as debt-slaves working to pay off the bill.
I found it revealing that, in the same year the federal reserve was founded, 1913, the Internal Revenue Service [IRS] was also established.
An income tax was then instigated so you and I would have to pay the politician’s debt plus interest to the bankers.

The problem is, we have a privately-owned central bank system
states disguised as a government-owned system.
Now, if you look in the telephone book here in the Washington DC area, look up for Federal Reserve in the blue government pages, it’s not there: it’s in the white pages, right next to Federal Express.
It’s a privately-owned central bank.
— Bill Still – writer, director The Money Masters

What is the proper relationship – what should be the proper relationship between a chairman of the Fed and a president of the United State?
Well first of all the Federal Reserve is an independent agency, that means basically that no other agency of government which can overrule actions that we take
— Alan Greenspan – former chairmain Fed

“no other agency of government which can overrule actions that we take”

We have a private bank that prints money on behalf of the Treasury. The Federal Reserve prints money on a debt-based system which creates scarcity, but it puts a group of insiders in a position of having access to all the data about the economy – what we do.
So you have a small group of bankers who understand the data on how the money works in the economy, and it gives them the ability to print money in a way that the insiders are protected and everybody else is straited.
— Catherine Austin Fitts

Catherine went on to compare a healthy economy to a vibrant torus, balanced, freely flowing and energized throughout, in contrast
to what’s happening in our current economy:

What what you have is, a system that’s very dynamic and it’s trying to optimize, but intertwined in the core of it you have a tapeworm.
The way a tapeworm works in your body is, it injects the chemicals into your body and makes you crave what’s good for the tapeworm, and bad for you.
You have a parasite that’s very much manipulating and in gorging itself at the expense of the whole.
— Catherine Austin Fitts

We live in a tapeworm-economy, where the financial elite are the tapeworm and they’re feeding on us.
And they don’t like it when people blow their cover: after Catherine began exposing government corruption at the highest levels, the FBI raided her company and ceased it’s assets.
She was dragged through the courts for ten years before being found innocent.

So we’ve got the Federal Reserve, a privately-owned corporation, with a monopoly on creating money, but with no accountability, backed up by a government with a monopoly on force.

The country got sold on the Fed as an institution that would help stabilize the economy and remain independent of politics, but in fact in close to a century of existence the Federal Reserve has done just the opposite: since they took charge we’ve been robbed through inflation and the purchasing power of the dollar has declined more than 96 percent, and the wealth gap makes it clear most of the money is going to a very few:

Globally, the richest 2% of adults own more than 50% of the assets.
In the US the richest 1% owns more asstes than 90% of the population combined.

Only sixteen years after the Federal Reserve was in power, America experienced the Great Depression.
My research revealed that before the big crash in 1929 the elite bankers pulled their money out of the stock market, after the crash they used that money to buy up cheap stocks and smaller failing banks for pennies on the dollar.

Among the bankers who consolidated their wealth this way were: the Rothschilds, the Rockefellers and the Morgans.
A similar scenario played out in the 2008 financial collapse, with the same bankers benefiting: in the years leading up to the collapse the biggest banks, including Bank of America, City Group and Chase, controlled by the Rothschilds Rockefellers and Morgans,
were bundling and trading bad loans that they knew would eventually fail.

Just like putting rotten oranges in a box and selling them as grade AAA, the bundlers of the debt knew it was only a matter of time before someone would open that box and see that the content was worthless, since they were the ones who packed the boxes in the first place.
When the rotten oranges – what we hear about is, unsound loans, derivatives and credit default swaps – were finally discovered, everyone was impacted: people lost their homes, their jobs,
their businesses and their retirements.
Meanwhile the biggest banks who created the problem in the first place where the ones who got bailed out.

Why’s that? Why would the Federal Reserve give trillions to the banks even though the majority of americans were against bailing them out, and why not help those most in need rather than the perpetrators of the financial collapse?

My research led me to believe that the same people who created the Federal Reserve – the Rothschilds the Rockefellers and Morgans – still control it and they use this scheme to bail themselves out at our expense.

[the banks] are still the most powerful lobby on Capitol Hill, and they, frankly, own the place
— Sen. Dick Durbin – Apr 2009

I’m convinced that the near collapse of the economy in 2008 resulted from an orchestrated pump-and-dump scheme, designed and executed by the big bankers to consolidate wealth and power.

David Icke explains how he sees the Federal Reserve rigging the so called business cycles:

Stage one is like throwing a fishing line out
Stage one: you put lots of money units of exchange into circulation, you do this by pushing interest rates down, by making lots of loans.
This is the part of the cycle we call a boom, because there’s lots of units of exchange in circulation, there’s lots of money changing hands, that generates lots of economic activity, that generates jobs and, as more and more money is spent, there’s more demand so companies take out more loans and fresh air money to increase their production. People get confident in their everyday lives: “you know, I work for this company, they’ve got lots of orders“, “ah it’s really going great“, “my job’s safe, I tell you what we can have, a bigger house” …
Then they start to change it [stage two].
What they do is, they pull the fishing line in, they push interest rates up: now fewer people are taking out loans, and they make the criteria for having a loan from the bank stronger anyway,
and also now as interest rates have gone up, a larger part of people’s income is going to pay back the extra interest and not being circulated in buying things. Suddenly there’s nothing like as much money in circulation and therefore fewer things are being bought, companies start to go down in terms of their profits, they start to shed jobs and they start the go out of business. People lose their jobs, they can’t pay the mortgage anymore of the big house they took out in the good times.
Now, what the banks are doing is starting to reel the fishing line in because, as they go bankrupt – companies and individuals – banks get the real wealth the property, the land, the resources that they had signed to them for lending nearly figures on the screen.
Now, this economic cycle of fishing line out / fishing line back – lots of units in circulation / pull them in – has been going on for centuries.
What it’s done, it’s stolen and accumulated the real wealth of the world in the hands of the few.
— David Icke – researcher, author The Biggest Secret

Give me control over a nation’s currency
and I care not who makes the laws.
— baron mayor Amschel Rothschild

At the international level, central bankers use the World Bank [WB] and the International Monetary Fund [IMF] to make more money, while exploiting the resources of countries they lend to, bankrupting them in the process.
The central bank of central banks is the Rothschild-created Bank for International Settlements [BIS]
The elite are positioning themselves to control access to virtually everything we need to survive:

No matter where you go in the world, the money is controlled by the banking system.
They decide if people eat or if they don’t eat, who’s a millionaire and who lives on less than a dollar a day.
Who controls the money controls the world, and a very few control the money.
— David Icke – researcher, author The Biggest Secret

At this point my view of the world had been turned upside down.
I was struggling with the realisation that the failure and suffering of so many is actually success and fulfillment for a few: the elite central bankers who fooled the world into letting them create money. They already have vast fortunes so what is their endgame?
What is their ultimate agenda?

Uncovering the World Domination Agenda

When a honest man discovers he is mistaken,
he either cease being mistaken,
or cease being honest.
— anonymous

Fonte FRI

Catherine Austin Fitts Interview – COVID Rollback Illusion, Vax Ingredients & Financial Enslavement

PlanetLockdownFilm – full interviews #catherine.austin.fitts

Catherine Austin Fitts: Come affrontare il Grande Reset Finanziario alle porte

Mentre l’italiano medio è fermo al livello “Cosa è AdBlock?” le élite continuano a preparare il terreno alle CBDC.

https://tv.infowars.com/index/display/category/dailyshows/id/12161

[originale EN sotto]

La famiglia Rothschild sembra essere in modalità panico, ecco perché…

Ok ragazzi, quindi … forse alcune cose che la gente non è al corrente di quello che sta succedendo …

così, l’erede della famiglia Rothschild, Nathaniel Rothschild, oggi ha scritto ai membri del governo britannico dando la sua opinione che:

Vladimir Putin è l’uomo più pericoloso dalla sconfitta di Hitler e Xi Jingping vicino al secondo posto

e ha spiegato che:

L’Ucraina è un pezzo essenziale che non possiamo permetterci di perdere, in questa scacchiera geopolitica

Davvero? … c’è di più, aspetta:

Dobbiamo mettere in ginocchio la Russia con ogni mezzo possibile, per mandare un segnale forte ai cinesi e per proteggere il nostro sistema globale di norme e valori liberali

Oh, davvero? C’è di più, puoi leggere il prossimo paragrafo qui:

Non dobbiamo farci illusioni: se permettiamo a Vladimir Putin di impadronirsi dell’Ucraina, manderemo un segnale ai nostri nemici, Iran, Cina e Corea del Nord soprattutto, che non faremo nulla di fronte all’assalto con la forza.

Ma il fondo è potente:

In effetti, il nostro percorso attuale, di mancanza di azione militare, significa che il nostro ordine globale è spacciato. Vi esorto a schierare più forza contro la Russia e i suoi delegati, a intensificare la guerra dell’informazione per correggere l’opinione, soprattutto online, e a inviare armi ai nostri amici in Ucraina. Senza l’Ucraina l’ordine globale potrebbe non sopravvivere.

Sentite l’odore del panico? Modalità panico. E il resto di tutti i Soros Obamas Clintons Biden … come la lista è lunga come il mio braccio: è panico panico panico … boom!

The Rothschild family seems to be in panic mode this is why…

okay guys, so … maybe some things people are not like privy to of what’s going on …

so, the heir to the Rothschild family, Nathaniel Rothschild, today wrote to the members of the British government giving his view that:

Vladimir Putin is the most dangerous man since the defeat of Hitler and Xi Jingping close to second

and explained tha:

Ukraine is an essential piece of that we cannot afford to lose, in this geopolitical chessboard

really? … there’s more, hold up:

We must bring Russia to it’s knees through any means possible, to send a strong signal to the Chinese and to protect our global system of norms and liberal values

oh really? there’s more so you can read this next paragraph right there:

We must be under no illusions: if we allow Vladimir Putin to seize Ukraine, it will send a signal to our enemies, Iran, China and North Korea especially, that we will do nbothing when faced with onslaught of force.

but the bottom is potent:

In effect, our current path, of lack of military action, means that our global order is dead on its feet. I urge you to deploy more force against Russia and it’s proxies, step up information warfare to correct opinion, especially on line, and send weaponry to our friends in Ukraine. Without Ukraine the global order may not survive.

do you smell panic? panic mode. And the rest of all Soros Obamas Clintons Biden … as the list is long as my arm: it’s panic panic panic … boom!

Fonte @freedomdoc1

Più che agire reagiamo,
siamo abituati per routine …
succede una cosa reagiamo così,
ne succede un’altra cosa reagiamo cosà …
E andiamo avanti,
in una serie di comportamenti già stabiliti,
fissati, con pochissime varianti …
e con pochissima libertà.

… allora capisco che chi, come i miei vecchi colleghi,
fanno le stesse cose di trent’anni fa,
pensino che sono andato matto,
ma, credimi, non sono andato matto!
Non sono andato matto per niente:
ho preso un’altra strada,
voglio vedere cosa c’è sui sentieri,
ho lasciato l’autostrada …
Non m’interessano più gli autogrill e camminare a 200 all’ora …
Voglio andare più piano e su altre strade,
che forse conducono altrove
o forse conducono da nessuna parte,
ma almeno ho provato.

— Tiziano Terzani

Fonte Awake432hz

… della finanza d’impatto sociale e dei punteggi di credito sociale

[fonte/originale in fondo]

Gli ingegneri sociali del futuro useranno strumenti di ingegneria sociale come i punteggi di credito sociale e la finanza a impatto sociale per co-creare un mondo più equo e giusto? O tutte queste parole d’ordine sono semplicemente un’altra maschera per la prossima fase del capitalismo colonialistico-corporativo?

La rivoluzione industriale e le sue conseguenze sono state un disastro per la razza umana. Hanno aumentato enormemente l’aspettativa di vita di quelli di noi che vivono in paesi “avanzati”, ma hanno destabilizzato la società, hanno reso la vita insoddisfacente, hanno sottoposto gli esseri umani ad oltraggi, hanno portato ad una diffusa sofferenza psicologica (nel terzo mondo anche fisica) e hanno inflitto gravi danni al mondo naturale. Il continuo sviluppo della tecnologia peggiorerà la situazione. Sicuramente sottoporrà gli esseri umani a maggiori indegnità e infliggerà maggiori danni al mondo naturale, porterà probabilmente a maggiori disagi sociali e sofferenze psicologiche, e potrebbe portare a maggiori sofferenze fisiche anche nei paesi “avanzati”.
― Theodore John Kaczynski, Industrial Society and Its Future

Tra il 1978 e il 1995, Theodore John Kaczynski, o semplicemente Ted Kaczynski, lanciò una campagna coordinata di attentati nel tentativo di aumentare la consapevolezza della minaccia che la tecnologia digitale pone al pianeta e a tutta la vita. Le bombe di Kaczynski provocarono la morte di 3 persone, 23 feriti e la condanna a passare il resto della sua vita dietro le sbarre del carcere di massima sicurezza di Florence, Colorado.

Il 19 settembre 1995, il Washington Post e il New York Times pubblicarono insieme il manifesto di Kaczynski, La società industriale e il suo futuro, catapultando rapidamente il terrorista allo stato di culto tra certi attivisti radicali anti-tecnologici e anarco-primitivisti. Fu la pubblicazione degli scritti di Kaczynski che alla fine portò alla sua cattura e all’imprigionamento. Da quel momento, le sue parole e le sue idee sono state pesantemente dibattute, sezionate, lodate e disprezzate.

Per molti Millennials e Gen-Z che sono cresciuti con Internet (o in alcuni casi “su Internet”), i problemi di cui parla Kaczynski sono molto reali – isolamento, ipersocializzazione, dissociazione. Queste esperienze sono familiari a molte delle ultime generazioni che hanno trascorso la loro infanzia imparando al computer, navigando nel mondo filtrato dai memi, dai social media ossessionati da se stessi, e sentendo il giudizio o la lode che viene con una vita vissuta via rete. Numerosi studi nell’ultimo decennio hanno evidenziato chiaramente gli effetti negativi del passare troppo tempo su Internet, confrontando e contrapponendo le nostre vite a versioni ampiamente romanzate della vita degli altri. Questa dissociazione – insieme alla sorveglianza di massa – era esattamente ciò di cui Ted Kaczynski aveva avvertito.

Il sistema industriale-tecnologico può sopravvivere o può crollare. Se sopravvive, può alla fine raggiungere un basso livello di sofferenza fisica e psicologica, ma solo dopo aver attraversato un lungo e doloroso periodo di adattamento e solo al costo di ridurre permanentemente gli esseri umani e molti altri organismi viventi a prodotti ingegnerizzati e meri ingranaggi della macchina sociale. Inoltre, se il sistema sopravvive, le conseguenze saranno inevitabili: Non c’è modo di riformare o modificare il sistema in modo da impedirgli di privare le persone della dignità e dell’autonomia.
Se il sistema si rompe, le conseguenze saranno ancora molto dolorose. Ma più grande è il sistema, più disastrosi saranno i risultati della sua rottura, quindi se deve crollare è meglio che crolli presto piuttosto che tardi.
― Theodore John Kaczynski, Industrial Society and Its Future

I pensieri e le azioni di Kaczynski probabilmente subiranno un’altra impennata di rilevanza e riflessione con la recente uscita del film Ted K, un dramma criminale che rappresenta la storia del terrorista in modo reale. Dopo aver visto il film ho iniziato a rileggere il manifesto originale di Kaczynski e il suo libro del 2016, Anti-Tech Revolution: Why and How. La differenza tra i miei studi precedenti sul manifesto di Kaczynski e quest’ultimo esame è che sono interessato a filtrare le sue opinioni attraverso la lente del Grande Reset, e l’ascesa della tecnocrazia e dello stato di biosicurezza.

Comprendendo le preoccupazioni di Kaczynski, è possibile comprendere meglio i pericoli che ci pongono le tecnologie digitali rapidamente emergenti come l’intelligenza artificiale (AI), la biometria, i database di riconoscimento facciale, e la filosofia tecnocratica che guida l’iniziativa The Great Reset? Questo saggio è il primo di diversi sforzi per comprendere la minaccia imminente di queste tecnologie – in particolare, i punteggi di credito sociale e la finanza a impatto sociale – in relazione agli avvertimenti della mente brillante ma frammentata di Ted Kaczynski.

Il mondo di cui Kaczynski aveva avvertito: Punteggi di credito sociale

Kaczynski ha messo in guardia sui pericoli dell’uso della tecnologia digitale in un modo che costringe gli esseri umani a plasmarsi nella macchina, al contrario di plasmare le macchine ai desideri e ai benefici dell’umanità. Quando scrive,

la nostra società tende a considerare come una “malattia” qualsiasi modalità di pensiero o comportamento che è scomodo per il sistema, e questo è plausibile perché quando un individuo non si adatta al sistema causa dolore all’individuo così come problemi per il sistema. Così la manipolazione di un individuo per adattarlo al sistema è vista come una “cura” per una “malattia” e quindi come buona

, egli parla di un sentimento espresso da molti pensatori prima di lui.

Forse il più famoso, Krishanmurti disse: “Non è una misura di salute essere ben adattati a una società profondamente malata“. Tuttavia, questo è esattamente ciò che la maggior parte della popolazione umana è incoraggiata a fare. Trovare un modo per trovare l’equilibrio all’interno del mondo sempre più squilibrato e instabile in cui viviamo. Mentre l’infrastruttura digitale viene eretta intorno a noi, siamo costretti a conformarci o essere lasciati indietro. E, naturalmente, questa infrastruttura include anche agenzie governative con poteri di polizia e sorveglianza in rapido aumento, distrazioni sotto forma di televisione, social media e altre forme di intrattenimento, e una cultura che promuove l’uso di farmaci che alterano la mente come metodo di fuga dalla fatica della società profondamente malata.

L’area in cui Kaczynski potrebbe essere più preveggente è la sua previsione che la società avrebbe costretto le persone a cambiare i loro comportamenti e azioni per soddisfare le esigenze del sistema tecnologico. Questo può essere visto più chiaramente con l’introduzione di programmi di ingegneria sociale come i punteggi di credito sociale.

La maggior parte dei lettori di TLAV hanno familiarità con il lancio in corso di un sistema di credito sociale a livello nazionale in Cina. A partire dal 2009, il governo cinese ha iniziato a testare un sistema di reputazione nazionale basato sulla reputazione economica e sociale di un cittadino, o “credito sociale“. Questo punteggio di credito sociale può essere utilizzato per premiare o punire determinati comportamenti. L’idea è che lo stato può dare o togliere punti da un punteggio di credito sociale al fine di progettare un buon comportamento da parte del popolo.

Non c’è bisogno di immaginare i potenziali risultati negativi, o anche guardare ai romanzi di fantascienza per l’ispirazione. Per ottenere una comprensione più chiara delle implicazioni di questa macchina tecnocratica basta guardare la distopia digitale della Cina.

Alla fine del 2019, i cittadini cinesi perdevano punti sul loro punteggio per comportamenti finanziari disonesti e fraudolenti, suonando musica ad alto volume, mangiando sui mezzi pubblici, attraversando fuori dalle strisce pedonali, passando con il rosso, non presentandosi alle visite mediche, mancando ai colloqui di lavoro o alle prenotazioni alberghiere senza annullare, e smistando in modo errato i rifiuti. Per aumentare il proprio punteggio di credito sociale un cittadino cinese può donare il sangue, donare a un ente di beneficenza approvato, fare volontariato per il servizio comunitario, e altre attività approvate dal governo. Il governo cinese ha iniziato a negare a milioni di persone la possibilità di acquistare biglietti aerei e ferroviari ad alta velocità a causa del basso punteggio di credito sociale e dell’essere etichettati come “inaffidabili“.

Mentre la maggior parte delle persone sono probabilmente familiari con questo concetto a causa del popolare spettacolo Black Mirror, la verità è che questa pratica è molto più realtà che finzione. Secondo un rapporto del 2020 degli esperti di cybersecurity Kaspersky, il 32% degli adulti tra i 25 e i 34 anni ha avuto problemi a ottenere un mutuo o un prestito a causa della loro attività sui social media. La negazione dei prestiti arriva come parte dei “sistemi di punteggio sociale” che vengono utilizzati ad un tasso allarmante dal governo e dalle imprese per determinare i clienti o i cittadini “affidabili“. Kaspersky ha intervistato più di 10.000 persone di 21 paesi e ha scoperto che il 18% degli intervistati ha avuto problemi di accesso ai servizi finanziari a causa delle valutazioni dei loro dati di social media.

Sulla base di questi punteggi, i sistemi prendono decisioni per noi o su di noi, dalle destinazioni di viaggio e i costi associati, al fatto che ci sia permesso di accedere al servizio stesso

afferma il rapporto.

Se compreso nel contesto di COVID1984, è abbastanza facile vedere come concetti come i punteggi di credito sociale possano essere usati per punire coloro che rifiutano i vaccini e terapie simili. Per esempio, diciamo che siete una delle persone che si rifiutano di indossare maschere in pubblico. Una volta che una delle migliaia di telecamere di riconoscimento facciale scannerizza il tuo viso, invierà l’impronta facciale al centro locale di analisi dei dati e ti identificherà immediatamente, detraendo punti dal tuo punteggio di credito sociale. Il governo e le corporazioni partner potrebbero anche trasmettere la tua foto e la tua identità all’ambiente locale, ai telefoni individuali e ai cartelloni digitali, per avvisare la gente che sono in presenza di un idiota antisociale, anti-scienza e anti-maschera.

Questi tipi di azioni hanno l’effetto di togliere privilegi sanciti dallo stato (viaggiare in Cina, per esempio) e di stigmatizzare l’individuo nella sua comunità locale. Questo perché associarsi con un individuo con un basso punteggio di credito sociale può anche causare la caduta del proprio punteggio. Questo significa che la famiglia e gli amici potrebbero scegliere di cambiare le loro relazioni con coloro che mostrano i cosiddetti comportamenti antisociali per paura di perdere punti sul loro punteggio di credito sociale e subirne le conseguenze.

Vale la pena notare che in un mondo diverso – un mondo sano – ci potrebbe essere una moltitudine di casi d’uso positivi per qualcosa di simile a un punteggio di credito sociale che fornisce dati accurati e utili sulle persone e le aziende intorno a noi. In molti modi gli esseri umani già accumulano e spendono “credito sociale” nelle nostre attuali relazioni. Per esempio, quando una persona sviluppa una reputazione di bugiardo o di ladro, la voce si diffonde. I membri della comunità diventano consapevoli dell’abitudine antisociale e cominciano a diffondere la parola ad altri membri della comunità che si associano con questa persona. Da lì, ogni individuo può decidere come utilizzare i nuovi dati e se continuare o meno ad associarsi con l’individuo antisociale. Quando la partecipazione a schemi di punteggio di credito sociale è volontaria, consensuale e privata, potrebbe aiutare gli individui a prendere decisioni migliori nella loro vita quotidiana.

Sfortunatamente, viviamo in un mondo in cui uomini e donne in posizioni di autorità esercitano il loro potere cercando di controllare la vita delle masse usando la tecnologia digitale e la propaganda. Questo significa che i governi con un passato di autoritarismo e inganno, e le corporazioni con storie meno che affidabili sono i probabili architetti degli schemi di credito sociale del prossimo futuro. Sarebbe un errore (e un’analisi semplicistica) assumere che ogni singola azienda, governo o individuo che esprime interesse in qualche elemento del credito sociale sia uno strumento per il Grande Reset.

La realtà è che alcuni individui credono di poter utilizzare il concetto di punteggio di credito sociale per incoraggiare un comportamento positivo e potenziante. Tuttavia, dobbiamo sempre chiederci, chi è il giudice di quale comportamento costituisce positivo e negativo?

Finanza d’impatto sociale: Uno strumento per risultati positivi o per la manipolazione sociale?

L’uomo moderno è legato da una rete di norme e regolamenti, e il suo destino dipende dalle azioni di persone lontane da lui, sulle cui decisioni non può influire. Questo non è casuale o il risultato dell’arbitrarietà di burocrati arroganti. È necessario e inevitabile in qualsiasi società tecnologicamente avanzata. Il sistema DEVE regolare strettamente il comportamento umano per funzionare.
Il sistema DEVE costringere le persone a comportarsi in modi che sono sempre più lontani dal modello naturale del comportamento umano. Per esempio, il sistema ha bisogno di scienziati, matematici e ingegneri. Non può funzionare senza di loro. Quindi viene esercitata una forte pressione sui bambini affinché eccellano in questi campi. Non è naturale per un essere umano adolescente passare la maggior parte del suo tempo seduto ad una scrivania assorto nello studio. Il sistema non esiste e non può esistere per soddisfare i bisogni umani. Invece, è il comportamento umano che deve essere modificato per adattarsi alle esigenze del sistema. Questo non ha niente a che vedere con l’ideologia politica o sociale che può pretendere di guidare il sistema tecnologico. È colpa della tecnologia, perché il sistema non è guidato dall’ideologia ma dalla necessità tecnica.
― Theodore John Kaczynski, Industrial Society and Its Future

Se i punteggi di credito sociale sono uno strumento che può essere usato per il bene o per il male – ma è sempre più probabile che venga usato per il male – allora la finanza a impatto sociale è l’infrastruttura su cui poggiano i punteggi di credito sociale. Questo strumento finanziario astratto e senza pretese ha il potenziale per essere una forza invisibile che costringe le persone ad agire in modi che servono il sistema piuttosto che le persone.

I termini finanza a impatto sociale, obbligazioni a impatto sociale, investimento a impatto sociale, pay for success, o semplicemente impact investing descrivono una specifica strategia di investimento che apparentemente mira a beneficiare la società o l’ambiente in modo positivo, oltre a ottenere guadagni finanziari. SocialFinance.org spiega i Social Impact Bond nel modo seguente:

Le obbligazioni a impatto sociale sono partnership pubblico-privato uniche che finanziano servizi sociali efficaci attraverso contratti basati sulle prestazioni. Gli investitori a impatto forniscono il capitale per scalare il lavoro di fornitori di servizi di alta qualità. Il governo ripaga gli investitori se e quando il progetto raggiunge risultati che generano valore pubblico.
Sia che si concentrino sull’aiutare le madri in condizioni di povertà a ottenere nascite sane, sostenendo gli immigrati e i rifugiati attraverso la formazione professionale, o ristrutturando le case, i social impact bond trasferiscono il rischio dal settore pubblico a quello privato e allineano i partner del progetto sul raggiungimento di un impatto significativo.

Più specificamente, un social impact bond (SIB) è un contratto con il settore pubblico o l’organo di governo in cui l’istituzione paga per “migliori risultati sociali” e passa i risparmi agli investitori a impatto sociale. In questo modo, i social impact bond non sono obbligazioni tradizionali poiché il rimborso e il ritorno sull’investimento dipendono dal raggiungimento di un risultato sociale desiderato. Se gli investitori e le istituzioni non riescono a raggiungere tali risultati, non ricevono né un ritorno né il rimborso del capitale investito.

Questi tipi di investimenti fanno parte di una tendenza crescente in cui le aziende che cercano di rinnovarsi spendono grandi quantità di denaro per dimostrare i loro sforzi. In questo modo, le aziende possono affermare di espandere la loro responsabilità sociale e aumentare il loro coinvolgimento nella comunità e nelle questioni sociali. Un metodo specifico per misurare il successo di questi programmi è quello di basarli su criteri ambientali, sociali e di governance (ESG). L’investimento ESG viene anche chiamato a volte investimento sostenibile, investimento responsabile o investimento socialmente responsabile (SRI). Questa pratica è diventata un modo sempre più popolare per promuovere gli obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite.

Gli standard ambientali, sociali e di governance danno agli investitori socialmente consapevoli l’opportunità di selezionare quali tipi di società vogliono sostenere. Affinché un’azienda soddisfi gli standard ambientali, può includere l’uso di energia, la produzione di rifiuti, la mitigazione dell’inquinamento, gli sforzi per conservare le risorse naturali e il trattamento degli animali come parte delle loro operazioni. I criteri sociali guardano le relazioni commerciali di un’azienda per informare i potenziali investitori con chi l’azienda si associa. Gli investitori potrebbero anche voler conoscere i dettagli su come un’azienda pratica la responsabilità e se gli azionisti hanno un voto su questioni importanti. Il criterio di governance si riferisce alla diversità del consiglio di amministrazione e alla struttura generale di governance dell’azienda.

Ancora una volta, va ribadito che lo scopo pubblicamente promosso di questi strumenti è quello di promuovere l’interesse pubblico. Nel migliore dei casi, un ricco filantropo che ha veramente a cuore lo stato dell’ambiente e l’avanzamento dell’equità tra le aziende decide in quali aziende investire in base ai loro standard ESG. Questa filantropa vede la possibilità di fare del bene nel mondo con il suo denaro, così partecipa a un SIB che promette di produrre voti più alti tra i bambini elementari in una scuola del centro città. Se il programma SIB si realizza, la filantropa riceve il suo investimento principale, più una ricompensa finanziaria. In questa situazione i bambini e la scuola sono potenziati, e anche l’investitore lo è.

Tuttavia, la realtà sembra essere molto diversa da questo scenario immaginato nel migliore dei casi. Immaginiamo che l’investitore a impatto sociale voglia effettivamente scommettere che i bambini delle elementari falliscano e non raggiungano voti più alti. In questa situazione, un investitore potrebbe essere incentivato a scoraggiare i risultati positivi, e invece cercare un profitto incoraggiando i “risultati negativi“. Se questo sembra assurdo, ricordate che negli anni che hanno preceduto la crisi finanziaria del 2008, gli investitori stavano usando strumenti finanziari per fare profitti sulle perdite e sul fallimento dei singoli proprietari di case.

In effetti, questi nuovi strumenti finanziari che vengono branditi dai filantropi in nome del partenariato pubblico-privato sembrano non essere altro che un avanzamento della stessa corruzione impiegata dalle precedenti generazioni di filantropi. Nel novembre 2016, Tim Scott, scrivendo per Dissident Voices, ha descritto come i primi filantropi hanno usato le loro donazioni caritatevoli per avanzare agende invisibili.

Questi “Capitani d’industria” caritatevoli hanno promosso tutto, dall’istruzione pubblica universale, l’assimilazione degli immigrati e la mitigazione della povertà alle arti, la salute pubblica e la ricerca scientifica e medica. Naturalmente, queste donazioni erano accompagnate da un’agenda di ingegneria sociale. Per esempio, come documentato nel mio articolo ‘The Despotic Origins of Public Secondary Education‘, il loro sostegno finanziario e politico per l’istruzione pubblica universale era inteso a sostenere l’egemonia degli Stati Uniti.

Scott elabora la vera natura di questi cosiddetti schemi filantropici e come si stanno evolvendo nel clima tecnocratico di oggi:

Gli interessi personali di questa minoranza opulenta sono direttamente legati all’economia finanziarizzata di oggi come investitori e come membri di reti politicamente influenti che supervisionano i mercati finanziari globali. Come tale, nel 21° secolo i filantropi di ventura hanno concentrato i loro sforzi sulla costruzione di nuovi mercati finanziari attraverso quello che viene definito “mission investing“, “social impact investing“, o semplicemente “impact investing“. L’impact investing è una continuazione della missione colonizzatrice sessantennale del FMI, della Banca Mondiale, dell’Organizzazione Mondiale del Commercio, della ‘Troika’ e del governo degli Stati Uniti; ma con una metodologia più ‘amichevole’, ma più duplice.

L’articolo continua a delineare come i soliti sospetti – la Fondazione Rockefeller – sono stati direttamente coinvolti nella creazione di Impact investing. Scott riferisce che nel 2007 la Fondazione Rockefeller ha organizzato due riunioni di leader della finanza e della filantropia per costruire “il quadro strutturale per un’efficiente industria mondiale degli investimenti a impatto sociale e ambientale“. I partecipanti hanno concordato una rete globale di investitori d’impatto leader, così come un “quadro standardizzato per valutare l’impatto sociale e ambientale“.

Il risultato di questi incontri è stata la creazione del Global Impact Investment Network (GIIN) nel 2009, come un’organizzazione no-profit esentasse con sede negli Stati Uniti. Come nota Scott, i membri del GIIN sono composti da “i luminari della finanza globale e delle fondazioni filantropiche“, tra cui Bill & Melinda Gates Foundation, Goldman Sachs, J.P.Morgan Chase, Morgan Stanley, Ford Foundation, Deutsche Bank, International Finance Corporation, Root Capital, UBS Financial Services e molti altri.

Molte di queste stesse organizzazioni coinvolte nella promozione del GIIN e dell’impact investing sono anche partner del World Economic Forum, l’istituzione dietro la spinta per un Grande Reset.

Il nesso tra i punteggi di credito sociale e la finanza a impatto sociale

Per capire come la finanza a impatto sociale e i punteggi di credito sociale formano un duplice attacco alla libertà e alla sovranità individuale, prendiamo una presentazione di Charles Hoskinson al World Economic Forum nel gennaio 2020. Hoskinson è il co-fondatore della blockchainEthereum e fondatore della blockchain Cardano. Durante la sua breve presentazione, Hoskinson elabora i modi in cui immagina la finanza a impatto sociale e i punteggi di credito sociale che si interfacciano con i libri mastri della blockchain.

Hoskinson sottolinea come le blockchain possono tracciare la produzione di una pianta di caffè, dal campo alla fabbrica, permettendo una vera responsabilità e trasparenza per le aziende, gli investitori e i clienti. Inoltre, spiega che gli investitori che vogliono sapere che i loro fondi stanno andando a fare del bene nel mondo hanno una capacità limitata di “seguire il denaro” al momento. “Come si fa a seguirli? Come lo rintracciate? Come ci si assicura che il denaro vada effettivamente nelle mani giuste?“, chiede Hoskinson.

Hoskinson continua a spiegare come i governi dell’Etiopia e della Georgia stanno tracciando e rintracciando l’uso delle entrate fiscali per assicurarsi che vadano ai dipartimenti appropriati, e come questa stessa tecnologia potrebbe essere usata per tracciare le donazioni o gli investimenti. Parla di una “cittadinanza globale” con una “identità auto-sovrana” che può essere collegata a un “portafoglio di proprietà” con un rating di reputazione (punteggio di credito sociale) e un sistema di pagamento “in modo da poter ora pagare direttamente le persone che sono registrate e si può tracciare e rintracciare ciò che fanno con quei fondi“.

Hoskinson sostiene che il suo obiettivo è quello di costruire un “mercato azionario globale, un capitale di rischio globale per le persone più povere del mondo“. Come pensa di farlo? In primo luogo, aggiornare i loro paesi, implementare la cosiddetta identità auto sovrana “e accoppiarla con il monitoraggio e la tracciabilità e la capacità di sapere che le persone stanno spendendo i soldi correttamente“. Questo, promette, creerà alcuni degli “investimenti più sicuri e controllabili del mondo per le persone più povere del mondo” nei prossimi 10-20 anni.

Prima di sviscerare cosa si intende esattamente per identità del sé sovrano, cerchiamo di smascherare completamente ciò di cui Hoskinson sta discutendo. Egli immagina un mondo in cui gli investitori a impatto sociale mettono i loro soldi in programmi che presumibilmente credono miglioreranno il pianeta o una specifica popolazione locale. Lo fanno con la speranza di ricevere il loro investimento iniziale, più qualche profitto guadagnato. Poi, come sottolineato da Hoskinson, è possibile associare questi investimenti con la tecnologia che permette di “tracciare e rintracciare” gli acquisti degli individui per assicurarsi che stiano “spendendo soldi correttamente“, cioè, secondo i termini stabiliti dagli investitori a impatto sociale come parte del loro accordo originale.

Per esempio, se un filantropo contribuisce a un programma per aiutare i beneficiari di programmi di assistenza sociale, potrebbe gradire l’opportunità di tracciare l’uso dei suoi fondi dall’investimento fino al singolo beneficiario. Se una persona che vive di previdenza sociale riceve i suoi fondi tramite un Social Impact Bond, una società o un consiglio di investitori potrebbe alla fine determinare che lo stile di vita dell’individuo non è favorevole a “risultati positivi“. Se combinato con un sistema di reputazione – come richiesto da Hoskinson – questo potrebbe significare che i beneficiari del welfare sono puniti dalle loro scelte personali di stile di vita se ritenute dannose per gli obiettivi del Social Impact Bond. Questo è il tipo di ingegneria sociale che è possibile con i punteggi di credito sociale e le infrastrutture di finanza a impatto sociale.

Schiavitù “sovrana”?

Prima di concludere il nostro sguardo su questi argomenti vitali, vediamo cosa si intende per “identità auto sovrana” come menzionato da Hoskinson.

Il cosiddetto progetto “Sovereign Self Identity” è stato lanciato da IBM e comporta la creazione di un’identità privata che è “di proprietà” dell’individuo, al contrario di un’identificazione sancita dal governo. Questo si ottiene memorizzando in modo sicuro i dati della propria identità sui propri dispositivi personali e fornendoli a coloro che hanno bisogno di convalidarli, senza fare affidamento su un repository centrale di dati di identità. In questa situazione, l’individuo deve acconsentire alla condivisione delle proprie identità e di qualsiasi dato correlato. Ancora una volta, questa è una tecnologia che ha il potenziale per eliminare la necessità di governo e autorità centrali, se fatto in un modo che rispetti la privacy e l’autonomia individuale. Tuttavia, sembra che le organizzazioni dietro il concetto facciano parte della stessa cabala di tecnocrati che corrono verso un Grande Reset.

Ad esempio, nel 2018, è stato riferito che IBM ha collaborato con la Fondazione Sovrin per contribuire ad accelerare la spinta verso un’autoidentità sovrana. La Fondazione Sovrin ha descritto la necessità di tale identità e come i ledger blockchain rendono possibile avere un ID privato che interagisce con i sistemi pubblici (governativi). Più tardi nel 2018 è stato annunciato che anche il World Economic Forum stava collaborando con la Fondazione Sovrin per realizzare un programma di identità digitale. Come ci si potrebbe aspettare, gli obiettivi del WEF intorno all’identità digitale si allineano con gli obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite sulla creazione di un’identità digitale per tutte le persone entro il 2030.

Anche se ci sono chiaramente potenziali casi d’uso positivi per tale identificazione privata non statale, il libro bianco della Fondazione Sovrin, The Inevitable Rise of Self-Sovereign Identity, elabora su come una cosiddetta identità privata potrebbe essere adattata al credito sociale e agli schemi finanziari a impatto sociale. Per esempio, la Fondazione chiarisce che le tecnologie di contabilità digitale come la blockchain sono ciò che “finalmente rende possibile l’identità auto-sovrana“. Il libro bianco delinea anche come una tale identità potrebbe essere accoppiata con una “Economia della reputazione“. Il documento afferma:

Man mano che l’identità Sovrin di un individuo o di un’organizzazione si costruisce nel tempo, lo stesso fa la sua reputazione. Il passaggio da un livello di fiducia basso a un livello di fiducia più alto avviene senza soluzione di continuità man mano che il proprietario dell’identità accumula più attributi e affermazioni verificate. Questa reputazione diventa un bene del proprietario dell’identità. Per esempio, un individuo può scegliere di rivelare la propria reputazione agli altri per stabilire e rafforzare la fiducia, o un’organizzazione può pubblicare le sue valutazioni di reputazione basate su Sovrin come distintivo d’onore.

Mentre la Fondazione Sovrin sta chiaramente parlando di un’identificazione privata, memorizzata su una blockchain privata, che solo il titolare può rivelare a terzi, è ovvio che questa tecnologia potrebbe essere utilizzata per scopi nefasti. È vero che Sovrin si impegna a mantenere l’infrastruttura di una tale identificazione “diffusa” o distribuita, impedendo a qualsiasi singola organizzazione o piccolo gruppo di spegnere l’ID e impedendo che il titolare di un ID sia “chiuso fuori” dalla società. Tuttavia, i loro partenariati con IBM e il WEF smentiscono un secondo fine.

La parte peggiore di tutto questo schema di “auto-identità sovrana” è che gioca sull’uso di una parola come “sovrano“, che negli ultimi anni è venuta ad essere associata ai movimenti per la verità e la libertà sanitaria, specialmente nel contesto di COVID1984. Tuttavia, questa corruzione del linguaggio è normale per la classe dei predatori. Proprio come gli elitisti al WEF e all’ONU mascherano le loro agende con l’uso di parole come “sostenibile“, “diverso“, “equo“, ecc, ora stanno cercando di dirottare il linguaggio della libertà individuale e dell’autonomia corporea. Questo non significa che non possiamo o non dobbiamo usare queste parole, ma piuttosto che dobbiamo lottare per far capire il loro vero significato. Se non lottiamo per preservare il vero significato di queste potenti parole stiamo permettendo ai tecnocrati di continuare la loro manipolazione di parole, la follia del doppione. Se non stiamo attenti, questi criminali cancelleranno e pervertiranno il significato di questi concetti in modo che le generazioni future non sappiano cosa significa essere un essere umano sovrano e autonomo.

Quale mondo del futuro stiamo creando?

C’è molto di più da dire su questo argomento e lo approfondirò in articoli futuri. Per ora, è importante notare che Ted Kaczynski ha anticipato i piani di Zbigniew Brzezinski e la sua “Technetronic Era” e ciò che molti ora chiamano Technocracy. Kaczynski ha usato la parola “tecnofili” per identificare coloro che spingono ciecamente verso la quarta rivoluzione industriale e l’era della fusione dell’uomo con la macchina. Inoltre, vorrei indicare le parole dell’attivista radicale nativo John Trudell durante la fine degli anni ’60 e ’70. Trudell chiamava il mondo in cui ci troviamo all’orlo del precipizio “il mondo Tech-no-logic” e metteva in guardia sui pericoli dell’abbandono della natura in favore di una realtà digitale onnicomprensiva.

Questi e molti altri pensatori degli ultimi 100 anni ci hanno avvertito dell’esatta situazione in cui ci troviamo ora. Determinare dove l’umanità andrà da questo punto in poi sarà il compito di tutte le generazioni attualmente viventi, e delle generazioni a venire. Il mondo del futuro, il mondo dei nostri nipoti, è direttamente plasmato dalle nostre azioni e inazioni. Possiamo vedere la scritta sul muro e possiamo vedere la fine di un’umanità libera. Per essere sicuri, la lotta non è finita. È appena iniziata. Ma saremo noi, l’umanità nel suo insieme, a decidere come sarà il mondo del futuro per le prossime generazioni.

L’umanità troverà un equilibrio tra natura e tecnologia digitale, trovando un’armonia tra permacultura, saggezza indigena e tecnologie emergenti? O cadremo preda del desiderio di usare questi strumenti per dimenticare la nostra umanità e credere falsamente di poter sfuggire ai limiti della nostra esistenza umana? Ognuno di noi deve rispondere a questa domanda per noi stessi e per le nostre comunità. Come ho delineato nel mio libro How To Opt Out of the Technocratic State, credo che l’unica soluzione a lungo termine sia quella di uscire da questi sistemi tecnocratici e costruire sistemi che si allineino con i nostri valori e principi. Mentre respingo con tutto il cuore gli atti di violenza usati da Ted Kaczynski, faccio eco al suo appello per una maggiore attenzione e consapevolezza sui pericoli della tecnologia digitale pervasiva.

Source: The Last American Vagabond

Author: Derrick Broze

Fonte: The Coming Terror of Social Impact Finance and Social Credit Scores

[l’articolo risulta rimosso]

Siamo a 40.000 decessi a seguito di vaccini COVID nel database europeo. Le richieste di risarcimento per morte alle assicurazioni sulla vita salgono alle stelle

from FORZEARMATE.EU – InfoDifesa e Forze di Polizia

by team – Wed 23.02.2022 10:53:06 (10 hours)

(trascrizione originale inglese sotto) (originale sottotitolato IT)

Buongiorno gente, il mio nome è (maggiore) Steven Chledowsky, ho servito il Canada nelle forze armate canadesi per più di vent’anni, ho una laurea con lode in scienze politiche e ho ricoperto diverse posizioni di comando nell’esercito.
Ho un messaggio urgente per tutti i canadesi:

Per quasi due anni i nostri stessi funzionari governativi eletti hanno usato le tattiche di bullismo della paura, dell’intimidazione, della coercizione e della violenza finanziaria e fisica contro di noi, per ottenere il rispetto di certe procedure mediche ripetute.

Diciamo ai nostri figli che il bullismo è sbagliato, eppure permettiamo ai nostri leader di farci questo.

Hanno consapevolmente e ripetutamente violato le più alte leggi del paese, nella Carta canadese dei diritti e delle libertà, così come altri accordi internazionali firmati sui diritti umani.

I canadesi sono stati ingannati nel credere che lo stesso governo che sopprime le vostre libertà, in nome della sicurezza, un giorno vi ricompenserà con le vostre libertà se solo vi adeguerete a regole e ordini sanitari sempre diversi.

Questa, gente, è la vera definizione di tirannia, non di democrazia.
Gli esseri umani sono intrinsecamente liberi: re e regine e amici del governo non possono darvi i vostri diritti umani fondamentali, essi sono naturalmente vostri.
Non possono essere dati, non possono essere presi, possono solo essere soppressi.

Nella Carta dei Diritti e delle Libertà che la regina Elisabetta riconosce per legge, sono le libertà fondamentali. I governi federali e provinciali del Canada hanno scelto, attraverso una serie di misure ben pianificate e orchestrate, di raggirare e ingannare e spaventare voi – le stesse persone che li hanno eletti e che pagano i loro stipendi – per conformarsi alla soppressione dei nostri diritti umani fondamentali.
Hanno consapevolmente tradito voi e me sotto la menzogna della sicurezza.

Lo scorso giorno della memoria, mentre mi trovavo di fronte al Cenotafio militare di Fredericton per onorare i miei compagni che hanno dato la vita per la libertà degli altri, ho sentito il premier del New Brunswick, il premier Higgs[?] e il nostro membro del parlamento, Jenna Gatlin[?], dire ai membri del pubblico quanto fosse speciale che questi coraggiosi membri dell’esercito hanno dato la loro vita per la loro libertà, quella stessa libertà che questi stessi bugiardi e ingannatori stanno attivamente lavorando proprio ora per sopprimere. Ero lì, un soldato da quasi ventuno anni, come ufficiale superiore dell’esercito canadese, come veterano dell’Afghanistan che ha partecipato all’Op-Medusa – la più grande operazione di combattimento per il Canada dalla guerra di Corea, dove ho visto i miei coraggiosi compagni combattere, essere feriti e morire.

Ma ero lì anche come una persona che non ha preso l’iniezione di COVID-19. L’ironia. Così, anche se ho servito questo paese – ed è stato un onore farlo, un onore assoluto – come molte migliaia di canadesi che scelgono l’autonomia del corpo e sono pro-scelta, non sono in grado di condividere gli stessi privilegi ora, come mangiare in un ristorante, uscire in pubblico ad un evento o anche viaggiare attraverso le province per vedere mio figlio.
Questo sta succedendo a molti altri.
Questi governi traditori della libertà stanno sopprimendo i diritti delle stesse persone che dicono di onorare e questo mi ha fatto venire il voltastomaco.
Questi governi canadesi sono ora concentrati sui nostri bambini, con una terapia genetica medica che è ormai provato, da ripetuti studi di riviste mediche, che non previene l’infezione da COVID-19 né la sua trasmissione ad altri. Per i nostri bambini, la malattia grave e la morte è inesistente per il COVID-19, a meno che il vostro bambino non sia cronicamente malato anzitutto, ma la tossina che è in questa iniezione avrà gravi effetti permanenti che danneggiano la vita dell’immunità del vostro bambino. Questo fatto, di danni naturali alle cellule-T e al DNA è venuto alla luce recentemente da studi di scienziati medici.

Chiedo alla comunità medica di porre immediatamente fine a queste iniezioni per bambini, fino a quando il pubblico canadese può ricevere i dati accurati e veritieri di queste lesioni da iniezione COVID, che si sono già verificati.
Il pubblico canadese ha il diritto di essere in grado di fare scelte mediche informate, specialmente per i loro bambini.
Dire loro ripetutamente che è sicuro ed efficace e non dar loro questa scelta, è un crimine ed è anche un genocidio.
I media e il governo devono porre immediatamente fine a tutta la censura medica scientifica e al silenziamento dei professionisti della salute che non si conformano alla vostra agenda, così come ascoltare le vittime delle lesioni da iniezione COVID-19.
Il pubblico canadese ha il diritto di ascoltare coloro che nelle nostre comunità e famiglie sono stati feriti da questa procedura.

Mi appello ai miei compagni militari e di polizia, tutti voi
tutti noi, che abbiamo fatto un giuramento personale, di proteggere la nostra famiglia, i nostri amici e la nostra comunità, di alzarsi ora e proteggere i vostri cari contro questa tirannia medica imposta dal governo.
Avete scelto di servire perché volevate restituire alla vostra comunità, e invece il governo ha rivolto il vostro amore per la comunità e la vostra lealtà contro di voi, e ora siete un’arma contro le stesse persone che amate.

Fratelli e sorelle, non potete essere per sempre per cambiare le misure indiscriminate del governo, che usano la paura e la violenza, ed essere anche per i vostri cari e per la libertà.
Dovete scegliere.
Vi chiedo di scegliere la vostra famiglia e la vostra comunità.
Questo è il motivo per cui servite e questo è il vostro momento per essere un eroe per i vostri cari, loro meritano la verità, meritano di essere protetti.

Chiedo anche a tutti i canadesi di unirsi insieme nella solidarietà.
La libertà e l’amore per la nostra comunità, la libertà di scegliere chi vuoi essere, dove vuoi vivere, cosa vuoi sperimentare e imparare, qual è la tua spiritualità e cosa vuoi praticare, chi vuoi amare, cosa vuoi mettere nel tuo corpo, è il fondamento della nostra democrazia in Canada, non possiamo lasciar morire la libertà con questa generazione.
Che Dio benedica per sempre i liberi cittadini del Canada.

Good day folks, my name is (major) Steven Chledowsky, I have served Canada in the Canadian armed forces for twenty-plus years, I hold a first class honours degree in political science and I have held several army command positions.
I have an urgent message for all Canadians:

For nearly two years our own elected government officials have been using the bullying tactics of fear, intimidation, coercion and financial and physical violence against us, to gain compliance for certain repeated medical procedures.

We tell our children that bullying is wrong, you know to be so,
yet we allow our leaders to do this to us.

They have knowingly and repeatedly violated the highest laws of the land in the Canadian Charter of Rights and Freedoms as well as other signed international human rights agreements.

Canadians have been lulled into believing that the same government who suppresses your freedoms, in the name of safety, will one day just reward you back with your freedoms if you just comply to ever changing rules and health orders.

That, folks, is the very definition of tyranny, not democracy.
Humans are inherently free: kings and queens and government cronies can’t give you your basic human rights, they are naturally yours.
They can’t be given, they can’t be taken, they could only be suppressed.

In the Charter of Rights and Freedoms queen Elizabeth is recognizing in law, are fundamental freedoms, the federal and provincial governments of Canada have chosen, through a well planned and orchestrated set of measures, to trick and fool and scare you, the very people who elected them and pay their salaries, into complying with the suppression of our basic human rights.
They have knowingly betrayed you and me under the lie of safety.

This past remembrance day, as i stood in front of the military Cenotaph in Fredericton to honor my comrades who gave their lives for others freedom, I overheard the premier of New Brunswick, premier Higgs[?] and our member of parliament, Jenna Gatlin[?], tell members of the public how special it was, that these brave members of the military gave their lives for their freedom, that same freedom that these very liars and deceivers are actively working right now to suppress.
I stood there, a soldier of nearly twentyone years, as a senior officer in the Canadian army, as a veteran of Afghanistan participating in  Op-Medusa – the largest combat operation for canada since the Korean war, were I watched my own brave comrades fight and get injured and die.
But I also stood there as a person who hasn’t taken the COVID-19 injection. The irony, so even though I served this country – and it has been an honor to do so, an absolute honor – like many thousands of Canadians who choose body autonomy and pro-choice, I am unable to share in the same privileges now, like eating at a restaurant, going out in public to an event or even traveling across provinces to see my child.
This is happening to many others.
These government traitors to freedom are suppressing the rights of the very people they claim to honor and it made me sick to my stomach.
These Canadian governments are now focused on our children, with a medical genetic therapy that is now proven, by repeated medical journals studies, not to prevent COVID-19 infection nor to prevent it’s transmission to others. For our children, serious illness and death
is nonexistent from COVID-19 unless your child is chronically unhealthy to begin with, yet the toxin that is in this injection will have serious life damaging permanent effects to your child’s health immunity. That fact, of natural T-cell and DNA damage has also come to light recently by medical scientists studies, I am calling on the medical community to put an immediate halt on these children‘s injections, until the Canadian public can receive the accurate truthful data from these COVID injection injuries, that have already occurred.
The Canadian public has a right to be able to make informed medical choices, especially for their little children.
To tell them repeatedly it is safe and effective and not give them that choice, is a crime and it’s also genocide.
The media and government must put in an immediate halt to all scientific medical censorship and silencing of health professionals who do not comply with your agenda, as well as hear from COVID-19 injection injury victims.
The Canadian public has a right to hear from those in our communities and families who have been injured by this procedure.

I am calling on my military and police comrades, all of you
all of us, who have sworn a personal oath, to protect our family our friends and our community, to now stand up and protect your loved ones against this government forced medical tyranny.
You chose to serve because you wanted to get back to your community, and instead the government has turned your love for community and your loyalty against you, and you are now a weapon against the very people you love.

Brothers and sisters, you can’t be forever for forever changing indiscriminate government measures, which use fear and violence, and also be for your loved ones and for freedom.
You have to choose.
I am asking you to choose your family and your community.
This is why you serve and this is your moment to be a hero for your loved ones, they deserve the truth, they deserve to be protected.

I am also calling on all Canadians to join in solidarity together. Freedom and love for our community, freedom to choose who you want to be, where you want to live, what you want to experience and learn, what your spirituality is and what you want to practice, who you want to love, what you want to put in your own bodies, is the foundation of our democracy in Canada, we can not let freedom die with this generation.
May God forever bless the free citizens of Canada.

Fonte Odysee (locale) – Commenti e verifiche

vedi la pagina dedicata

In un solo giorno, gli alleati nazisti croati hanno ucciso più di 2.300 civili serbi in tre villaggi e una miniera, senza sparare un colpo.

È stato il più grande massacro di civili nelle loro case in un solo giorno, in un’area rurale così piccola – non solo nella seconda guerra mondiale, ma nell’intera storia dell’umanità

Queste sono le parole di Lazar Lukajic, uno storico serbo, che descrive la furia genocida che ha avuto luogo in circa 10 ore il 7 febbraio 1942, a meno di due miglia da dove viveva.

Tutto il mondo ha sentito parlare di Lidice, un villaggio ceco che fu distrutto dalla Germania nazista come rappresaglia per l’assassinio da parte della resistenza del governatore dell’occupazione delle SS, Reinhard Heydrich. Nel giugno 1942, i nazisti spararono a tutti i maschi adulti del villaggio e mandarono le donne e i bambini nei campi di sterminio, prima di radere al suolo Lidice. Un totale di 340 abitanti del villaggio furono uccisi. La propaganda tedesca ha strombazzato con orgoglio questa atrocità per scoraggiare la resistenza altrove.

Eppure pochi conoscono i nomi di Drakulic, Sargovac e Motike – i villaggi dove alcuni mesi prima, non furono i tedeschi di Hitler ma i loro alleati croati a massacrare più di 2.300 persone in un solo giorno, usando solo asce e attrezzi da miniera.

Ogni singola vittima ha incontrato il suo assassino faccia a faccia, sulla soglia di casa, prima di essere massacrata a sangue freddo

ha detto a RT Dragana Tomasevic, direttore della Jasenovac and Holocaust Memorial Foundation (JHMF).

Gli abitanti del villaggio furono uccisi solo perché erano serbi cristiani ortodossi. Nello Stato Indipendente di Croazia – uno stato cliente militarmente cattolico alleato dell’Asse Roma-Berlino – questo era un motivo sufficiente per essere uccisi, espulsi o convertiti con la forza, in una campagna genocida che servì come capitolo iniziale dell’Olocausto. Non è una coincidenza che gli assassini – membri del reggimento delle guardie del corpo del Poglavnik (leader) croato Ante Pavelic – fossero accompagnati da un prete. Fra Tomislav Filipovic, un francescano del vicino monastero di Petricevac, sarebbe diventato noto come “Frate Satana“.

Prologo alla Soluzione Finale

Il 7 febbraio 1942 era meno di tre settimane dopo la famigerata Conferenza di Wannsee, l’incontro dei nazisti di alto livello in cui decisero che la “soluzione finale della questione ebraica” sarebbe stata il genocidio. A quel tempo, tuttavia, gli alleati croati di Hitler avevano già ucciso serbi ed ebrei per mesi. Lo Stato Indipendente di Croazia (Nezavisna Drzava Hrvatska, NDH) fu proclamato il 10 aprile 1941 – solo quattro giorni dopo che le forze dell’Asse invasero la Jugoslavia. Originariamente inteso come cliente sia della Germania che dell’Italia fascista, era sotto il controllo operativo degli Ustasha (letteralmente “insurrezionisti“), un movimento nazionalista di ispirazione fascista che definiva l’identità croata attraverso il prisma del cattolicesimo romano militante e l’odio degli “scismatici orientali“, cioè i serbi ortodossi.

Più di due milioni di serbi si trovarono sotto il dominio della NDH nei territori dell’attuale Croazia, Bosnia-Erzegovina e parti della Serbia settentrionale. A loro fu negato il proprio nome, furono chiamati solo “greci dell’est” e furono immediatamente sottoposti allo stesso tipo di restrizioni a cui erano stati sottoposti gli ebrei in Germania con le leggi razziali di Norimberga. Il regime di Pavelic mise anche fuori legge gli ebrei e permise il sequestro delle loro proprietà. I pogrom nelle principali città come Zagabria e Sarajevo iniziarono quasi subito.

Era sui serbi che la NDH si concentrava, tuttavia, cercando di ucciderne un terzo, espellerne un terzo e convertirne un terzo – una formulazione politica attribuita sia al ministro della cultura Mile Budak che al ministro della giustizia Andrija Artukovic.

L’omissione della Croazia dagli studi convenzionali sull’Olocausto è come un libro il cui primo capitolo è stato strappato

ha scritto il defunto Jonathan Steinberg, professore di storia europea moderna all’Università della Pennsylvania e noto studioso dell’Olocausto. Steinberg ha anche descritto la NDH che prende di mira i serbi come il

primo genocidio totale tentato durante la seconda guerra mondiale.

Il primo omicidio di massa di serbi fu registrato a Bjelovar, una città a circa 50 miglia a nord di Zagabria, il 27-28 aprile 1941, quando circa 180 civili disarmati di tutte le età furono fucilati. Ben presto, però, gli Ustasha cominciarono a risparmiare proiettili e a preferire l’acciaio freddo – coltelli, martelli, asce e anche strumenti improvvisati – per macellare le loro vittime. A partire dal maggio 1941, l’Ustasha usò i burroni naturali dell’entroterra dalmata come fosse per migliaia di serbi assassinati – a volte ancora vivi quando venivano gettati di sotto. Solo l’intervento degli italiani indignati li costrinse a chiudere i campi come Jadovno e le saline di Pag, nell’agosto 1941. A quel punto, però, una nuova serie di campi era in lavorazione: il complesso di Jasenovac, sul fiume Sava, nella zona tedesca.

Hitler stesso aveva appoggiato la persecuzione dei serbi – che incolpava della sconfitta della Germania e dell’Austria nella prima guerra mondiale – e aveva esortato Pavelic a non mostrare “troppa tolleranza” in un incontro a giugno. Questo significava che i rapporti del generale Edmund Glaise von Horstenau, il suo inviato militare a Zagabria che parlava della “follia” dell’Ustasha e avvertiva che le loro atrocità stavano alimentando la resistenza serba, cadevano nel vuoto.

Come pecore quando un lupo attacca

I massacri di civili come punizione collettiva per l’attività insurrezionale erano routine nella Jugoslavia occupata e spartita. Nella Serbia occupata dai tedeschi, la politica di sparare 100 ostaggi civili per ogni soldato della Wehrmacht ucciso e 50 per ogni ferito era riuscita a scoraggiare temporaneamente la resistenza monarchica, ma i comunisti continuavano comunque. Diverse unità di partigiani comunisti operavano sul monte Kozara, a nord-ovest di Banja Luka, nell’attuale Bosnia ma allora parte della NDH. Rispondendo ad uno dei loro raid ferroviari, gli ustascia locali spararono a decine di civili nelle frazioni di Piskavica e Ivanjska il 5 febbraio – e lo avrebbero fatto di nuovo una settimana dopo, uccidendo un totale di 520 persone. Quello che accadde il 7 febbraio, tuttavia, non fu affatto un massacro per rappresaglia. La compagnia di Ustasha, staccata dal reggimento della guardia del corpo di Pavelic, arrivò direttamente da Zagabria con una sola missione: uccidere ogni serbo che potevano trovare.

Dragan Stijakovic aveva 16 anni. Quando gli ustascia arrivarono a casa sua a Motike, lui si nascose sotto il letto. Nella testimonianza registrata nel 2003, ha descritto come un Ustasha ha ucciso tutta la sua famiglia con la baionetta, cominciando da sua madre.

L’Ustasha si fermò brevemente sulla porta e in silenzio, guardò intorno alla stanza, poi attraversò la porta e spinse la baionetta nel petto di mia madre, proprio sotto il seno sinistro.
Quando lei cadde, l’Ustasha prese il suo fucile e le piantò la baionetta in faccia, pugnalandola appena sotto l’occhio sinistro. Completamente congelati, paralizzati; radicati sul posto come pecore quando un lupo attacca.
L’Ustasha poi con calma… passò sopra mia madre e cominciò a pugnalare uno per uno, come se pugnalasse le balle di fieno con un forcone.

Sto guardando tutto questo che accade davanti a me. Non posso muovermi. Come se fossi paralizzato. Vedo tutto, sono pienamente consapevole di tutto, ma non posso muovere un solo muscolo. Non posso muovere una sola parte del mio corpo. Come se il mio corpo fosse morto, mentre la mia mente e i miei sensi sono vivi e vegeti.

Un telegramma inviato da Banja Luka al Servizio di Sorveglianza degli Ustascia (Ustaska Nadzorna Sluzba, UNS) a Zagabria l’11 febbraio descrive le uccisioni in questo modo:

Una compagnia di truppe Ustasha, comandata dall’Oberleutnant Josip Mislov… il 7 febbraio alle 04:00 si è impadronita della miniera di Rakovac e ha usato i picconi per uccidere 37 lavoratori greci scismatici. Continuò ad usare picconi e asce per uccidere uomini, donne e bambini greci scismatici nei villaggi di Motike, dove furono uccisi circa 750, Drakulic e Sargovac, dove furono uccisi circa 1.500. Le uccisioni sono terminate intorno alle 14:00… Seguirà un rapporto dettagliato.

Il tradimento dei vicini

Come faceva l’Ustasha di Zagabria a sapere chi prendere di mira? Nei tre villaggi vivevano sia serbi che croati. L’indizio si trova nel rapporto successivo, che nomina alcuni dei croati locali che hanno agito come guide.

Dalla miniera, gli ustascia procedettero verso Drakulic, dice il rapporto. Erano guidati da tre uomini locali – il minatore Ivo Juric, Stipo Golub e Simun Pletikosa – che indicavano le case serbe. Tutti furono portati fuori e uccisi. La compagnia si trasferì poi a Sargovac. Sulla via del ritorno, massacrarono 70 famiglie anche nel villaggio di Motike. Per le uccisioni nei villaggi sono state usate asce, oltre a picconi da miniera. Gli abitanti croati dei villaggi hanno poi saccheggiato il cibo, il bestiame e persino i mobili delle case serbe, ma è stato detto loro di seppellire i morti. Le sepolture sono andate avanti per tre giorni.

Molti corpi sono stati sepolti senza arti, poiché erano stati mangiati da maiali e cani

ha osservato il rapporto.

Una fotografia, scattata dall’ustascia Stipe Kraljevic, mostra sei dei suoi compagni in posa con la testa mozzata di Jovan Blazenovic, un serbo di Drakulic. Quattro dei sei sono stati identificati: Ante Pezic, Meho Ceric, Franjo Likanac e Marko Kolakovic. Il rapporto esteso spiega anche come è stato compiuto il massacro di Rakovac: I minatori furono sorpresi all’inizio del loro turno, con i serbi separati, poi colpiti con attrezzi contundenti e “finiti” con picconi alla testa. Lo stesso metodo veniva usato contro i minatori del terzo turno che tornavano in superficie. I corpi venivano gettati nel pozzo della miniera.

Entrambi i rapporti sono contenuti nel libro “Frati e massacri Ustasha“, pubblicato da Lazar Lukajic nel 2005. Esso contiene anche la testimonianza di Dragan Stijakovic e di altri 12 abitanti del villaggio sopravvissuti. Secondo Lukajic, il numero totale di serbi uccisi nel massacro fu di 2.315, di cui 1.363 di Drakulic, 257 di Sargovac e 679 di Motike, oltre a 16 minatori di altri villaggi che furono uccisi a Rakovac.

Padre Satana

Tomasevic, che dirige l’associazione benefica JHMF nel Regno Unito, è la nipote del fratello di Dragan Stijakovic, Mladen, che era in un campo di prigionieri di guerra tedesco al tempo del massacro. Ha detto a RT che fra Filipovic di Petricevac non ha solo accompagnato la compagnia degli Ustasha, ma ha partecipato personalmente al massacro.

Imitando Cristo e i suoi apostoli, il frate ha portato 12 degli Ustasha nella scuola elementare di Sargovac, dove ha iniziato a macellare i bambini. Dobrila Martinovic, la maestra che sopravvisse al massacro, più tardi raccontò a Lukajic che Filipovic uccise personalmente la bambina di sette anni Radojka Glamocanin davanti a lei, per mostrare agli altri come uccidere. Una pagina del registro della scuola del 7 febbraio 1942 elenca 58 bambini serbi morti per “cause naturali“.

Filipovic avrebbe anche detto agli Ustasha che li avrebbe assolti da ogni peccato, e che la loro uccisione stava “battezzando” gli “apostati“. Dopo che si seppe del suo ruolo nel massacro, l’abate di Petricevac sconsacrò Filipovic, e l’inviato militare tedesco, il generale von Horstenau, chiese che fosse processato. Anche se l’ex frate fu processato dalla corte marziale e imprigionato, la sua caduta in disgrazia non durò a lungo. Nel marzo 1943, attirò l’attenzione di Vjekoslav ‘Maks‘ Luburic, l’Ustasha responsabile dei campi di sterminio della Croazia. Luburic soprannominò l’ex frate un “maestro del suo mestiere” – cioè uccidere i serbi – dopo di che Filipovic assunse il secondo cognome, “Majstorovic“.

Luburic fece nominare Filipovic-Majstorovic comandante di Stara Gradiska, uno dei campi del complesso di Jasenovac, dove i detenuti serbi venivano massacrati con coltelli, asce, martelli e altri strumenti contundenti. Per le sue vittime divenne noto come “Fra Sotona” – Frate Satana.

Catturato dai comunisti dopo la guerra, Filipovic-Majstorovic fu processato per crimini di guerra e impiccato nel 1946, vestito con un abito francescano. Non fu mai scomunicato dalla Chiesa cattolica.

Il peccato del silenzio

Mentre alcuni dei macellai di Drakulic, Sargovac e Motike furono puniti alla fine della guerra, molti altri non lo furono. Rivelare l’intera portata delle atrocità croate contro i serbi avrebbe reso impossibile rimettere insieme la Jugoslavia dopo la guerra. Anche se i comunisti originariamente intendevano dividerla – il loro infame programma del 1928 chiedeva la sua divisione lungo linee etniche per distruggere “l’imperialismo borghese serbo maggiore” – erano meno inclini a farlo una volta che erano al potere, e avevano l’appoggio sia dell’Unione Sovietica che degli alleati occidentali.

Così, mentre il genocidio della NDH veniva riconosciuto, veniva dichiarato che i realisti serbi erano l’equivalente morale degli Ustasha e che i partigiani comunisti erano l’unica vera resistenza all’occupazione dell’Asse. Ai popoli della Jugoslavia fu detto di abbracciare l’equità, sotto forma di “fratellanza e unità” – e se questo significava vivere accanto ai propri carnefici, così sia.

Questo significava che i sopravvissuti dovevano aspettare anni per recuperare solo i cimeli di famiglia saccheggiati dai vicini implicati nel massacro dei loro parenti. Gli stessi vicini trovarono lavoro e potere nel nuovo governo. Un discreto monumento eretto alle vittime del Grande Macello negli anni ’60 non poteva identificarle come serbe, per non ferire i sentimenti dei croati.

Questo è anche il motivo per cui i fratelli Stijakovic e altri sopravvissuti non hanno potuto far pubblicare le loro testimonianze fino agli anni 2000 – molto tempo dopo che la propaganda degli anni ’90 aveva dipinto i serbi come criminali di guerra genocidi e i loro carnefici della seconda guerra mondiale come vittime innocenti, in una nuova “storia” scritta dai vincitori della guerra fredda.

Fonte The Great Slaughter: A forgotten genocide of WWII