Edward Curtin recensisce “Stati di emergenza: Mantenere le popolazioni globali sotto controllo” di Kees van der Pijl.

Questo libro è un’analisi brillante e completa della crisi di Covid-19 e degli stati d’assedio mondiali istituiti sotto la sua copertura.

Leggendolo, non si può fare a meno di scuotere la testa dall’indignazione per la natura pianificata da tempo della presa di potere della ricca élite globale sotto la maschera di un’emergenza germinale e la crisi rivoluzionaria che ha creato.

Dico questo non solo perché sono predisposto alla tesi dell’autore, ma perché egli rafforza la sua argomentazione con una documentazione schiacciante, meticolosamente documentata e annotata.

Questa è un’opera di genuina erudizione del più alto ordine, e leggendola da vicino e con una mente aperta non si può fare a meno di essere convinti della sua verità essenziale.

Kees van der Pijl, autore di The Making of an Atlantic Ruling Class e vincitore del Deutscher Prize 2008 per Nomads, Empires, States: Modes of Foreign Relations and Political Economy, introduce il suo studio con queste parole [corsivo mio]:

Lo shock psicologico della proclamazione di una pandemia, come lo scopo della tortura, ha lo scopo di indurre l’accettazione di una “nuova normalità” e di spegnere il giudizio critico. Questo stato d’animo si ottiene trattenendo le informazioni su ciò che sta realmente accadendo, attraverso un’informazione estremamente unilaterale da parte dei politici e dei media mainstream. I punti di vista divergenti di esperti spesso altamente qualificati non sono menzionati o sono liquidati come “teorie della cospirazione“. Questo può essere paragonato alla deprivazione sensoriale nella tortura psicologica. … Abbiamo a che fare con una presa di potere biopolitica, iniziata a livello di governo globale e che arriva in profondità nella sovranità dell’individuo, una presa che coinvolge tutta una serie di forme di violenza.

La ragione per cui l’analisi di van der Pijl è così potente è che egli vede chiaramente il contesto storico della crisi di Covid, come è legata a questioni di geo/economia-politica che risalgono a trentacinque anni fa o più, culminando nel crollo economico del 2008 che ha messo fine ad anni di speculazione capitalista.

Poi, quando il presidente Barack Obama, in qualità di prestanome dei grandi speculatori, delle banche e delle banche ombra, salvò queste entità e creò un nuovo ordine finanziario, negli anni successivi scoppiarono in tutto il mondo rivolte popolari, come quelle che si preparavano alla vigilia del New Deal negli anni ’30, che dovettero essere sedate. “Scioperi, rivolte e manifestazioni antigovernative hanno battuto i record esistenti in ogni categoria durante questo periodo [dal 2008]“.

Le élite sapevano che tali rivolte di una popolazione mondiale incontrollabile dovevano essere tenute sotto controllo, e che i numeri crescenti che si avvicinavano agli 8 miliardi di persone dovevano anche essere abbattuti. Ma il sottotitolo di van der Pijl, pur intimando entrambi con il suo doppio senso, lo porta a concentrarsi sul primo che ritiene “molto più importante”.

Mentre l’agitazione e la rabbia popolare sono state più o meno soppresse dal 2020 con la crisi di Covid efficacemente utilizzata per mettere a tacere i suoi ultimi segni di eruzione e sostituirla con un senso di ansia permanente, la paura e il tremore sono stati introdotti per la prima volta su scala massiccia con gli attacchi dell’11 settembre 2001, gli attacchi all’antrace collegati, il Patriot Act e le misure di propaganda di emergenza utilizzate per alimentare la guerra al terrorismo che non ha fine.

Questa terrorizzazione del mondo ha assunto molteplici forme con una serie continua di guerre degli Stati Uniti contro altri paesi – Jugoslavia, Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, ecc, per non parlare delle guerre per procura – sostenute da una massiccia propaganda digitale destinata a prendere le popolazioni in ostaggio delle bugie.

Van der Pijl mostra in modo convincente come il resoconto ufficiale della campagna di paura della crisi di Covid sia falso; come sia un’emergenza politica e non medica; e che crollerà, come è successo, almeno temporaneamente, ma come il suo scopo più profondo sia quello di creare un ordine sociale permanente autoritario e di sorveglianza controllato da élite transnazionali attraverso ID digitali globali, ecc.

Questo “nuovo normale” si basa sui mass media corporativi per fare la diffusione della propaganda della paura e della menzogna, e così egli sottolinea correttamente l’importanza centrale della rivoluzione informatica e l’unico complesso triangolo di servizi di intelligence-IT-media, che sono in sostanza una sola entità.

La guerra dell’informazione del controllo mentale della classe dirigente è fondamentale, come scrive:

Questo è il nucleo attorno al quale la classe dominante in Occidente ha iniziato a raggrupparsi dopo il 2008 e che ora sta conducendo la guerra dell’informazione contro la popolazione globale attraverso lo stato di emergenza Covid.

Egli vede la presa di potere delle élite come uno sforzo per precludere una trasformazione democratica attraverso la rivoluzione dell’Information Technology (IT) che egli paragona all’invenzione della stampa nel XV secolo, che come tale potrebbe potenzialmente servire come una forza liberatoria.

Tuttavia, egli vede anche l’IT, la digitalizzazione e Internet fin dal suo inizio come fondamentali per il controllo repressivo delle élite. Questa prospettiva a doppio taglio (sulla quale tornerò più avanti) solleva importanti questioni.

Ma il corpo del libro è dedicato a tutti i modi in cui il triangolo intelligence-IT-media ha condotto la sua campagna di guerra dell’informazione basata sulle tecniche sviluppate anni fa nelle operazioni di controinsurrezione della CIA in Vietnam – Operazione Phoenix – e le sue operazioni di Strategia della tensione in Italia e in Europa negli anni ’70, e in Libano e in America centrale negli anni ’80.

Egli mostra come queste operazioni, che risalgono a tanti decenni fa, sono collegate agli eventi di oggi, notevolmente migliorati dai dispositivi digitali – in particolare il telefono cellulare.

Mostra come l’avvio da parte di Barack Obama nel 2012 di operazioni cibernetiche globali aggressive – Total Information Awareness – i cui dettagli Edward Snowden ha reso pubblici, ha ampliato la guerra contro la popolazione attraverso tecniche di pacificazione cibernetica.

Racconta al lettore come i metodi di tale guerra che sono stati utilizzati in Afghanistan e in Iraq sono stati portati a casa con il ritorno del comandante JSOC Stanley McChrystal, che guarda caso è a capo di un gruppo di consulenza, il Gruppo McChrystal, che gioca un ruolo fondamentale nella crisi Covid, presumibilmente contrastando la disinformazione e promuovendo la versione del governo della verità Covid.

Ricorda ai lettori il nemico giornalista di McChrystal, Michael Hastings, che dopo aver scritto un articolo su McChrystal che ha portato al suo richiamo dall’Afghanistan e al licenziamento, guarda caso sarebbe stato ucciso quando la sua Mercedes è stata “hackerata e fatta esplodere da un controllo remoto in una collisione” a Los Angeles pochi anni dopo.

Van der Pijl mostra come guarda caso sia successo che le nuove tecnologie digitali siano state privatizzate nei settori della difesa e dell’intelligence per formare “partnership pubblico-private” e come il World Economic Forum (WEF) abbia ospitato la visione 2030 dell’ONU con tutte le sue molteplici connessioni con l’imposizione dall’alto della crisi di Covid.

Egli traccia le connessioni tra il WEF, Bill Gates, l’intelligence USA, i vaccini, le fondazioni Rockefeller e Ford, le istituzioni Carnegie, i giornalisti sul libro paga della CIA, In-Q-Tel (il braccio di venture capital della CIA), Bloomberg, Jeff Bezos, Black Rock, e tanti altri individui e gruppi con l’obiettivo di stabilire Il Grande Reset quando le élite cercheranno di esercitare un totale controllo elettronico sulla vita delle persone attraverso un’economia mondiale digitale, l’intelligenza artificiale, ecc.

Egli dettaglia le connessioni USA/Nazi che risalgono alla seconda guerra mondiale e la ricerca sulle armi biologiche degli Stati Uniti e la guerra contro la Cina e la Russia, compresi i laboratori biologici in Ucraina. Ci dice come:

Questo risale a un accordo del 2005 tra il Pentagono e il Ministero della Salute dell’Ucraina. Esso vieta al governo di Kiev di rivelare informazioni sensibili sul programma; l’Ucraina è tenuta a consegnare i pericolosi agenti patogeni prodotti lì al Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti per ulteriori ricerche biologiche. … Uno dei laboratori del Pentagono si trova a Kharkov, dove almeno 20 soldati ucraini sono morti per un virus simile all’influenza in due giorni nel 2016… Nel 2014 c’è stata un’epidemia a Mosca di una nuova variante altamente virulenta dell’agente del colera Vibrio Cholera, legata alla specie identificata in Ucraina.

Collega Anthony Fauci, il direttore di EcoHealth Alliance Dr. Peter Daszak, Christian Drosen della notoria PCR, Fort Detrick, Wuhan, i Giochi Mondiali Militari che si tengono a Wuhan tra il 18-27 ottobre 2019, ecc.

Spiega come la pandemia di Covid e le chiusure [lockdown] sono una forma di capitalismo del disastro che è un progetto globale i cui tentacoli si estendono ampiamente dalla Fondazione Gates al Poynter Institute al Gruppo McChrystal a Philip Zelikow alle aziende farmaceutiche e la loro spinta e propaganda del “vaccino” a DARPA

Egli scrive:

Appare sempre di più che dietro i blocchi di potere biopolitico e informatico-mediatico si nasconde la strategia del complesso di sicurezza nazionale americano. … Uno degli aspetti più allarmanti del passaggio dalla guerra meccanica a quella psicologica contro la popolazione è che le autorità hanno ora messo gli occhi anche sul codice genetico umano.

In sette capitoli densi, van der Pijl tesse e documenta un vasto arazzo di forze cospiratorie subdole dietro gli stati di emergenza mirati al controllo del mondo. Leggendoli e seguendo le sue fonti, bisognerebbe essere cerebralmente morti per non rendersi conto che ciò che sta accadendo ora in tutto il mondo non è un incidente o il risultato di cose appena accadute, ma è un’operazione pianificata da tempo condotta da forze molto sofisticate interconnesse nel gruppo che lui chiama “intelligence-IT-triangle” che sta conducendo una guerra di controllo mentale per nascondere la verità sulle loro letali armi biologiche/germiche, le loro guerre militari nel mondo, e il loro assalto economico alla gente normale.

È una guerra mondiale condotta su più fronti il cui obiettivo è il controllo delle élite, l’estinzione della democrazia, e la riduzione dell’essere umano ad appendici della megamacchina.

Ma sarei negligente se non dicessi che penso che la sua conclusione potrebbe essere troppo ottimista. Perché anche se egli sostiene che la rivoluzione della tecnologia dell’informazione è centrale per la propaganda e il controllo delle élite, egli crede che l’IT – questo “cervello sociale” – abbia un potenziale democratico rivoluzionario se può essere liberato dal dominio delle élite.

Non vedo come questo possa accadere, anche se vorrei che avesse ragione. Un internet decentralizzato e democratico mi sembra una chimera. Un sogno non dissimile da quello di tanti altri che hanno assunto la benevolenza e l’inevitabilità della tecnologia anche quando percepiscono le sue insidiose capacità distruttive.

Ha ragione a dire che “tutto ruota intorno all’unica moneta universale, l’informazione“, e che l’infrastruttura digitale è ora al centro dell’organizzazione sociale. Questo è fuori discussione.

Tuttavia, quelle forze di intelligence/militari/IT che hanno creato e controllano internet e le tecnologie digitali non cederanno volontariamente il controllo. Ci faranno la guerra dell’informazione, la censureranno, estrometteranno persone e siti, ecc. Credo che questa tecnologia sia intrinsecamente antidemocratica. Ciononostante, il suo capitolo conclusivo su questo tema è molto importante per affrontare questo dilemma e portare la gente a discuterne.

Questo libro dovrebbe essere letto da chiunque abbia a cuore il nostro mondo. È brillante ed estremamente attuale.

Fonte – tradotto da Off-Guardian

[Fonte e testo EN da originale RU sotto]

Sì, certo, loro [l’Occidente] punteranno sulla cosiddetta quinta colonna: sui traditori nazionali.

Su quelli che guadagnano qui, da noi, ma vivono là.

E non vivono là [in Occidente] nemmeno nel senso geografico della parola, ma secondo i loro pensieri, secondo la loro coscienza servile.

Non giudico affatto quelli che hanno una villa a Miami o in Costa Azzurra, quelli che non possono fare a meno del foie-gras, delle ostriche o delle cosiddette libertà di genere.

Il problema qui non è in questo, ma nel fatto che molte di queste persone, per loro stessa natura, si trovano mentalmente esattamente lì e non qui, non con il nostro popolo, non con la Russia.

Questo è, secondo loro – secondo loro – un segno di appartenenza a una casta superiore, a una razza superiore.

Queste persone sono pronte a vendere la loro madre, se solo fosse loro permesso di sedere nel corridoio di questa casta molto alta. Vogliono essere come essa [quella casta], imitandola in ogni modo possibile.
Eppure dimenticano, o non capiscono affatto che, se sono necessari a questa cosiddetta casta superiore, allora sono necessari solo come roba sacrificabile, al fine di usarli per infliggere il massimo danno al nostro popolo.

L’Occidente collettivo sta cercando di dividere la nostra società, speculando sulle perdite in combattimento, sulle conseguenze socio-economiche delle sanzioni, provocando uno scontro civile in Russia, e usando la sua quinta colonna per raggiungere il suo obiettivo.

E c’è un solo obiettivo – ne ho già parlato – la distruzione della Russia.

Ma qualsiasi popolo, e ancora di più il popolo russo, sarà in grado di distinguere i veri patrioti dalla feccia e dai traditori e semplicemente li sputerà fuori, come un moscerino che è volato accidentalmente nella sua bocca. Sputarlo sul pavimento.

Sono convinto che una tale naturale e necessaria autopurificazione della società non potrà che rafforzare il nostro paese, la nostra solidarietà, la coesione e la prontezza a rispondere a qualsiasi sfida.

— V.Putin

Yes, of course, they [the West] will bet on teh so-called fith column: on national traitors.

On those who earn money here, with us, but live there [in the West].

And they live not even in the geographical sense of the word, but according to their thoughts, according to their slavish consciousness.

I do not judge at all those who have a villa in Miami or on French Riviera, those who can’t do without foie-gras, oysters or the so-called gender freedoms.

But the issue here is not in that, but in the fact that many of these people, by their very nature, are mentally llocated exactly there and not here, not with our people, not with Russia.

This is, in their opinion – in their opinion – a sign of belonging to a higher caste, to a higher race.

Such people are ready to sell their mother, if only they were allowed to sit in the hallway of this very highest caste. They want to be like it [that caste], imitating it in every possible way.
Yet they forget, or do not understand, at all that, if they are needed by this so-called higher caste, then they’re needed only as expendable stuff, in order to use them to inflict maximum damage to our people.

The collective West is trying to split our society, speculating on combat losses, on the socio-economic consequences of sanctions, provoking a civil confrontation in Russia, and using its fifth column to achieve its goal.

And, there is only one goal – I have already spoken about it – the destruction of Russia.

But any people, and even more so the Russian people, will be able to distinguish true patriots from scum and traitors and simply spit them out, like a midge that accidentally flew into their mouths. Spit out on the pavement.

I am convinced that such a natural and necessary self-purification of society will only strengthen our country, our solidarity, cohesion and readiness to respond to any challenges.

— V.Putin

Fonte @defconlevelws

UK, 21.sett.2020

L’accademico dell’Università di Edimburgo è profondamente critico sull’uso delle misure di blocco e dice che il “semplice buon senso” è stato una “vittima della crisi“.

Parlando a Sky News, il Prof Woolhouse sembrava preoccupato per un possibile approccio da “grande fratello” al controllo delle informazioni sul Covid.

Dice che gli è stato detto di stare attento a ciò che diceva dopo un briefing dato dal consigliere scientifico capo (CSA) Sir Patrick Vallance il 21 settembre 2020.

Sir Patrick ha detto all’epoca: “Al momento, pensiamo che l’epidemia stia raddoppiando all’incirca ogni sette giorni“.

Si prevedevano cinquantamila casi al giorno entro la metà di ottobre.

“C’era molto di sbagliato nella proiezione“, dice il Prof Woolhouse. Ha calcolato il periodo di raddoppio come ogni 10 o 11 giorni, piuttosto che sette, e, a suo parere, non c’era “nessuna ragione per aspettarsi che l’epidemia accelerasse improvvisamente“.

Egli osserva: “Se questa proiezione fosse stata estesa per un’altra settimana staremmo parlando di centomila casi al giorno. Un altro mese ci avrebbe dato quasi mezzo milione. Al giorno. Una proiezione esponenziale vi darà qualsiasi numero se la fate girare abbastanza a lungo“.

Il Prof Woolhouse ha sentito che le previsioni erano “così implausibili” che era preoccupato per una perdita di “credibilità” scientifica.

Dopo aver visto il grafico, dice che “ha rapidamente postato quello che voleva essere un commento rassicurante attraverso il Science Media Centre dicendo che era altamente improbabile che il Regno Unito avrebbe visto così tanti casi segnalati al giorno entro la metà di ottobre“.

“Come si è scoperto, abbiamo raggiunto a malapena la metà“, dice nel suo nuovo libro sulla pandemia chiamato The Year the World Went Mad.

Tuttavia, le sue “obiezioni non sono andate giù bene“.

“Dopo una raffica di e-mail sono stato invitato a ‘correggere’ i miei commenti“, dice.

“L’invito mi è stato trasmesso da un messaggero, quindi non posso essere sicuro di dove esattamente nel sistema abbia avuto origine“.

Né è finita lì, dice. “Un paio di settimane dopo mi è stato chiesto di testimoniare a un comitato ristretto della Camera dei Comuni. Questo ha generato un’altra raffica di e-mail durante un fine settimana di ottobre da due scienziati senior del governo, preoccupati che potessi criticare il grafico della CSA davanti ai parlamentari“.

Quando gli viene chiesto da dove viene il messaggio che gli dice di “correggere le sue opinioni“, dice semplicemente che non conosce la fonte, ma non era “da una persona a caso“.

Chiaramente arrabbiato, insiste che “non era il mio punto di vista che doveva essere corretto, erano le proiezioni“.

[estratto aggiunto, dalla intervista completa skynews]

Il “mostro” del ‘numero R’

Il ‘numero R‘, o ‘numero di riproduzione‘, è diventato una parte importante della discussione sul coronavirus.

Ma la maggior parte dei politici e dei commentatori che ne hanno discusso non avevano “mai sentito parlare di R prima dell’inizio della pandemia e chiaramente non lo capivano“, dice il Prof Woolhouse.

Si riferisce “solo alle infezioni, quindi non ti dice i numeri dei ricoveri e dei decessi, che contano di più per il NHS e il governo“.

“Né R aiuta nessuno a capire il proprio rischio individuale, che conta di più per voi e per me“, continua.

“Come ha detto uno dei miei colleghi: abbiamo creato un mostro“.

Fonte/tradotto da SAGE Member Mark Woolhouse Was “Told to Correct His Views” After Criticising Witless and Unbalanced’s Infamous ‘Graph of Doom’

E sono tornati! È come una di quelle serie di film horror della Hammer Film Productions del 1960 con Peter Cushing e Christopher Lee… Il ritorno dei Putin-nazisti! La vendetta dei Putin-nazisti! Ritorno della vendetta della sposa dei Putin-nazisti! E questa volta non stanno giocando a rubare le elezioni a Hillary Clinton con annunci Facebook anti-masturbazione. Stanno andando dritti alla giugulare della “Democrazia”!

Sì, proprio così, gente, Vladimir Putin, leader dei Putin-nazisti e ufficiale “Dittatore malvagio del giorno“, ha lanciato un attacco Kamikazi contro le Forze Unite della Bontà (e della Libertà) per provocarci a perdere la calma e scatenare una guerra termonucleare globale che cancellerà l’intera specie umana e la maggior parte delle altre forme di vita sulla terra!

Mi riferisco, naturalmente, all’inspiegabile e totalmente immotivata invasione di Putin dell’Ucraina, un paese totalmente pacifico e libero dai nazisti che se ne stava lì a pensare ai suoi affari non nazisti, a cantare Kumbaya, e così via, e non in alcun modo a collaborare o a essere cinicamente usato da GloboCap per minacciare e infine destabilizzare la Russia in modo che i ragazzi di GloboCap possano tornare lì e riprendere l’orgia caligolosa di “privatizzazione” di cui hanno goduto negli anni ’90.

No, chiaramente, Putin ha solo perso la testa, e non ha alcun obiettivo strategico (se non lo sterminio totale dell’umanità), e sta solo correndo intorno al Cremlino gridando “Gettate le bombe! ESTERMINATE I BRUTTI!” con gli occhi da pazzo e la faccia dipinta di verde come il colonnello Kurtz in Apocalypse Now … perché quale altra spiegazione c’è?

O … OK, certo, ci sono altre spiegazioni, ma sono tutte solo “disinformazione russa” e “propaganda nazista di Putin” diffusa da “razzisti che chiedono scusa a Putin, che amano Trump, che seminano discordia“, “teorici della cospirazione transfobici e anti-vax“, “estremisti domestici che negano la Covid” e altri blasfemi ed eretici traditori, che sono pagati da Putin per infettarci con il dubbio, la conoscenza storica e il pensiero critico, perché ci odiano per la nostra libertà … o qualsiasi altra cosa.

Diamo una rapida occhiata a un po’ di “disinformazione russa” e “propaganda“, puramente per inocularci contro di essa. Dobbiamo avere familiarità con essa, in modo da poter spegnere le nostre menti e gridare luoghi comuni e banalità ufficiali ogni volta che la incontriamo su Internet. Potrebbe essere un po’ scomodo fare questo, ma pensatelo come un “vaccino” di propaganda russa, come un booster ideologico mRNA fact-check (garantito “sicuro ed efficace“)!

OK, la prima cosa che dobbiamo guardare, e respingere, e negare, e fingere di non aver mai saputo, è questa sciocchezza sui “nazisti ucraini“. Solo perché l’Ucraina è piena di neonazisti, e recenti membri del suo governo erano neonazisti, e il suo esercito ha unità neonaziste (ad es, il famigerato Battaglione Azov), e ha una festa nazionale che celebra un nazista, e i funzionari del governo appendono il suo ritratto nei loro uffici, e i militari e le milizie neonaziste hanno terrorizzato e ucciso i russi etnici da quando gli Stati Uniti e le Forze della Bontà hanno sostenuto e gestito una “rivoluzione” (cioè, un colpo di stato) nel 2014 con l’assistenza di un sacco di neonazisti … questo non significa che l’Ucraina abbia un “problema nazista”. Dopo tutto, il suo attuale presidente è ebreo!

Se un traditore menziona i nazisti ucraini, spegni la tua mente il più velocemente possibile e colpiscilo con quel cliché che elimina i pensieri … “IL PRESIDENTE DELL’UCRAINA È Ebreo!” o “OGNI PAESE HA I NAZISTI!” – Questa è un’altra buona!

L’altra cosa che dobbiamo guardare, e liquidare, e non pensarci più, è il ruolo che le Forze Unite della Bontà hanno giocato nell’orchestrare questo casino, a partire da come i membri del governo degli Stati Uniti hanno gestito quel colpo di stato nel 2014, e come hanno finanziato e lavorato con noti neonazisti – non nazisti segreti, che sussurrano ai cani, nazisti di mezza tacca, ma grossi grassi, che odiano gli ebrei, che fanni il saluto nazi – per fomentarlo e infine eseguirlo. Tutto questo, naturalmente, è solo “propaganda russa”, nonostante il fatto che sia stato accuratamente documentato, non solo dai soliti “punti vendita della teoria della cospirazione”, ma dai portavoce ufficiali delle Forze del Bene, come la BBC, The Nation, e persino The Guardian.

Se qualche traditore nazista di Putin menziona questi fatti (o vi manda i link ai numerosi articoli che documentano il golpe del 2014), di nuovo, spegnete immediatamente la mente e gridate “STORIA ANTICA! STORIA ANTICA!” e poi sparatevi un massiccio “booster” di Verità verificata dai media delle Forze del Bene. Vi consiglio il Guardian e il New York Times, ma se volete andare direttamente alla fonte, basta seguire Illia Ponomarenko del Kyiv Independent su Twitter. Sono sicuro che Illia e i suoi “fratelli d’armi” neonazisti dell’Azov-Battalion vi ripuliranno da tutta quella “disinformazione” e “propaganda Putin-nazista”.

Ok, per ora basta “inoculare”. Non vogliamo esporci a troppa di quella roba, o rischiamo di finire per sostenere i nazisti sbagliati.

Fortunatamente, le Forze Unite della Bontà (e della Libertà) ne stanno censurando la maggior parte comunque, e invece ci stanno dando in pasto storie sentimentali, come quella sul “Fantasma di Kiev“, il pilota di caccia ucraino completamente fittizio che ha abbattuto l’intera aviazione nazista di Putin mentre pronunciava battute concise come Bruce Willis nei film di Die Hard!

Come ha spiegato il New York Times, storie false come quella, o quella dei martiri dell’Isola del Serpente che hanno detto ai russi di “andare a farsi fottere“, e poi sono stati genocidati da una squadra di assassini nazisti di Putin, ma poi sono stati ritrovati vivi pochi giorni dopo, non sono disinformazione, e anche se lo sono, non importa, perché fanno bene al morale!

E questa è la cosa importante, dopo tutto. Se vogliamo sconfiggere questi Putin-nazisti, e l’immaginaria peste apocalittica, e Trump, e il terrorismo, e l’estremismo interno, e il cambiamento climatico, e il razzismo, e qualsiasi altra cosa, abbiamo bisogno di mantenere le masse occidentali montate in uno stato perpetuo di totale insensatezza, isteria da odio come un eterno episodio dei Due Minuti di Odio da 1984 di Orwell.

Non ha molta importanza chi le masse siano chiamate a odiare questa settimana … i russi, i non vaccinati, i terroristi, i populisti, gli Assad-Apologists, i teorici della cospirazione, gli anti-vaxxers, i disinformatori … o chiunque altro. Alla fine, c’è solo un nemico, il nemico delle Forze Unite della Bontà, il nemico dell’irresponsabile, sovranazionale impero capitalista globale (o “GloboCap”, come mi piace chiamarlo).

Questo molteplice nemico di GloboCap, simile a Goldstein, è un nemico interno. GloboCap non ha nemici esterni. Domina l’intero pianeta. È un unico grande mondo globale-capitalista. Lo è stato negli ultimi 30 anni circa. La maggior parte di noi non riesce ancora a capire questa realtà, quindi vediamo ancora il mondo come una competizione tra stati nazionali sovrani, come gli USA e la Russia. Non è così. Sì, ci sono ancora stati nazionali, e competono tra loro (come le corporazioni competono per il vantaggio all’interno del sistema che comprendono), ma il conflitto fondamentale della nostra epoca è un’operazione di contro-insurrezione globale.

Quello che abbiamo sperimentato negli ultimi 30 anni, più e più volte, in molte forme diverse, è un sistema di potere globalmente egemonico che porta avanti un’operazione “Clear and Hold“. GloboCap ha gradualmente destabilizzato, ristrutturato e privatizzato il mondo dopo la Guerra Fredda, prima nell’Europa dell’Est e nel Grande Medio Oriente e, più recentemente, qui da noi nelle nazioni occidentali. Per coloro che non hanno familiarità con il termine “Clear and Hold” …

Clear and Hold è una strategia di contro-insurrezione in cui il personale militare libera un’area dai guerriglieri o da altri insorti, e poi mantiene l’area libera dagli insorti mentre conquista il sostegno della popolazione per il governo e le sue politiche.

Prendetevi un minuto e pensate a questo. Pensate agli ultimi due anni. Pensate agli ultimi 30 anni. Seriamente, solo come esercizio, immaginate GloboCap come un esercito di occupazione e il mondo intero come il territorio che sta occupando. Immaginate GloboCap che stabilisce il controllo, prende di mira e neutralizza una varietà di insurrezioni … qualsiasi insurrezione, indipendentemente dalla sua natura, qualsiasi resistenza alla sua occupazione, o la mancanza di sostegno al suo “governo e alle sue politiche“. Non importa chi siano gli insorti … comunisti irriducibili, fondamentalisti islamici, nazionalisti, populisti … non fa differenza. All’occupazione non potrebbe importare di meno in cosa credono o perché stanno resistendo. L’obiettivo dell’operazione è controllare il territorio e far accettare la nuova “realtà” alla popolazione.

Benvenuti nella nuova realtà… una “realtà” in cui “la storia si è fermata [e] non esiste nulla tranne un presente senza fine in cui il partito ha sempre ragione“. Sì, so che siete stufi che io citi Orwell, ma, date le circostanze, non posso farci niente. Riflettete su come GloboCap sia passato senza soluzione di continuità dalla narrazione della pandemia apocalittica alla narrazione Putin-nazista, che aveva sostituito senza soluzione di continuità la narrazione della Guerra al Terrore nell’estate del 2016, e come istantaneamente i Nuovi Normali siano passati dall’odiare “i non vaccinati” all’odiare i russi, e poi rimproveratemi ancora per aver citato Orwell.

Guarda, odio deludere Edward Norton e milioni di altri liberali fanatici, ma gli Stati Uniti non stanno andando in guerra con la Russia, o non intenzionalmente in ogni caso. La Russia ha missili balistici con testate termonucleari. Questa non è una replica della seconda guerra mondiale. E non è la terza guerra mondiale, o il revival della guerra fredda. Non è quello che sta succedendo in Ucraina.

Quello che sta succedendo in Ucraina è che la Russia non sta giocando a palla. Per qualche ragione, non vuole essere destabilizzata, ristrutturata e privatizzata da GloboCap. Si sta comportando come uno stato nazionale sovrano… che è, e non è, un fatto paradossale che GloboCap sta cercando di imprimere alla Russia, proprio come i paesi di tutto l’impero capitalista globale lo hanno imposto a noi negli ultimi due anni, come Trudeau lo ha imposto a quei manifestanti a Ottawa quando ha cancellato i loro diritti ed è diventato completamente fascista.

Quello che sta succedendo è che la Russia si sta ribellando contro GloboCap, e, a differenza degli altri partiti ribelli con cui GloboCap ha avuto a che fare recentemente, la Russia ha armi termonucleari.

Non sto cercando di dirvi per chi tifare. Tifate per GloboCap se volete. Vi sto solo esortando, prima di volare a “Kiev” e unirvi alla lotta contro i nazisti di Putin, o di fare la figura dell’idiota su Internet gridando all’Armageddon nucleare, o di far saltare in aria il vostro ristorante russo locale, o di picchiare a sangue qualche persona dall’aspetto russo, a prendervi un momento o due e cercare di capire cosa sta realmente accadendo, e chi sono i principali attori, e dove gli sforzi di GloboCap di “liberare e tenere” l’intero pianeta ci stanno inesorabilmente portando.

Lo so, è molto da chiedere in questi giorni, ma non posso fare a meno di pensare a tutte quelle armi nucleari, e alla fallibilità degli esseri umani, e sì, a tutti gli ucraini non nazisti che soffriranno e moriranno inutilmente mentre noi guardiamo l’azione in TV, e tifiamo per la vittoria dei nostri personaggi preferiti, e così via… come se fosse un fottuto film.

#

Tradotto da Consent Factory – CJ Hopkins, 7 marzo 2022

fonte e originale EN sotto

È piuttosto bene che la gente della nazione non capisca il nostro sistema bancario e monetario, perché se lo facesse, credo che ci sarebbe una rivoluzione prima di domani mattina.
— Henry Ford, 1922

Sotto questo schema a riserva frazionaria, diventiamo inevitabilmente schiavi del debito di una classe dirigente di élite finanziaria, non perché siano migliori o più intelligenti di chiunque altro, ma perché hanno truccato il sistema per beneficiare loro stessi a spese della maggior parte delle persone sul pianeta.

Catherine Austin Fitts è un’esperta in materia. È stata assistente del segretario agli alloggi e allo sviluppo urbano sotto il presidente George Bush senior e poi consigliere dell’amministrazione Clinton:

mettiamo in piedi il gioco del monopoli e tu vuoi comprare un posto nel parco, quello che posso fare continuamente è semplicemente stampare denaro, darmi più denaro, abbassare il valore del tuo denaro stampandone di più, non importa quanto lavori duramente o quanto successo tu abbia, posso sempre finire per comprarti gratis.
— Catherine Austin Fitts

Come mai se tu o io inventiamo denaro si chiama contraffazione, ma se lo fanno le banche è un aumento dell’offerta di denaro?
Come hanno fatto le banche ad avere questo potere?
Questa è Jekyll Island dove nel 1910 i rappresentanti dei Rockefeller, dei Rothschild, dei Morgan e di altri banchieri privati si riunirono in segreto per redigere la legislazione che avrebbe creato la Federal Reserve [Fed].
Ed Griffin ha letteralmente scritto il libro su ciò che è successo a Jekyll Island:

Le banche centrali sono cartelli bancari che si sono messi in società con i rispettivi governi dei paesi in cui operano, e hanno ottenuto un potere monopolistico sulla creazione della massa monetaria della nazione. Questo è ciò che i politici hanno dato loro come regalo, si potrebbe dire, per la partnership. Ora, in cambio cosa hanno fatto i banchieri per i politici? Hanno promesso di creare denaro dal nulla, ora che hanno questo potere legale di farlo ogni volta che il governo ha bisogno.
— Ed Griffin

Dal 2008 abbiamo assistito alla più grande corsa alla stampa di denaro falso nella storia registrata.
Questo gioco di prestigio finanziario maschera il costo, nasconde chi è da biasimare e ci lascia come schiavi del debito che lavorano per pagare il conto.
Ho trovato rivelatore il fatto che, nello stesso anno in cui fu fondata la riserva federale, il 1913, fu anche istituito l’Internal Revenue Service [IRS].
Fu poi istituita un’imposta sul reddito in modo che io e voi dovessimo pagare il debito dei politici più gli interessi ai banchieri.

Il problema è che abbiamo un sistema di banche centrali di proprietà privata travestito da un sistema di proprietà del governo.
Ora, se guardate nell’elenco telefonico qui nell’area di Washington DC, cercate la Federal Reserve nelle pagine blu del governo, non è lì: è nelle pagine bianche, proprio accanto alla Federal Express.
È una banca centrale privata.
— Bill Still – scrittore, regista The Money Masters

Qual è il giusto rapporto – quale dovrebbe essere il giusto rapporto tra un presidente della Fed e un presidente degli Stati Uniti?
Beh, prima di tutto la Federal Reserve è un’agenzia indipendente, il che significa fondamentalmente che nessun’altra agenzia del governo può annullare le azioni che prendiamo
— Alan Greenspan – ex presidente della Fed

“nessun’altra agenzia di governo può annullare le azioni che noi prendiamo“.

Abbiamo una banca privata che stampa denaro per conto del Tesoro. La Federal Reserve stampa denaro su un sistema basato sul debito che crea scarsità, ma mette un gruppo di addetti ai lavori nella posizione di avere accesso a tutti i dati sull’economia – quello che facciamo noi.
Così si ha un piccolo gruppo di banchieri che capiscono i dati su come funziona il denaro nell’economia, e questo dà loro la possibilità di stampare denaro in modo che gli addetti ai lavori siano protetti e tutti gli altri siano messi in difficoltà.
— Catherine Austin Fitts

Catherine ha continuato a paragonare un’economia sana ad un toro vibrante, equilibrato, che scorre liberamente e che è pieno di energia, in contrasto a ciò che sta accadendo nella nostra attuale economia:

Quello che avete è un sistema molto dinamico che sta cercando di ottimizzare, ma intrecciato al suo interno avete una tenia.
Il modo in cui la tenia lavora nel tuo corpo è che inietta le sostanze chimiche nel tuo corpo e ti fa desiderare ciò che è buono per la tenia e cattivo per te.
Hai un parassita che sta manipolando e si sta ingozzando a spese del tutto.
— Catherine Austin Fitts

Viviamo in un’economia da tenia, dove l’élite finanziaria è il verme solitario e si sta nutrendo di noi.
E non gli piace quando la gente fa saltare la loro copertura: dopo che Catherine ha iniziato a esporre la corruzione del governo ai più alti livelli, l’FBI ha fatto irruzione nella sua azienda e ha cessato i suoi beni.
È stata trascinata in tribunale per dieci anni prima di essere dichiarata innocente.

Così abbiamo la Federal Reserve, una società privata, con il monopolio della creazione di denaro, ma senza responsabilità, sostenuta da un governo con il monopolio della forza.

Al paese la Fed è stata venduta come un’istituzione che avrebbe aiutato a stabilizzare l’economia e a rimanere indipendente dalla politica, ma in realtà in quasi un secolo di esistenza la Federal Reserve ha fatto proprio il contrario: da quando hanno preso il comando siamo stati derubati attraverso l’inflazione e il potere d’acquisto del dollaro è diminuito più del 96%, e il divario di ricchezza rende chiaro che la maggior parte del denaro va a pochissimi:

A livello globale, il 2% più ricco degli adulti possiede più del 50% dei beni.
Negli Stati Uniti l’1% più ricco possiede più beni del 90% della popolazione messa insieme.

Solo sedici anni dopo che la Federal Reserve era al potere, l’America ha sperimentato la Grande Depressione.
La mia ricerca ha rivelato che prima del grande crollo del 1929 i banchieri d’élite tirarono fuori i loro soldi dal mercato azionario, dopo il crollo usarono quei soldi per comprare azioni a basso costo e piccole banche in fallimento per pochi spiccioli.

Tra i banchieri che consolidarono la loro ricchezza in questo modo c’erano: i Rothschild, i Rockefeller e i Morgan.
Uno scenario simile si è verificato nel crollo finanziario del 2008, con gli stessi banchieri che ne hanno beneficiato: negli anni precedenti il crollo le più grandi banche, tra cui Bank of America, City Group e Chase, controllate dai Rothschild, Rockefeller e Morgans, stavano impacchettando e scambiando prestiti tossici che sapevano che alla fine sarebbero falliti.

Proprio come mettere arance marce in una scatola e venderle come di grado AAA, i raggruppatori del debito sapevano che era solo una questione di tempo prima che qualcuno aprisse quella scatola e vedesse che il contenuto era senza valore, dato che erano loro ad aver confezionato le scatole in primo luogo.
Quando le arance marce – quello di cui sentiamo parlare sono i prestiti non validi, i derivati e i credit default swap – sono stati finalmente scoperti, tutti ne sono stati colpiti: la gente ha perso la casa, il lavoro, le loro imprese e le loro pensioni.
Nel frattempo le più grandi banche che hanno creato il problema sono state quelle che sono state salvate.

Perché? Perché la Federal Reserve ha dato trilioni alle banche anche se la maggioranza degli americani era contraria al loro salvataggio, e perché non aiutare i più bisognosi piuttosto che i responsabili del crollo finanziario?

La mia ricerca mi ha portato a credere che le stesse persone che hanno creato la Federal Reserve – i Rothschild, i Rockefeller e i Morgan – la controllano ancora e usano questo schema per salvarsi a nostre spese.

[Le banche] sono ancora la lobby più potente a Capitol Hill e, francamente, possiedono il posto
— Sen. Dick Durbin – aprile 2009

Sono convinto che il quasi crollo dell’economia nel 2008 sia stato il risultato di uno schema orchestrato di pump-and-dump, progettato ed eseguito dai grandi banchieri per consolidare ricchezza e potere.

David Icke spiega come vede la Federal Reserve truccare i cosiddetti cicli economici:

La fase uno è come gettare una lenza da pesca
Fase uno: si mettono in circolazione molte unità di scambio di denaro, lo si fa spingendo i tassi d’interesse verso il basso, facendo molti prestiti.
Questa è la parte del ciclo che chiamiamo boom, perché ci sono molte unità di scambio in circolazione, c’è molto denaro che cambia di mano, questo genera molta attività economica, che genera posti di lavoro e, poiché sempre più denaro viene speso, c’è più domanda così le aziende prendono più prestiti e denaro fresco per aumentare la loro produzione. Le persone diventano fiduciose nella loro vita quotidiana: “sai, lavoro per questa azienda, hanno un sacco di ordini”, “ah sta andando davvero bene”, “il mio lavoro è sicuro, ti dico cosa possiamo avere, una casa più grande” …
Poi cominciano a cambiarlo [seconda fase].
Quello che fanno è tirare la lenza, spingono i tassi d’interesse verso l’alto: ora meno persone prendono prestiti, e rendono comunque più forti i criteri per avere un prestito dalla banca,
e inoltre ora che i tassi d’interesse sono saliti, una parte maggiore del reddito delle persone va a ripagare gli interessi extra e non viene fatta circolare per comprare cose. Improvvisamente non c’è più tanto denaro in circolazione e quindi si comprano meno cose, le aziende cominciano a scendere in termini di profitti, cominciano a perdere posti di lavoro e a fallire. La gente perde il lavoro, non può più pagare il mutuo della grande casa che aveva preso nei tempi buoni.
Ora, quello che le banche stanno facendo è cominciare a tirare la lenza perché, man mano che vanno in bancarotta – aziende e individui – le banche ottengono la vera ricchezza, la proprietà, la terra, le risorse che avevano firmato per il prestito, quasi cifre sullo schermo.
Ora, questo ciclo economico di lenza fuori / lenza dentro – molte unità in circolazione / tirarle dentro – va avanti da secoli.
Ciò che ha fatto, ha rubato e accumulato la vera ricchezza del mondo nelle mani di pochi.
— David Icke – ricercatore, autore di The Biggest Secret

Datemi il controllo della valuta di una nazione
e non mi interessa chi fa le leggi.
— barone sindaco Amschel Rothschild

A livello internazionale, i banchieri centrali usano la Banca Mondiale [BM] e il Fondo Monetario Internazionale [FMI] per fare più soldi, mentre sfruttano le risorse dei paesi a cui prestano, mandandoli in bancarotta nel processo.
La banca centrale delle banche centrali è la Banca dei Regolamenti Internazionali [BIS] creata dai Rothschild.
L’élite si sta posizionando per controllare l’accesso a praticamente tutto ciò di cui abbiamo bisogno per sopravvivere:

Non importa dove vai nel mondo, il denaro è controllato dal sistema bancario.
Decidono se la gente mangia o non mangia, chi è milionario e chi vive con meno di un dollaro al giorno.
Chi controlla il denaro controlla il mondo, e pochissimi controllano il denaro.
— David Icke – ricercatore, autore di The Biggest Secret

A questo punto la mia visione del mondo era stata stravolta.
Stavo lottando con la realizzazione che il fallimento e la sofferenza di tanti è in realtà il successo e l’appagamento di pochi: l’élite dei banchieri centrali che ha ingannato il mondo per lasciargli creare il denaro. Hanno già grandi fortune, quindi qual è il loro scopo?
Qual è la loro agenda finale?

Scoprire l’agenda del dominio mondiale

Quando un uomo onesto scopre di essersi sbagliato,
o smette di essere in errore,
o smette di essere onesto.
— anonimo

It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.
— Hery Ford, 1922

Under this fractional reserve scheme, we inevitably become debt-slaves to a ruling class of financial elite, not because they are better or smarter than anyone else, but because they have rigged the system to benefit themselves at the expense of most people on the planet.

Catherine Austin Fitts is an expert on this issue. She was an assistant secretary of housing and urban development under president George Bush senior and then an adviser to the Clinton administration:

let’s set up the game of monopoly and you wanna buy park place,
what I can continually do is just print money, give myself more money, lower the value of your money by printing more, no matter how hard working you are or how successful you are, I can always end up buying you for free.
— Catherine Austin Fitts

So how come if you or I make up money it’s called counterfeiting but if the banks do it it’s increasing the money supply?
How did the banks get this power?
This is Jekyll Island where in 1910 representatives from the Rockefellers, Rothschilds, Morgans and other private bankers gathered secretly to draft the legislation that would create the Federal Reserve [Fed].
Ed Griffin literally wrote the book on what happened at Jekyll Island:

Central banks are banking cartels which have gone into partnership with the respective governments in the countries where they operate, and they’ve been given monopolistic power over the creation of the nation’s money supply. That’s what the politicians handed to them as a gift, you might say, for the partnership. Now, in return what did the bankers do for the politicians? they promise to create money out of nothing, now that they got this legal power to do it anytime the government needs.
— Ed Griffin

Since 2008 we witnessed the greatest fake money printing run in recorded history.
This financial sleight of hand disguises the cost, hides who’s to blame and leaves us as debt-slaves working to pay off the bill.
I found it revealing that, in the same year the federal reserve was founded, 1913, the Internal Revenue Service [IRS] was also established.
An income tax was then instigated so you and I would have to pay the politician’s debt plus interest to the bankers.

The problem is, we have a privately-owned central bank system
states disguised as a government-owned system.
Now, if you look in the telephone book here in the Washington DC area, look up for Federal Reserve in the blue government pages, it’s not there: it’s in the white pages, right next to Federal Express.
It’s a privately-owned central bank.
— Bill Still – writer, director The Money Masters

What is the proper relationship – what should be the proper relationship between a chairman of the Fed and a president of the United State?
Well first of all the Federal Reserve is an independent agency, that means basically that no other agency of government which can overrule actions that we take
— Alan Greenspan – former chairmain Fed

“no other agency of government which can overrule actions that we take”

We have a private bank that prints money on behalf of the Treasury. The Federal Reserve prints money on a debt-based system which creates scarcity, but it puts a group of insiders in a position of having access to all the data about the economy – what we do.
So you have a small group of bankers who understand the data on how the money works in the economy, and it gives them the ability to print money in a way that the insiders are protected and everybody else is straited.
— Catherine Austin Fitts

Catherine went on to compare a healthy economy to a vibrant torus, balanced, freely flowing and energized throughout, in contrast
to what’s happening in our current economy:

What what you have is, a system that’s very dynamic and it’s trying to optimize, but intertwined in the core of it you have a tapeworm.
The way a tapeworm works in your body is, it injects the chemicals into your body and makes you crave what’s good for the tapeworm, and bad for you.
You have a parasite that’s very much manipulating and in gorging itself at the expense of the whole.
— Catherine Austin Fitts

We live in a tapeworm-economy, where the financial elite are the tapeworm and they’re feeding on us.
And they don’t like it when people blow their cover: after Catherine began exposing government corruption at the highest levels, the FBI raided her company and ceased it’s assets.
She was dragged through the courts for ten years before being found innocent.

So we’ve got the Federal Reserve, a privately-owned corporation, with a monopoly on creating money, but with no accountability, backed up by a government with a monopoly on force.

The country got sold on the Fed as an institution that would help stabilize the economy and remain independent of politics, but in fact in close to a century of existence the Federal Reserve has done just the opposite: since they took charge we’ve been robbed through inflation and the purchasing power of the dollar has declined more than 96 percent, and the wealth gap makes it clear most of the money is going to a very few:

Globally, the richest 2% of adults own more than 50% of the assets.
In the US the richest 1% owns more asstes than 90% of the population combined.

Only sixteen years after the Federal Reserve was in power, America experienced the Great Depression.
My research revealed that before the big crash in 1929 the elite bankers pulled their money out of the stock market, after the crash they used that money to buy up cheap stocks and smaller failing banks for pennies on the dollar.

Among the bankers who consolidated their wealth this way were: the Rothschilds, the Rockefellers and the Morgans.
A similar scenario played out in the 2008 financial collapse, with the same bankers benefiting: in the years leading up to the collapse the biggest banks, including Bank of America, City Group and Chase, controlled by the Rothschilds Rockefellers and Morgans,
were bundling and trading bad loans that they knew would eventually fail.

Just like putting rotten oranges in a box and selling them as grade AAA, the bundlers of the debt knew it was only a matter of time before someone would open that box and see that the content was worthless, since they were the ones who packed the boxes in the first place.
When the rotten oranges – what we hear about is, unsound loans, derivatives and credit default swaps – were finally discovered, everyone was impacted: people lost their homes, their jobs,
their businesses and their retirements.
Meanwhile the biggest banks who created the problem in the first place where the ones who got bailed out.

Why’s that? Why would the Federal Reserve give trillions to the banks even though the majority of americans were against bailing them out, and why not help those most in need rather than the perpetrators of the financial collapse?

My research led me to believe that the same people who created the Federal Reserve – the Rothschilds the Rockefellers and Morgans – still control it and they use this scheme to bail themselves out at our expense.

[the banks] are still the most powerful lobby on Capitol Hill, and they, frankly, own the place
— Sen. Dick Durbin – Apr 2009

I’m convinced that the near collapse of the economy in 2008 resulted from an orchestrated pump-and-dump scheme, designed and executed by the big bankers to consolidate wealth and power.

David Icke explains how he sees the Federal Reserve rigging the so called business cycles:

Stage one is like throwing a fishing line out
Stage one: you put lots of money units of exchange into circulation, you do this by pushing interest rates down, by making lots of loans.
This is the part of the cycle we call a boom, because there’s lots of units of exchange in circulation, there’s lots of money changing hands, that generates lots of economic activity, that generates jobs and, as more and more money is spent, there’s more demand so companies take out more loans and fresh air money to increase their production. People get confident in their everyday lives: “you know, I work for this company, they’ve got lots of orders“, “ah it’s really going great“, “my job’s safe, I tell you what we can have, a bigger house” …
Then they start to change it [stage two].
What they do is, they pull the fishing line in, they push interest rates up: now fewer people are taking out loans, and they make the criteria for having a loan from the bank stronger anyway,
and also now as interest rates have gone up, a larger part of people’s income is going to pay back the extra interest and not being circulated in buying things. Suddenly there’s nothing like as much money in circulation and therefore fewer things are being bought, companies start to go down in terms of their profits, they start to shed jobs and they start the go out of business. People lose their jobs, they can’t pay the mortgage anymore of the big house they took out in the good times.
Now, what the banks are doing is starting to reel the fishing line in because, as they go bankrupt – companies and individuals – banks get the real wealth the property, the land, the resources that they had signed to them for lending nearly figures on the screen.
Now, this economic cycle of fishing line out / fishing line back – lots of units in circulation / pull them in – has been going on for centuries.
What it’s done, it’s stolen and accumulated the real wealth of the world in the hands of the few.
— David Icke – researcher, author The Biggest Secret

Give me control over a nation’s currency
and I care not who makes the laws.
— baron mayor Amschel Rothschild

At the international level, central bankers use the World Bank [WB] and the International Monetary Fund [IMF] to make more money, while exploiting the resources of countries they lend to, bankrupting them in the process.
The central bank of central banks is the Rothschild-created Bank for International Settlements [BIS]
The elite are positioning themselves to control access to virtually everything we need to survive:

No matter where you go in the world, the money is controlled by the banking system.
They decide if people eat or if they don’t eat, who’s a millionaire and who lives on less than a dollar a day.
Who controls the money controls the world, and a very few control the money.
— David Icke – researcher, author The Biggest Secret

At this point my view of the world had been turned upside down.
I was struggling with the realisation that the failure and suffering of so many is actually success and fulfillment for a few: the elite central bankers who fooled the world into letting them create money. They already have vast fortunes so what is their endgame?
What is their ultimate agenda?

Uncovering the World Domination Agenda

When a honest man discovers he is mistaken,
he either cease being mistaken,
or cease being honest.
— anonymous

Fonte FRI

Catherine Austin Fitts Interview – COVID Rollback Illusion, Vax Ingredients & Financial Enslavement

PlanetLockdownFilm – full interviews #catherine.austin.fitts

Catherine Austin Fitts: Come affrontare il Grande Reset Finanziario alle porte

Mentre l’italiano medio è fermo al livello “Cosa è AdBlock?” le élite continuano a preparare il terreno alle CBDC.

https://tv.infowars.com/index/display/category/dailyshows/id/12161

[originale EN sotto]

La famiglia Rothschild sembra essere in modalità panico, ecco perché…

Ok ragazzi, quindi … forse alcune cose che la gente non è al corrente di quello che sta succedendo …

così, l’erede della famiglia Rothschild, Nathaniel Rothschild, oggi ha scritto ai membri del governo britannico dando la sua opinione che:

Vladimir Putin è l’uomo più pericoloso dalla sconfitta di Hitler e Xi Jingping vicino al secondo posto

e ha spiegato che:

L’Ucraina è un pezzo essenziale che non possiamo permetterci di perdere, in questa scacchiera geopolitica

Davvero? … c’è di più, aspetta:

Dobbiamo mettere in ginocchio la Russia con ogni mezzo possibile, per mandare un segnale forte ai cinesi e per proteggere il nostro sistema globale di norme e valori liberali

Oh, davvero? C’è di più, puoi leggere il prossimo paragrafo qui:

Non dobbiamo farci illusioni: se permettiamo a Vladimir Putin di impadronirsi dell’Ucraina, manderemo un segnale ai nostri nemici, Iran, Cina e Corea del Nord soprattutto, che non faremo nulla di fronte all’assalto con la forza.

Ma il fondo è potente:

In effetti, il nostro percorso attuale, di mancanza di azione militare, significa che il nostro ordine globale è spacciato. Vi esorto a schierare più forza contro la Russia e i suoi delegati, a intensificare la guerra dell’informazione per correggere l’opinione, soprattutto online, e a inviare armi ai nostri amici in Ucraina. Senza l’Ucraina l’ordine globale potrebbe non sopravvivere.

Sentite l’odore del panico? Modalità panico. E il resto di tutti i Soros Obamas Clintons Biden … come la lista è lunga come il mio braccio: è panico panico panico … boom!

The Rothschild family seems to be in panic mode this is why…

okay guys, so … maybe some things people are not like privy to of what’s going on …

so, the heir to the Rothschild family, Nathaniel Rothschild, today wrote to the members of the British government giving his view that:

Vladimir Putin is the most dangerous man since the defeat of Hitler and Xi Jingping close to second

and explained tha:

Ukraine is an essential piece of that we cannot afford to lose, in this geopolitical chessboard

really? … there’s more, hold up:

We must bring Russia to it’s knees through any means possible, to send a strong signal to the Chinese and to protect our global system of norms and liberal values

oh really? there’s more so you can read this next paragraph right there:

We must be under no illusions: if we allow Vladimir Putin to seize Ukraine, it will send a signal to our enemies, Iran, China and North Korea especially, that we will do nbothing when faced with onslaught of force.

but the bottom is potent:

In effect, our current path, of lack of military action, means that our global order is dead on its feet. I urge you to deploy more force against Russia and it’s proxies, step up information warfare to correct opinion, especially on line, and send weaponry to our friends in Ukraine. Without Ukraine the global order may not survive.

do you smell panic? panic mode. And the rest of all Soros Obamas Clintons Biden … as the list is long as my arm: it’s panic panic panic … boom!

Fonte @freedomdoc1

Più che agire reagiamo,
siamo abituati per routine …
succede una cosa reagiamo così,
ne succede un’altra cosa reagiamo cosà …
E andiamo avanti,
in una serie di comportamenti già stabiliti,
fissati, con pochissime varianti …
e con pochissima libertà.

… allora capisco che chi, come i miei vecchi colleghi,
fanno le stesse cose di trent’anni fa,
pensino che sono andato matto,
ma, credimi, non sono andato matto!
Non sono andato matto per niente:
ho preso un’altra strada,
voglio vedere cosa c’è sui sentieri,
ho lasciato l’autostrada …
Non m’interessano più gli autogrill e camminare a 200 all’ora …
Voglio andare più piano e su altre strade,
che forse conducono altrove
o forse conducono da nessuna parte,
ma almeno ho provato.

— Tiziano Terzani

Fonte Awake432hz

… della finanza d’impatto sociale e dei punteggi di credito sociale

[fonte/originale in fondo]

Gli ingegneri sociali del futuro useranno strumenti di ingegneria sociale come i punteggi di credito sociale e la finanza a impatto sociale per co-creare un mondo più equo e giusto? O tutte queste parole d’ordine sono semplicemente un’altra maschera per la prossima fase del capitalismo colonialistico-corporativo?

La rivoluzione industriale e le sue conseguenze sono state un disastro per la razza umana. Hanno aumentato enormemente l’aspettativa di vita di quelli di noi che vivono in paesi “avanzati”, ma hanno destabilizzato la società, hanno reso la vita insoddisfacente, hanno sottoposto gli esseri umani ad oltraggi, hanno portato ad una diffusa sofferenza psicologica (nel terzo mondo anche fisica) e hanno inflitto gravi danni al mondo naturale. Il continuo sviluppo della tecnologia peggiorerà la situazione. Sicuramente sottoporrà gli esseri umani a maggiori indegnità e infliggerà maggiori danni al mondo naturale, porterà probabilmente a maggiori disagi sociali e sofferenze psicologiche, e potrebbe portare a maggiori sofferenze fisiche anche nei paesi “avanzati”.
― Theodore John Kaczynski, Industrial Society and Its Future

Tra il 1978 e il 1995, Theodore John Kaczynski, o semplicemente Ted Kaczynski, lanciò una campagna coordinata di attentati nel tentativo di aumentare la consapevolezza della minaccia che la tecnologia digitale pone al pianeta e a tutta la vita. Le bombe di Kaczynski provocarono la morte di 3 persone, 23 feriti e la condanna a passare il resto della sua vita dietro le sbarre del carcere di massima sicurezza di Florence, Colorado.

Il 19 settembre 1995, il Washington Post e il New York Times pubblicarono insieme il manifesto di Kaczynski, La società industriale e il suo futuro, catapultando rapidamente il terrorista allo stato di culto tra certi attivisti radicali anti-tecnologici e anarco-primitivisti. Fu la pubblicazione degli scritti di Kaczynski che alla fine portò alla sua cattura e all’imprigionamento. Da quel momento, le sue parole e le sue idee sono state pesantemente dibattute, sezionate, lodate e disprezzate.

Per molti Millennials e Gen-Z che sono cresciuti con Internet (o in alcuni casi “su Internet”), i problemi di cui parla Kaczynski sono molto reali – isolamento, ipersocializzazione, dissociazione. Queste esperienze sono familiari a molte delle ultime generazioni che hanno trascorso la loro infanzia imparando al computer, navigando nel mondo filtrato dai memi, dai social media ossessionati da se stessi, e sentendo il giudizio o la lode che viene con una vita vissuta via rete. Numerosi studi nell’ultimo decennio hanno evidenziato chiaramente gli effetti negativi del passare troppo tempo su Internet, confrontando e contrapponendo le nostre vite a versioni ampiamente romanzate della vita degli altri. Questa dissociazione – insieme alla sorveglianza di massa – era esattamente ciò di cui Ted Kaczynski aveva avvertito.

Il sistema industriale-tecnologico può sopravvivere o può crollare. Se sopravvive, può alla fine raggiungere un basso livello di sofferenza fisica e psicologica, ma solo dopo aver attraversato un lungo e doloroso periodo di adattamento e solo al costo di ridurre permanentemente gli esseri umani e molti altri organismi viventi a prodotti ingegnerizzati e meri ingranaggi della macchina sociale. Inoltre, se il sistema sopravvive, le conseguenze saranno inevitabili: Non c’è modo di riformare o modificare il sistema in modo da impedirgli di privare le persone della dignità e dell’autonomia.
Se il sistema si rompe, le conseguenze saranno ancora molto dolorose. Ma più grande è il sistema, più disastrosi saranno i risultati della sua rottura, quindi se deve crollare è meglio che crolli presto piuttosto che tardi.
― Theodore John Kaczynski, Industrial Society and Its Future

I pensieri e le azioni di Kaczynski probabilmente subiranno un’altra impennata di rilevanza e riflessione con la recente uscita del film Ted K, un dramma criminale che rappresenta la storia del terrorista in modo reale. Dopo aver visto il film ho iniziato a rileggere il manifesto originale di Kaczynski e il suo libro del 2016, Anti-Tech Revolution: Why and How. La differenza tra i miei studi precedenti sul manifesto di Kaczynski e quest’ultimo esame è che sono interessato a filtrare le sue opinioni attraverso la lente del Grande Reset, e l’ascesa della tecnocrazia e dello stato di biosicurezza.

Comprendendo le preoccupazioni di Kaczynski, è possibile comprendere meglio i pericoli che ci pongono le tecnologie digitali rapidamente emergenti come l’intelligenza artificiale (AI), la biometria, i database di riconoscimento facciale, e la filosofia tecnocratica che guida l’iniziativa The Great Reset? Questo saggio è il primo di diversi sforzi per comprendere la minaccia imminente di queste tecnologie – in particolare, i punteggi di credito sociale e la finanza a impatto sociale – in relazione agli avvertimenti della mente brillante ma frammentata di Ted Kaczynski.

Il mondo di cui Kaczynski aveva avvertito: Punteggi di credito sociale

Kaczynski ha messo in guardia sui pericoli dell’uso della tecnologia digitale in un modo che costringe gli esseri umani a plasmarsi nella macchina, al contrario di plasmare le macchine ai desideri e ai benefici dell’umanità. Quando scrive,

la nostra società tende a considerare come una “malattia” qualsiasi modalità di pensiero o comportamento che è scomodo per il sistema, e questo è plausibile perché quando un individuo non si adatta al sistema causa dolore all’individuo così come problemi per il sistema. Così la manipolazione di un individuo per adattarlo al sistema è vista come una “cura” per una “malattia” e quindi come buona

, egli parla di un sentimento espresso da molti pensatori prima di lui.

Forse il più famoso, Krishanmurti disse: “Non è una misura di salute essere ben adattati a una società profondamente malata“. Tuttavia, questo è esattamente ciò che la maggior parte della popolazione umana è incoraggiata a fare. Trovare un modo per trovare l’equilibrio all’interno del mondo sempre più squilibrato e instabile in cui viviamo. Mentre l’infrastruttura digitale viene eretta intorno a noi, siamo costretti a conformarci o essere lasciati indietro. E, naturalmente, questa infrastruttura include anche agenzie governative con poteri di polizia e sorveglianza in rapido aumento, distrazioni sotto forma di televisione, social media e altre forme di intrattenimento, e una cultura che promuove l’uso di farmaci che alterano la mente come metodo di fuga dalla fatica della società profondamente malata.

L’area in cui Kaczynski potrebbe essere più preveggente è la sua previsione che la società avrebbe costretto le persone a cambiare i loro comportamenti e azioni per soddisfare le esigenze del sistema tecnologico. Questo può essere visto più chiaramente con l’introduzione di programmi di ingegneria sociale come i punteggi di credito sociale.

La maggior parte dei lettori di TLAV hanno familiarità con il lancio in corso di un sistema di credito sociale a livello nazionale in Cina. A partire dal 2009, il governo cinese ha iniziato a testare un sistema di reputazione nazionale basato sulla reputazione economica e sociale di un cittadino, o “credito sociale“. Questo punteggio di credito sociale può essere utilizzato per premiare o punire determinati comportamenti. L’idea è che lo stato può dare o togliere punti da un punteggio di credito sociale al fine di progettare un buon comportamento da parte del popolo.

Non c’è bisogno di immaginare i potenziali risultati negativi, o anche guardare ai romanzi di fantascienza per l’ispirazione. Per ottenere una comprensione più chiara delle implicazioni di questa macchina tecnocratica basta guardare la distopia digitale della Cina.

Alla fine del 2019, i cittadini cinesi perdevano punti sul loro punteggio per comportamenti finanziari disonesti e fraudolenti, suonando musica ad alto volume, mangiando sui mezzi pubblici, attraversando fuori dalle strisce pedonali, passando con il rosso, non presentandosi alle visite mediche, mancando ai colloqui di lavoro o alle prenotazioni alberghiere senza annullare, e smistando in modo errato i rifiuti. Per aumentare il proprio punteggio di credito sociale un cittadino cinese può donare il sangue, donare a un ente di beneficenza approvato, fare volontariato per il servizio comunitario, e altre attività approvate dal governo. Il governo cinese ha iniziato a negare a milioni di persone la possibilità di acquistare biglietti aerei e ferroviari ad alta velocità a causa del basso punteggio di credito sociale e dell’essere etichettati come “inaffidabili“.

Mentre la maggior parte delle persone sono probabilmente familiari con questo concetto a causa del popolare spettacolo Black Mirror, la verità è che questa pratica è molto più realtà che finzione. Secondo un rapporto del 2020 degli esperti di cybersecurity Kaspersky, il 32% degli adulti tra i 25 e i 34 anni ha avuto problemi a ottenere un mutuo o un prestito a causa della loro attività sui social media. La negazione dei prestiti arriva come parte dei “sistemi di punteggio sociale” che vengono utilizzati ad un tasso allarmante dal governo e dalle imprese per determinare i clienti o i cittadini “affidabili“. Kaspersky ha intervistato più di 10.000 persone di 21 paesi e ha scoperto che il 18% degli intervistati ha avuto problemi di accesso ai servizi finanziari a causa delle valutazioni dei loro dati di social media.

Sulla base di questi punteggi, i sistemi prendono decisioni per noi o su di noi, dalle destinazioni di viaggio e i costi associati, al fatto che ci sia permesso di accedere al servizio stesso

afferma il rapporto.

Se compreso nel contesto di COVID1984, è abbastanza facile vedere come concetti come i punteggi di credito sociale possano essere usati per punire coloro che rifiutano i vaccini e terapie simili. Per esempio, diciamo che siete una delle persone che si rifiutano di indossare maschere in pubblico. Una volta che una delle migliaia di telecamere di riconoscimento facciale scannerizza il tuo viso, invierà l’impronta facciale al centro locale di analisi dei dati e ti identificherà immediatamente, detraendo punti dal tuo punteggio di credito sociale. Il governo e le corporazioni partner potrebbero anche trasmettere la tua foto e la tua identità all’ambiente locale, ai telefoni individuali e ai cartelloni digitali, per avvisare la gente che sono in presenza di un idiota antisociale, anti-scienza e anti-maschera.

Questi tipi di azioni hanno l’effetto di togliere privilegi sanciti dallo stato (viaggiare in Cina, per esempio) e di stigmatizzare l’individuo nella sua comunità locale. Questo perché associarsi con un individuo con un basso punteggio di credito sociale può anche causare la caduta del proprio punteggio. Questo significa che la famiglia e gli amici potrebbero scegliere di cambiare le loro relazioni con coloro che mostrano i cosiddetti comportamenti antisociali per paura di perdere punti sul loro punteggio di credito sociale e subirne le conseguenze.

Vale la pena notare che in un mondo diverso – un mondo sano – ci potrebbe essere una moltitudine di casi d’uso positivi per qualcosa di simile a un punteggio di credito sociale che fornisce dati accurati e utili sulle persone e le aziende intorno a noi. In molti modi gli esseri umani già accumulano e spendono “credito sociale” nelle nostre attuali relazioni. Per esempio, quando una persona sviluppa una reputazione di bugiardo o di ladro, la voce si diffonde. I membri della comunità diventano consapevoli dell’abitudine antisociale e cominciano a diffondere la parola ad altri membri della comunità che si associano con questa persona. Da lì, ogni individuo può decidere come utilizzare i nuovi dati e se continuare o meno ad associarsi con l’individuo antisociale. Quando la partecipazione a schemi di punteggio di credito sociale è volontaria, consensuale e privata, potrebbe aiutare gli individui a prendere decisioni migliori nella loro vita quotidiana.

Sfortunatamente, viviamo in un mondo in cui uomini e donne in posizioni di autorità esercitano il loro potere cercando di controllare la vita delle masse usando la tecnologia digitale e la propaganda. Questo significa che i governi con un passato di autoritarismo e inganno, e le corporazioni con storie meno che affidabili sono i probabili architetti degli schemi di credito sociale del prossimo futuro. Sarebbe un errore (e un’analisi semplicistica) assumere che ogni singola azienda, governo o individuo che esprime interesse in qualche elemento del credito sociale sia uno strumento per il Grande Reset.

La realtà è che alcuni individui credono di poter utilizzare il concetto di punteggio di credito sociale per incoraggiare un comportamento positivo e potenziante. Tuttavia, dobbiamo sempre chiederci, chi è il giudice di quale comportamento costituisce positivo e negativo?

Finanza d’impatto sociale: Uno strumento per risultati positivi o per la manipolazione sociale?

L’uomo moderno è legato da una rete di norme e regolamenti, e il suo destino dipende dalle azioni di persone lontane da lui, sulle cui decisioni non può influire. Questo non è casuale o il risultato dell’arbitrarietà di burocrati arroganti. È necessario e inevitabile in qualsiasi società tecnologicamente avanzata. Il sistema DEVE regolare strettamente il comportamento umano per funzionare.
Il sistema DEVE costringere le persone a comportarsi in modi che sono sempre più lontani dal modello naturale del comportamento umano. Per esempio, il sistema ha bisogno di scienziati, matematici e ingegneri. Non può funzionare senza di loro. Quindi viene esercitata una forte pressione sui bambini affinché eccellano in questi campi. Non è naturale per un essere umano adolescente passare la maggior parte del suo tempo seduto ad una scrivania assorto nello studio. Il sistema non esiste e non può esistere per soddisfare i bisogni umani. Invece, è il comportamento umano che deve essere modificato per adattarsi alle esigenze del sistema. Questo non ha niente a che vedere con l’ideologia politica o sociale che può pretendere di guidare il sistema tecnologico. È colpa della tecnologia, perché il sistema non è guidato dall’ideologia ma dalla necessità tecnica.
― Theodore John Kaczynski, Industrial Society and Its Future

Se i punteggi di credito sociale sono uno strumento che può essere usato per il bene o per il male – ma è sempre più probabile che venga usato per il male – allora la finanza a impatto sociale è l’infrastruttura su cui poggiano i punteggi di credito sociale. Questo strumento finanziario astratto e senza pretese ha il potenziale per essere una forza invisibile che costringe le persone ad agire in modi che servono il sistema piuttosto che le persone.

I termini finanza a impatto sociale, obbligazioni a impatto sociale, investimento a impatto sociale, pay for success, o semplicemente impact investing descrivono una specifica strategia di investimento che apparentemente mira a beneficiare la società o l’ambiente in modo positivo, oltre a ottenere guadagni finanziari. SocialFinance.org spiega i Social Impact Bond nel modo seguente:

Le obbligazioni a impatto sociale sono partnership pubblico-privato uniche che finanziano servizi sociali efficaci attraverso contratti basati sulle prestazioni. Gli investitori a impatto forniscono il capitale per scalare il lavoro di fornitori di servizi di alta qualità. Il governo ripaga gli investitori se e quando il progetto raggiunge risultati che generano valore pubblico.
Sia che si concentrino sull’aiutare le madri in condizioni di povertà a ottenere nascite sane, sostenendo gli immigrati e i rifugiati attraverso la formazione professionale, o ristrutturando le case, i social impact bond trasferiscono il rischio dal settore pubblico a quello privato e allineano i partner del progetto sul raggiungimento di un impatto significativo.

Più specificamente, un social impact bond (SIB) è un contratto con il settore pubblico o l’organo di governo in cui l’istituzione paga per “migliori risultati sociali” e passa i risparmi agli investitori a impatto sociale. In questo modo, i social impact bond non sono obbligazioni tradizionali poiché il rimborso e il ritorno sull’investimento dipendono dal raggiungimento di un risultato sociale desiderato. Se gli investitori e le istituzioni non riescono a raggiungere tali risultati, non ricevono né un ritorno né il rimborso del capitale investito.

Questi tipi di investimenti fanno parte di una tendenza crescente in cui le aziende che cercano di rinnovarsi spendono grandi quantità di denaro per dimostrare i loro sforzi. In questo modo, le aziende possono affermare di espandere la loro responsabilità sociale e aumentare il loro coinvolgimento nella comunità e nelle questioni sociali. Un metodo specifico per misurare il successo di questi programmi è quello di basarli su criteri ambientali, sociali e di governance (ESG). L’investimento ESG viene anche chiamato a volte investimento sostenibile, investimento responsabile o investimento socialmente responsabile (SRI). Questa pratica è diventata un modo sempre più popolare per promuovere gli obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite.

Gli standard ambientali, sociali e di governance danno agli investitori socialmente consapevoli l’opportunità di selezionare quali tipi di società vogliono sostenere. Affinché un’azienda soddisfi gli standard ambientali, può includere l’uso di energia, la produzione di rifiuti, la mitigazione dell’inquinamento, gli sforzi per conservare le risorse naturali e il trattamento degli animali come parte delle loro operazioni. I criteri sociali guardano le relazioni commerciali di un’azienda per informare i potenziali investitori con chi l’azienda si associa. Gli investitori potrebbero anche voler conoscere i dettagli su come un’azienda pratica la responsabilità e se gli azionisti hanno un voto su questioni importanti. Il criterio di governance si riferisce alla diversità del consiglio di amministrazione e alla struttura generale di governance dell’azienda.

Ancora una volta, va ribadito che lo scopo pubblicamente promosso di questi strumenti è quello di promuovere l’interesse pubblico. Nel migliore dei casi, un ricco filantropo che ha veramente a cuore lo stato dell’ambiente e l’avanzamento dell’equità tra le aziende decide in quali aziende investire in base ai loro standard ESG. Questa filantropa vede la possibilità di fare del bene nel mondo con il suo denaro, così partecipa a un SIB che promette di produrre voti più alti tra i bambini elementari in una scuola del centro città. Se il programma SIB si realizza, la filantropa riceve il suo investimento principale, più una ricompensa finanziaria. In questa situazione i bambini e la scuola sono potenziati, e anche l’investitore lo è.

Tuttavia, la realtà sembra essere molto diversa da questo scenario immaginato nel migliore dei casi. Immaginiamo che l’investitore a impatto sociale voglia effettivamente scommettere che i bambini delle elementari falliscano e non raggiungano voti più alti. In questa situazione, un investitore potrebbe essere incentivato a scoraggiare i risultati positivi, e invece cercare un profitto incoraggiando i “risultati negativi“. Se questo sembra assurdo, ricordate che negli anni che hanno preceduto la crisi finanziaria del 2008, gli investitori stavano usando strumenti finanziari per fare profitti sulle perdite e sul fallimento dei singoli proprietari di case.

In effetti, questi nuovi strumenti finanziari che vengono branditi dai filantropi in nome del partenariato pubblico-privato sembrano non essere altro che un avanzamento della stessa corruzione impiegata dalle precedenti generazioni di filantropi. Nel novembre 2016, Tim Scott, scrivendo per Dissident Voices, ha descritto come i primi filantropi hanno usato le loro donazioni caritatevoli per avanzare agende invisibili.

Questi “Capitani d’industria” caritatevoli hanno promosso tutto, dall’istruzione pubblica universale, l’assimilazione degli immigrati e la mitigazione della povertà alle arti, la salute pubblica e la ricerca scientifica e medica. Naturalmente, queste donazioni erano accompagnate da un’agenda di ingegneria sociale. Per esempio, come documentato nel mio articolo ‘The Despotic Origins of Public Secondary Education‘, il loro sostegno finanziario e politico per l’istruzione pubblica universale era inteso a sostenere l’egemonia degli Stati Uniti.

Scott elabora la vera natura di questi cosiddetti schemi filantropici e come si stanno evolvendo nel clima tecnocratico di oggi:

Gli interessi personali di questa minoranza opulenta sono direttamente legati all’economia finanziarizzata di oggi come investitori e come membri di reti politicamente influenti che supervisionano i mercati finanziari globali. Come tale, nel 21° secolo i filantropi di ventura hanno concentrato i loro sforzi sulla costruzione di nuovi mercati finanziari attraverso quello che viene definito “mission investing“, “social impact investing“, o semplicemente “impact investing“. L’impact investing è una continuazione della missione colonizzatrice sessantennale del FMI, della Banca Mondiale, dell’Organizzazione Mondiale del Commercio, della ‘Troika’ e del governo degli Stati Uniti; ma con una metodologia più ‘amichevole’, ma più duplice.

L’articolo continua a delineare come i soliti sospetti – la Fondazione Rockefeller – sono stati direttamente coinvolti nella creazione di Impact investing. Scott riferisce che nel 2007 la Fondazione Rockefeller ha organizzato due riunioni di leader della finanza e della filantropia per costruire “il quadro strutturale per un’efficiente industria mondiale degli investimenti a impatto sociale e ambientale“. I partecipanti hanno concordato una rete globale di investitori d’impatto leader, così come un “quadro standardizzato per valutare l’impatto sociale e ambientale“.

Il risultato di questi incontri è stata la creazione del Global Impact Investment Network (GIIN) nel 2009, come un’organizzazione no-profit esentasse con sede negli Stati Uniti. Come nota Scott, i membri del GIIN sono composti da “i luminari della finanza globale e delle fondazioni filantropiche“, tra cui Bill & Melinda Gates Foundation, Goldman Sachs, J.P.Morgan Chase, Morgan Stanley, Ford Foundation, Deutsche Bank, International Finance Corporation, Root Capital, UBS Financial Services e molti altri.

Molte di queste stesse organizzazioni coinvolte nella promozione del GIIN e dell’impact investing sono anche partner del World Economic Forum, l’istituzione dietro la spinta per un Grande Reset.

Il nesso tra i punteggi di credito sociale e la finanza a impatto sociale

Per capire come la finanza a impatto sociale e i punteggi di credito sociale formano un duplice attacco alla libertà e alla sovranità individuale, prendiamo una presentazione di Charles Hoskinson al World Economic Forum nel gennaio 2020. Hoskinson è il co-fondatore della blockchainEthereum e fondatore della blockchain Cardano. Durante la sua breve presentazione, Hoskinson elabora i modi in cui immagina la finanza a impatto sociale e i punteggi di credito sociale che si interfacciano con i libri mastri della blockchain.

Hoskinson sottolinea come le blockchain possono tracciare la produzione di una pianta di caffè, dal campo alla fabbrica, permettendo una vera responsabilità e trasparenza per le aziende, gli investitori e i clienti. Inoltre, spiega che gli investitori che vogliono sapere che i loro fondi stanno andando a fare del bene nel mondo hanno una capacità limitata di “seguire il denaro” al momento. “Come si fa a seguirli? Come lo rintracciate? Come ci si assicura che il denaro vada effettivamente nelle mani giuste?“, chiede Hoskinson.

Hoskinson continua a spiegare come i governi dell’Etiopia e della Georgia stanno tracciando e rintracciando l’uso delle entrate fiscali per assicurarsi che vadano ai dipartimenti appropriati, e come questa stessa tecnologia potrebbe essere usata per tracciare le donazioni o gli investimenti. Parla di una “cittadinanza globale” con una “identità auto-sovrana” che può essere collegata a un “portafoglio di proprietà” con un rating di reputazione (punteggio di credito sociale) e un sistema di pagamento “in modo da poter ora pagare direttamente le persone che sono registrate e si può tracciare e rintracciare ciò che fanno con quei fondi“.

Hoskinson sostiene che il suo obiettivo è quello di costruire un “mercato azionario globale, un capitale di rischio globale per le persone più povere del mondo“. Come pensa di farlo? In primo luogo, aggiornare i loro paesi, implementare la cosiddetta identità auto sovrana “e accoppiarla con il monitoraggio e la tracciabilità e la capacità di sapere che le persone stanno spendendo i soldi correttamente“. Questo, promette, creerà alcuni degli “investimenti più sicuri e controllabili del mondo per le persone più povere del mondo” nei prossimi 10-20 anni.

Prima di sviscerare cosa si intende esattamente per identità del sé sovrano, cerchiamo di smascherare completamente ciò di cui Hoskinson sta discutendo. Egli immagina un mondo in cui gli investitori a impatto sociale mettono i loro soldi in programmi che presumibilmente credono miglioreranno il pianeta o una specifica popolazione locale. Lo fanno con la speranza di ricevere il loro investimento iniziale, più qualche profitto guadagnato. Poi, come sottolineato da Hoskinson, è possibile associare questi investimenti con la tecnologia che permette di “tracciare e rintracciare” gli acquisti degli individui per assicurarsi che stiano “spendendo soldi correttamente“, cioè, secondo i termini stabiliti dagli investitori a impatto sociale come parte del loro accordo originale.

Per esempio, se un filantropo contribuisce a un programma per aiutare i beneficiari di programmi di assistenza sociale, potrebbe gradire l’opportunità di tracciare l’uso dei suoi fondi dall’investimento fino al singolo beneficiario. Se una persona che vive di previdenza sociale riceve i suoi fondi tramite un Social Impact Bond, una società o un consiglio di investitori potrebbe alla fine determinare che lo stile di vita dell’individuo non è favorevole a “risultati positivi“. Se combinato con un sistema di reputazione – come richiesto da Hoskinson – questo potrebbe significare che i beneficiari del welfare sono puniti dalle loro scelte personali di stile di vita se ritenute dannose per gli obiettivi del Social Impact Bond. Questo è il tipo di ingegneria sociale che è possibile con i punteggi di credito sociale e le infrastrutture di finanza a impatto sociale.

Schiavitù “sovrana”?

Prima di concludere il nostro sguardo su questi argomenti vitali, vediamo cosa si intende per “identità auto sovrana” come menzionato da Hoskinson.

Il cosiddetto progetto “Sovereign Self Identity” è stato lanciato da IBM e comporta la creazione di un’identità privata che è “di proprietà” dell’individuo, al contrario di un’identificazione sancita dal governo. Questo si ottiene memorizzando in modo sicuro i dati della propria identità sui propri dispositivi personali e fornendoli a coloro che hanno bisogno di convalidarli, senza fare affidamento su un repository centrale di dati di identità. In questa situazione, l’individuo deve acconsentire alla condivisione delle proprie identità e di qualsiasi dato correlato. Ancora una volta, questa è una tecnologia che ha il potenziale per eliminare la necessità di governo e autorità centrali, se fatto in un modo che rispetti la privacy e l’autonomia individuale. Tuttavia, sembra che le organizzazioni dietro il concetto facciano parte della stessa cabala di tecnocrati che corrono verso un Grande Reset.

Ad esempio, nel 2018, è stato riferito che IBM ha collaborato con la Fondazione Sovrin per contribuire ad accelerare la spinta verso un’autoidentità sovrana. La Fondazione Sovrin ha descritto la necessità di tale identità e come i ledger blockchain rendono possibile avere un ID privato che interagisce con i sistemi pubblici (governativi). Più tardi nel 2018 è stato annunciato che anche il World Economic Forum stava collaborando con la Fondazione Sovrin per realizzare un programma di identità digitale. Come ci si potrebbe aspettare, gli obiettivi del WEF intorno all’identità digitale si allineano con gli obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite sulla creazione di un’identità digitale per tutte le persone entro il 2030.

Anche se ci sono chiaramente potenziali casi d’uso positivi per tale identificazione privata non statale, il libro bianco della Fondazione Sovrin, The Inevitable Rise of Self-Sovereign Identity, elabora su come una cosiddetta identità privata potrebbe essere adattata al credito sociale e agli schemi finanziari a impatto sociale. Per esempio, la Fondazione chiarisce che le tecnologie di contabilità digitale come la blockchain sono ciò che “finalmente rende possibile l’identità auto-sovrana“. Il libro bianco delinea anche come una tale identità potrebbe essere accoppiata con una “Economia della reputazione“. Il documento afferma:

Man mano che l’identità Sovrin di un individuo o di un’organizzazione si costruisce nel tempo, lo stesso fa la sua reputazione. Il passaggio da un livello di fiducia basso a un livello di fiducia più alto avviene senza soluzione di continuità man mano che il proprietario dell’identità accumula più attributi e affermazioni verificate. Questa reputazione diventa un bene del proprietario dell’identità. Per esempio, un individuo può scegliere di rivelare la propria reputazione agli altri per stabilire e rafforzare la fiducia, o un’organizzazione può pubblicare le sue valutazioni di reputazione basate su Sovrin come distintivo d’onore.

Mentre la Fondazione Sovrin sta chiaramente parlando di un’identificazione privata, memorizzata su una blockchain privata, che solo il titolare può rivelare a terzi, è ovvio che questa tecnologia potrebbe essere utilizzata per scopi nefasti. È vero che Sovrin si impegna a mantenere l’infrastruttura di una tale identificazione “diffusa” o distribuita, impedendo a qualsiasi singola organizzazione o piccolo gruppo di spegnere l’ID e impedendo che il titolare di un ID sia “chiuso fuori” dalla società. Tuttavia, i loro partenariati con IBM e il WEF smentiscono un secondo fine.

La parte peggiore di tutto questo schema di “auto-identità sovrana” è che gioca sull’uso di una parola come “sovrano“, che negli ultimi anni è venuta ad essere associata ai movimenti per la verità e la libertà sanitaria, specialmente nel contesto di COVID1984. Tuttavia, questa corruzione del linguaggio è normale per la classe dei predatori. Proprio come gli elitisti al WEF e all’ONU mascherano le loro agende con l’uso di parole come “sostenibile“, “diverso“, “equo“, ecc, ora stanno cercando di dirottare il linguaggio della libertà individuale e dell’autonomia corporea. Questo non significa che non possiamo o non dobbiamo usare queste parole, ma piuttosto che dobbiamo lottare per far capire il loro vero significato. Se non lottiamo per preservare il vero significato di queste potenti parole stiamo permettendo ai tecnocrati di continuare la loro manipolazione di parole, la follia del doppione. Se non stiamo attenti, questi criminali cancelleranno e pervertiranno il significato di questi concetti in modo che le generazioni future non sappiano cosa significa essere un essere umano sovrano e autonomo.

Quale mondo del futuro stiamo creando?

C’è molto di più da dire su questo argomento e lo approfondirò in articoli futuri. Per ora, è importante notare che Ted Kaczynski ha anticipato i piani di Zbigniew Brzezinski e la sua “Technetronic Era” e ciò che molti ora chiamano Technocracy. Kaczynski ha usato la parola “tecnofili” per identificare coloro che spingono ciecamente verso la quarta rivoluzione industriale e l’era della fusione dell’uomo con la macchina. Inoltre, vorrei indicare le parole dell’attivista radicale nativo John Trudell durante la fine degli anni ’60 e ’70. Trudell chiamava il mondo in cui ci troviamo all’orlo del precipizio “il mondo Tech-no-logic” e metteva in guardia sui pericoli dell’abbandono della natura in favore di una realtà digitale onnicomprensiva.

Questi e molti altri pensatori degli ultimi 100 anni ci hanno avvertito dell’esatta situazione in cui ci troviamo ora. Determinare dove l’umanità andrà da questo punto in poi sarà il compito di tutte le generazioni attualmente viventi, e delle generazioni a venire. Il mondo del futuro, il mondo dei nostri nipoti, è direttamente plasmato dalle nostre azioni e inazioni. Possiamo vedere la scritta sul muro e possiamo vedere la fine di un’umanità libera. Per essere sicuri, la lotta non è finita. È appena iniziata. Ma saremo noi, l’umanità nel suo insieme, a decidere come sarà il mondo del futuro per le prossime generazioni.

L’umanità troverà un equilibrio tra natura e tecnologia digitale, trovando un’armonia tra permacultura, saggezza indigena e tecnologie emergenti? O cadremo preda del desiderio di usare questi strumenti per dimenticare la nostra umanità e credere falsamente di poter sfuggire ai limiti della nostra esistenza umana? Ognuno di noi deve rispondere a questa domanda per noi stessi e per le nostre comunità. Come ho delineato nel mio libro How To Opt Out of the Technocratic State, credo che l’unica soluzione a lungo termine sia quella di uscire da questi sistemi tecnocratici e costruire sistemi che si allineino con i nostri valori e principi. Mentre respingo con tutto il cuore gli atti di violenza usati da Ted Kaczynski, faccio eco al suo appello per una maggiore attenzione e consapevolezza sui pericoli della tecnologia digitale pervasiva.

Source: The Last American Vagabond

Author: Derrick Broze

Fonte: The Coming Terror of Social Impact Finance and Social Credit Scores

[l’articolo risulta rimosso]

Siamo a 40.000 decessi a seguito di vaccini COVID nel database europeo. Le richieste di risarcimento per morte alle assicurazioni sulla vita salgono alle stelle

from FORZEARMATE.EU – InfoDifesa e Forze di Polizia

by team – Wed 23.02.2022 10:53:06 (10 hours)