Culti, cospirazioni ed epidemie psichiche

Come il governo ~~britannico~~ ha trasformato in arma la paura durante la pandemia di CoViD-19 –14

Voglio toccarti, commuoverti e ispirarti

mi disse un amico durante una telefonata improvvisa, più di dieci anni fa. Mi parlò di un incredibile corso di autosviluppo che stava seguendo e mi chiese di andare a vedere di persona di cosa si trattava. Curiosa, gli chiesi perché pensava che questo corso fosse adatto a me. Ne parlava a tutti o solo a me? Se solo a me, perché? In che modo mi avrebbe emozionato e ispirato? Anche se ne parlava con entusiasmo, non riusciva a descrivere chiaramente il contenuto del corso o a spiegare perché mi sarebbe stato utile. Non era abbastanza per convincermi a sborsare qualche centinaio di sterline e a rischiare di cadere in questo tipo di euforia inarticolata. Tuttavia, mio marito di allora decise di iscriversi.

Voglio toccarti, commuoverti e ispirarti

disse mio marito quando tornò a casa, in ritardo, la prima sera del corso. Oh, cielo. Stesse parole. Stessa euforia. Stessa incapacità di descrivere perché era così bello e perché avrei dovuto farlo. Estremamente innervosita, ero ormai assolutamente certa di non dover seguire il corso, ma di dover indagare.

Alla fine, mio marito e alcuni amici hanno seguito il corso sul “potenziale umano” del Landmark Forum. Si tratta di un programma di “formazione alla consapevolezza per grandi gruppi” che ha polarizzato le persone in tutto il mondo. Alcuni sostengono che ha cambiato miracolosamente la loro vita. Altri avvertono che si tratta di uno schema di vendita piramidale e di una setta pericolosa.

Ho appreso che il Landmark Forum utilizzava alcune tecniche molto particolari: la sala di formazione non aveva luce naturale né orologi, per cui i partecipanti si sentivano disorientati e quindi più suggestionabili; un vocabolario specifico che deve essere spiegato al mondo esterno, come “racket“, che è il tuo stato d’animo; tempi di pausa molto specifici e limitati, per cui i partecipanti erano affamati, assetati e avevano bisogno del bagno, facendoli sentire fisicamente a disagio, ma anche infantilizzati e privi di potere; manipolazione emotiva; argomentazione aggressiva per ottenere nuovi membri; orari lunghi e compiti a casa, per cui il resto della vita è semplicemente escluso, rendendo l’esperienza più intensa. Ho iniziato a interessarmi a come funzionano i culti in generale.

Quando ho detto a mio marito che pensavo gli avessero fatto il “lavaggio del cervello“, è rimasto scioccato e sgonfio. Aveva la sensazione che gli avessi rovinato tutto. Ha completato il corso ma, con mio grande sollievo, non è passato al livello successivo.

Quando c’è stato il lockdown nel marzo 2020, ho notato che alcuni aspetti della situazione, il modo in cui siamo stati “gestiti” dai nostri leader e le reazioni delle persone corrispondevano a elementi della programmazione di una setta. Non ero sola. A luglio, Peter Hitchens ha scritto nel suo blog sul Mail on Sunday:

Quando è iniziata questa follia, mi sono comportato come se una nuova religione fanatica si stesse diffondendo tra noi. Siate educati e tolleranti, pensavo. Può essere folle e dannosa, ma col tempo se ne andrà. Ora è chiaro che una nuova fede, basata sulla paura dell’invisibile e del tutto immune alla ragione, si è impadronita del Paese. E si scopre che è una di quelle fedi che non hanno molta tolleranza per coloro che non la condividono. ¹

Esistono stretti parallelismi tra l’induzione delle sette, la conversione religiosa e la propaganda politica. La somiglianza delle tecniche è il tema di Battle for the Mind, di William Sargant. Come ha detto, “le tecniche di conversione religiosa… spesso si avvicinano così tanto alle moderne tecniche politiche di lavaggio del cervello e di controllo del pensiero che ognuna getta luce sui meccanismi delle altre”. Ha notato che gli esperimenti del Partito Comunista Cinese sull’eccitazione di massa e sul ricondizionamento dei gruppi sono paragonabili non solo alla conversione religiosa, ma anche ai trattamenti psicoterapeutici di gruppo. Il politico, il sacerdote, il poliziotto e lo psicologo hanno tutti molto da imparare l’uno dall’altro.

Come nel caso del Landmark Forum, all’inizio dell’epidemia di Covid abbiamo dovuto imparare un nuovo linguaggio: distanziamento sociale; appiattimento della curva; autoisolamento; ricostruzione migliore. Eravamo prigionieri in casa e, sebbene le tende si potessero aprire, i giorni si confondevano presto e perdevamo il senso del tempo. La manipolazione emotiva estrema era la prassi dei politici e dei media. Ci venivano negate le relazioni, gli appuntamenti, la possibilità di andare a lavorare, di decidere le minuzie della nostra vita: eravamo infantilizzati e depotenziati. Le persone brillavano con il fervore inebriante dei novizi di una setta.

Non sto suggerendo che una sinistra cabala ci abbia deliberatamente indotti in una setta, o che Boris Johnson sia un leader di una setta. Ma ci sono alcuni parallelismi con la leadership e l’induzione di una setta. Forse è semplicemente vero che queste tecniche sono naturalmente utilizzate da particolari tipi di leader che desiderano comandare i loro sudditi.

La dottoressa Margaret Thaler Singer, autrice di Cults in Our Midst: The Continuing Fight Against Their Hidden Menace, era un’esperta dei passi necessari per “fare il lavaggio del cervello” alle persone che si uniscono ai culti. Ha descritto un programma di riforma del pensiero, in cui una persona o un’organizzazione mette in atto un programma coordinato di influenza coercitiva e controllo del comportamento. Il noviziato mette da parte il suo vecchio sistema di valori e prende decisioni basate su ciò che il leader del culto vuole e ricompensa, smettendo di comportarsi in modo da finire nei guai.

I culti tendono a essere totalitari. Il leader ha il potere e il processo decisionale. Il nostro governo ha governato tramite diktat ministeriali a partire dal marzo 2020. Le domande, i dubbi e il dissenso sono scoraggiati nella setta e i leader della setta usano i sentimenti di vergogna e di colpa per influenzare i membri. Spesso ciò avviene attraverso la pressione dei pari e forme sottili di persuasione al di sotto del livello di coscienza. Questo libro ha esplorato le tattiche utilizzate sul pubblico ~~britannico~~.

Contrariamente all’opinione comune, non è necessario essere una persona vulnerabile o danneggiata per essere reclutati in una setta. Chiunque può entrare in una setta! Il reclutatore restringe la vostra attenzione in una situazione controllata e crea un’esperienza che vi lascia nel panico o nel disorientamento. Ricordate Fright Night? È iniziata con un grande botto, ma in realtà è cominciata con piccole fiammate quando si leggevano i titoli dei giornali di paura o si guardavano i video di temerari Covid cinesi. Si è più suscettibili al culto quando si è stressati ed emotivamente vulnerabili.

Poi arriva il bombardamento d’amore. Quando si è emotivamente vulnerabili si viene inondati di affetto e di conferme. Appena quattro giorni dopo la Notte di paura, la maggior parte della nazione stava applaudendo con entusiasmo il servizio sanitario nazionale. Siamo passati in un attimo dalla paura all’adorazione. I media hanno raccontato storie di morte e dei pericoli di Covid (creando paura e vulnerabilità) e di eroi di Covid (con il lancio di bombe d’amore, storie positive e comportamenti aspirazionali).

Le sette hanno bisogno di appropriarsi di una buona parte del tempo di una persona, soprattutto del suo tempo di riflessione, in modo che non si soffermi su ciò che sta accadendo e non rifletta in modo troppo critico su di esso, in modo da essere separata dai suoi amici e da incoraggiare la dipendenza. I media e le conferenze stampa del governo si sono occupati di questo. Non siamo mai stati così socialmente atomizzati.

Anche le sette utilizzano la dipendenza e il timore, creando un senso di impotenza, ansia e paura. Gli eventi naturali vengono rielaborati per incoraggiare l’obbedienza dei membri. I leader delle sette dicono quasi sempre che se si seguono le loro regole si contribuirà a cambiare il mondo e a renderlo perfetto. Se i seguaci lasciano il culto, viene detto loro che si verificheranno terribili disastri, che moriranno, che non avranno un buon karma o altre cose del genere. Il mondo esterno e le persone che lo abitano sono presentati come molto pericolosi. Tutto questo vi suona familiare? Nel caso del “Culto di Covid“, la conseguenza finale è la morte, perché se non si rispetta il virus si viene colpiti, oppure si viene multati o svergognati se si esce senza una ragionevole scusa.

La coscienza del noviziato viene offuscata per adattarsi ai nuovi comportamenti e atteggiamenti del culto. La desensibilizzazione è importante nei culti, attraverso la visione di cose fatte ad altre persone. Siamo diventati desensibilizzati a cose che prima sarebbero state inaccettabili per la nostra coscienza. Durante l’epidemia siamo stati incoraggiati a fare la spia sui vicini, siamo diventati disinvolti all’idea di multe che distruggevano la vita per le violazioni delle regole (ricordate che due studenti sono stati multati di 10.000 sterline ciascuno per aver organizzato una battaglia a palle di neve! [ragazzini abbracciati: multa 400€ ciascuno]) e abbiamo tollerato il trasferimento di pazienti anziani infetti dall’ospedale alle case di cura, dove erano come una scintilla per l’erba secca, per fare solo alcuni esempi di un rilassamento della coscienza.

I dirigenti mantengono un sistema chiuso di logica e limitano le critiche. La direzione ha sempre ragione, voi avete sempre torto. Le profezie fallite vengono riformulate per mantenere l’autorità del leader del culto, a prescindere da tutto. Se la profezia non si è avverata, è perché i seguaci non hanno seguito le regole. Allora la data della profezia viene spostata in avanti. Le serrate del ~~Regno Unito~~ non potrebbero offrire un esempio più calzante. Ci è stato detto che dovevamo obbedire alle regole perché funzionassero. I “covidioti” sono stati derisi e incolpati dei fallimenti nei media e nei social media. Il dito non è mai stato puntato contro le infezioni contratte in ospedale, ad esempio, o contro la stagionalità del virus: la colpa era nostra e noi eravamo facili capri espiatori. E così le chiusure sono state prolungate e ripetute. La “data della profezia” per la fine dell’isolamento si spostava continuamente.

Il libro When Prophecy Fails: A Social and Psychological Study of a Modern Group That Predicted the Destruction of the World, è la storia vera di una setta che credeva nell’imminente apocalisse e che i seguaci del culto sarebbero stati salvati dagli alieni in un disco volante. Furono annunciate diverse date di salvataggio, ma ognuna passò senza che si verificassero disastri o astronavi. Attraverso il mezzo della “scrittura automatica“, a uno dei membri fu detto che l’apocalisse terrestre era stata cancellata perché la setta aveva aspettato pazientemente tutta la notte. Le delusioni non hanno scosso la loro fede. I seguaci dei culti possono raddoppiare le loro convinzioni per risolvere l’intenso disagio che la dissonanza cognitiva crea. A volte sembra più facile rimanere ancorati a false credenze piuttosto che affrontare la verità.

Gli autori del libro concludono che se qualcuno vuole rimanere un fervente credente di fronte a una tale delusione, deve impegnarsi veramente, innanzitutto compiendo azioni difficili e anche facendo parte di un gruppo sociale che si impegna. È facile fare un paragone con i sostenitori delle severe restrizioni di Covid, nonostante la mancanza di prove convincenti che funzionino. L’impegno per il lockdown, la nostra “nuova normalità“, è stato immenso e ha cambiato la vita del Paese.

Le persone hanno mantenuto forti convinzioni durante l’epidemia. Hanno sovrastimato il pericolo, riposto un’enorme fiducia in misure non comprovate e accettato vasti cambiamenti sociali e personali. In un momento di grande incertezza, è stato più confortante aggrapparsi alle convinzioni. Credo di essere anch’io colpevole. Avremo bisogno di una maggiore distanza per capire l’esperimento sociale che abbiamo subito e dove le convinzioni sono state mal riposte. Come si fa a de-programmare le persone dal pensiero “di culto“? Questo potrebbe essere particolarmente difficile per coloro che rischiano di perdere professionalmente, come scienziati, giornalisti e politici che hanno espresso convinzioni e attuato politiche pubblicamente. Nel marzo 2021, Boris Johnson ha dichiarato che “l’isolamento è arrivato troppo tardi“,² alimentando la narrativa secondo cui l‘isolamento avrebbe dovuto essere più precoce, più duro, più lungo, sembrando più simile alla “opposizione” a sé stesso alla Camera dei Comuni, piuttosto che riconoscere le prove empiriche contro l’isolamento. La “confessione” è servita ad avallare il ruolo delle serrate, distogliendo così l’attenzione dai danni collaterali che hanno causato e dalla loro inefficacia.

Mi sono sentita disorientata dalle prime forti convinzioni di altri su Covid e sull’isolamento. Era come se tutti avessero partecipato a un corso di sensibilizzazione per grandi gruppi sul Covid e io avessi perso l’invito. Ho percepito un divario tra razionalità e realtà. C’erano persone che si affidavano esclusivamente alla BBC e ai comunicati stampa del Numero 10, e altre che avevano cercato prospettive alternative, come l’intervista al dottor Knut Wittkowski che era stata rimossa da YouTube, o avevano letto uno degli articoli del dottor John Ioannidis. Un’ampia gamma di media ha offerto equilibrio, ha lasciato spazio a dubbi e sfumature e, così facendo, ha calmato la paura.

In ogni caso, c’era una certa dose di paura nell’aria, che si è fatta sentire. Con messaggi progettati per aumentare il senso di minaccia, se non eri spaventato dal virus, la tua paura ha cambiato direzione? Avevo paura dell’autoritarismo e delle conseguenze dell’isolamento per il nostro Paese. Ho osservato la paura intorno a me, ho sentito la mia e questo mi ha portato a fare ricerche e a scrivere questo libro.

Cosa fanno le persone quando percepiscono un divario tra realtà e razionalità? Quando la loro paura si allontana dal percorso tracciato dallo Stato? Se la vostra mente razionale esamina le prove e dice: “Potrebbe essere molto grave, ma non sarà la peste o l’influenza spagnola“, eppure vi viene detto che è la più grande minaccia in tempo di pace, cosa ne fate del panico? Se vi viene detto che è meglio per tutti mettere in quarantena, compresi i malati, i potenzialmente infettivi e i sani, anche se non è mai successo prima, e prevedete una devastazione economica, cosa ne pensate del fatto che il governo usi una politica così distruttiva senza precedenti o prove?

Che cosa succede se ci si sente come se tutti quelli che ci circondano venissero introdotti in una culto, usando un linguaggio nuovo che senti ostile, con emozioni che oscillano in modo disorientante tra la paura e la profusione d’affetto, e le punizioni per il dissenso sono obbligatorie, le ricompense per l’obbedienza si diffondono nella società, ma voi siete rimasti insensibili alla programmazione?

La gente cerca risposte. Alcune persone coltivano la “teoria del complotto” in questo divario tra razionalità e realtà. Una teoria della cospirazione è una teoria su un complotto portato avanti in segreto, con un obiettivo finale sinistro. Il termine ha una connotazione negativa, in quanto implica che la cospirazione sia basata su prove insufficienti, pregiudizi o stupidità. In generale, si ritiene che il giornalismo onesto, le inchieste sponsorizzate dallo Stato, gli informatori e le richieste di libertà d’informazione siano il fondamento per scoprire le cospirazioni. Finché non sono provate, sono “teorie del complotto“. Le indagini sponsorizzate dallo Stato sono lente. Gli informatori non sempre si fanno avanti. E quando lo fanno, i media non sempre vogliono avvicinarsi a loro. È stato Middle East Eye, non i giornali, a riportare le straordinarie storie di propaganda governativa attraverso la RICU e le agenzie esterne impiegate dall’unità. E le richieste di libertà di informazione non sono purtroppo un modo affidabile per ottenere informazioni. Nella mia esperienza personale, rimangono senza risposta o le risposte possono essere evasive.

Le indagini e la verifica delle affermazioni non sono semplici. L’assenza di prove può indicare che una teoria è solo una “teoria della cospirazione“, oppure può significare che le prove sono state oscurate per il momento. Sebbene le teorie del complotto godano di una cattiva reputazione, alcuni complotti si rivelano veri e le persone al potere ai più alti livelli cercano di coprire ciò che fanno. Nella nostra storia recente nel Regno Unito ci sono le armi di distruzione di massa usate per giustificare l’invasione dell’Iraq nel 2003 e le bugie perpetrate dalla polizia del South Yorkshire dopo il disastro di Hillsborough.

L’attore Sean Ward è stato sorpreso di scoprire che avrebbe potuto partecipare a un documentario della BBC “sulle persone che hanno perso o stanno perdendo i loro cari nella tana del Bianconiglio” e sulle famiglie “lacerate… da dannose convinzioni cospiratorie“. Un ricercatore della BBC TV ha contattato la sorella di Ward attraverso il suo account personale di Facebook e la sua e-mail di lavoro.

Ward si è dichiarato contrario all’isolamento e ha parlato anche delle preoccupazioni relative ai vaccini attraverso i suoi popolari canali di social media. Il ricercatore della BBC potrebbe forse definirlo un “anti-vaxxer” e un teorico della cospirazione. Ha anche ricevuto “cattiva stampa” – secondo le sue parole – per aver partecipato alle proteste contro il lockdown a Londra. Ma ritiene che le sue esternazioni sui social media siano state utili ai suoi seguaci e abbiano creato un senso di comunità. Il che, ovviamente, è esattamente il tipo di influenza di cui si preoccupano gli autori del programma: le “spunte blu” che influenzano nel modo sbagliato.

A prescindere dalle sue convinzioni e dalla loro veridicità, la descrizione del programma nell’e-mail (che mi ha inoltrato da leggere) alla sorella di Ward sembrava essere piuttosto unilaterale, descrivendo i “grandi problemi” di persone con “un enorme numero di seguaci” che condividono disinformazione. Non hanno però specificato in cosa consistesse la disinformazione nel caso di Ward.

L’e-mail faceva cenno a problemi di salute mentale, ma si tratta di un’area molto delicata che i documentaristi devono gestire senza danneggiare psicologicamente i loro collaboratori e i membri della famiglia di cui parlano. Ho parlato con Ward di come l’approccio, fatto alla sua famiglia alle sue spalle, lo abbia colpito. Mi ha detto

Mi sento come se fossi un bersaglio facile perché ho parlato di salute mentale e di pensieri suicidi nel 2018. I messaggi alla mia famiglia sono molto personali. È particolarmente doloroso perché la BBC è stata il mio datore di lavoro per anni. Mia sorella era piuttosto preoccupata la prima volta che l’hanno contattata e ora è furiosa. Pensa che non abbiano davvero i contenuti di cui hanno bisogno e per questo hanno bisogno di lei.

La sorella di Ward non ha voluto contribuire al programma e la richiesta ha avuto un effetto di riflessione sui due. Si può immaginare che se le famiglie non sono state “fatte a pezzi” prima del documentario, potrebbero esserlo anche dopo.

Questo capitolo tradisce il mio stesso fascino per la teoria del complotto e, naturalmente, si tratta di un’area di esplorazione ideale per un documentario, ma c’è il pericolo di confermare i cliché così favoriti durante l’epidemia del “covidiota” e del “teorico del complotto“, e di usare la denigrazione per sopprimere il dissenso, come discusso nel capitolo 13, “Il clima di paura“. I media non sono mai stati così partigiani e propagandisti, anche quando pretendevano di essere l’opposto.

Ho deciso di fare una ricerca sulle persone che rientrano nel termine “teorico della cospirazione“. Ad essere onesti, è stato facile scoprire tutti i tipi di teorie tra tutti i tipi di persone, dato che il divario tra razionalità e realtà era più che altro un abisso. Ho intervistato due uomini, Steve e Alex, che avevano entrambi pronunciato delle teorie e le avevano messe in pratica.

Steve, con i suoi abiti mimetici e la sua Land Rover verde oliva, si sarebbe mimetizzato bene nei boschi, ma mi è apparso subito evidente nel parcheggio di B&Q. Anche se in quel momento erano aperti dei bar, lui voleva incontrarsi in un posto anonimo e mi suggerì il nostro ambiente salubre. Presi un caffè dal furgone degli hot dog e salii sulla sua auto.

Conoscevo Steve perché lavorava come guardia giurata in un negozio locale. Ho chiacchierato con lui per tutta la durata dell’isolamento per sapere come erano andati gli affari, come avevano reagito le persone quando erano state obbligate a indossare le mascherine, se le persone nel negozio avevano preso il Covid – ogni giro di shopping è un’opportunità di ricerca! Nelle nostre numerose conversazioni abbiamo parlato di cosa potrebbe esserci dietro le politiche del governo ~~britannico~~ in materia di pandemia. Avevamo concordato di incontrarci lontano dal suo posto di lavoro, in modo che potesse parlarmi delle sue teorie. Mi ha detto

Per tutta la vita mi sono preparato. Faccio sempre valutazioni dei rischi nella mia testa. Hai un’assicurazione per l’auto. Perché non avere una scorta di riso per un anno?

Ho detto che mi sembrava estenuante pianificare costantemente il peggio, ma lui era allegro:

Non è estenuante, perché non è ancora successo. Spera nel meglio, preparati al peggio. Non credo che sia così. Penso che sia una prova. In tempo di pace ci si prepara alla guerra.

Ero curiosa di sapere quando aveva iniziato a prepararsi.

Negli anni ’70 c’era carenza di energia elettrica. Ricordo che andavo a fare la spesa e non potevo comprare i dolci, così ho iniziato a fare incetta di dolci. È iniziato tutto da lì. Ero anche nell’esercito

ha raccontato. Anch’io ero una bambina degli anni ’70 e ricordo che il cassetto era sempre pieno di candele e fiammiferi e che ne avevamo bisogno. Non ho una scorta di riso per un anno, ma ho un cassetto di torce, candele e fiammiferi, e so che la preparazione per le interruzioni di corrente viene direttamente dalla mia infanzia.

Abbiamo parlato del motivo per cui si sentiva sospettoso.

Sento l’odore di una trappola. A cosa servono le restrizioni e le maschere? Non influenzeranno un virus, quindi perché lo fanno? Penso che ci stiano addestrando all’obbedienza.

Ero d’accordo con questo punto di vista.

Sembrava molto probabile che il ~~Regno Unito~~ avesse fatto un’inversione di rotta sulle maschere per motivi psicologici e non medici. Sappiamo che gli scienziati comportamentali ritengono che le maschere diano un “segnale” che ispira l’obbedienza alle regole di isolamento. In un certo senso, l’interpretazione di Steve è corretta. Se si percepisce una manipolazione da parte del governo, si crea sfiducia. Fin qui, tutto ragionevole. E come ha detto lui stesso,

le cose sono una teoria della cospirazione finché non accadono.

Steve ha continuato:

La legge sul coronavirus è una legge di abilitazione come quella dei nazisti. Ed è spaventoso che i governi di tutto il mondo stiano agendo in modo simile. C’è qualcun altro che esercita il controllo?

Capivo dove voleva arrivare. La legge sul coronavirus e la legge sulla salute pubblica erano terribilmente draconiane (si veda il capitolo 15, “La tirannia“) e si potrebbe fare un parallelo con la legislazione nazista. E perché i governi di tutto il mondo adottavano politiche simili nello stesso periodo? Queste politiche non derivavano dalla letteratura e dalle competenze esistenti in materia di pianificazione per le pandemie – anzi, erano in contrasto con esse – e allora perché? Si stavano copiando a vicenda, in una versione politica della psicologia da parco giochi?
Dovevamo chiudere, signore, gli altri ragazzi l’hanno fatto!
Oppure i cambiamenti di politica erano guidati da un’altra fonte, una sinistra cabala di burattinai globalisti?

Decisi di verificare quanto potessero essere “fuori dal mondo” le convinzioni di Steve. Credeva che gli alieni potessero essere coinvolti nel controllo dei governi? “Non lo so“, mi rispose. Mi ha chiesto se pensavo che nell’universo ci fosse vita intelligente che avrebbe potuto visitare la Terra. Sì, pensavo che fosse possibile. La sua faccia soddisfatta mi ha detto che il caso era chiuso. Gli chiesi se pensava che una “cospirazione Covid” fosse gestita dai massoni o dagli Illuminati. “Non sono un massone, quindi non saprei“. Mi sembra giusto. Allora, qual era la sua teoria?

Penso che il virus possa essere stato creato o rilasciato dall’uomo

ha affermato. A un certo punto questa teoria sarebbe suonata come una cospirazione, o perlomeno altamente speculativa. Ma quando ci siamo incontrati, all’OMS non era ancora stato concesso l’accesso al laboratorio di Wuhan, in Cina, e al momento della stesura di questo articolo, lo scienziato britannico professor John Watson, coinvolto nell’eventuale indagine, ha dichiarato di non poter escludere una fuga di notizie dal laboratorio³.

Steve pensava anche che la risposta alla pandemia fosse

distruggere le economie del mondo e disse non possiamo pagare tutto questo debito. Se non si riesce a pagare il debito, si finisce nelle tasche di qualcuno. Vivremo come la Cina con un credito sociale? Si tratta forse di farci avere tutti un documento d’identità digitale?

Abbiamo scoperto un’altra scomoda verità. Qualcosa che era considerato una “teoria della cospirazione” – che Covid fosse una scusa per imporci un sistema di identificazione digitale – sembra più probabile nel 2021. La logica conclusione di una pandemia in un’epoca di tecnologia? Opportunismo da parte dei leader politici che vogliono introdurre comunque l’ID digitale? O un piano predeterminato? Il governo ~~britannico~~ ha annunciato di voler rivedere un sistema di certificazione Covid, o “freedom app” o “passaporto vaccinale“. L’Unione Europea ha presentato una proposta legislativa per un “Pass Verde Digitale” che fornisce la prova delle vaccinazioni o dei risultati dei test. Israele ha introdotto un “Green Pass“.

Gli feci notare che, pur essendo di mentalità aperta, non sembrava sapere cosa stesse succedendo. Ha convenuto

È vero, non lo so. So solo che c’è l’1% che ha tutto. Poi un altro paio di percentuali sotto di loro che controllano tutti noi. La classe media sta scomparendo. Penso che stiamo sprofondando sempre più in basso e chi ci controlla vuole un piccolo numero di super ricchi e il resto di super poveri.

Beh, durante l’epidemia c’era stato un enorme aumento della ricchezza, quindi potevo capire perché la pensasse così. La ricchezza dei miliardari statunitensi è cresciuta di 1,3 trilioni di dollari tra la metà di marzo del 2020 e febbraio del 2021.⁴ Duemila dei miliardari più ricchi del mondo hanno accresciuto la loro ricchezza collettiva del 27,5%.⁵ Tuttavia, il reddito globale da lavoro è diminuito del 10,7% a livello globale,⁶ soprattutto nei Paesi a basso reddito, e si prevede che 150 milioni di persone saranno spinte in condizioni di estrema povertà entro il 2021 ⁷ a causa della pandemia, o meglio dei blocchi e delle restrizioni.

Avevo molta simpatia per alcuni punti di vista di Steve. In parte le condividevo anche, anche se non sapevo dire se questi risultati finali fossero il frutto di sinistri complotti segreti, di opportunismo, di un capitalismo disastroso o di semplice sfortuna. Steve era sicuro che stesse succedendo qualcosa, ma non sapeva nemmeno cosa. La sua genuina curiosità per il mondo, unita alla voglia di leggere e comunicare con altri che la pensano allo stesso modo, sembra essersi combinata con una predilezione infantile per “essere preparati“. Mentre molti lo definirebbero un teorico della cospirazione e un “prepper“, credo che le sue convinzioni fossero più sfumate. All’inizio della pandemia avrebbe previsto l’ID digitale, un’economia mondiale destabilizzata e una presa di ricchezza da parte delle élite, e avrebbe avuto ragione. D’altra parte, pensava che gli alieni potessero essere la mente di tutto.

La Land Rover di Steve era una cornucopia di oggetti utili. Aveva cibo liofilizzato, taniche d’acqua, carburante di riserva, attrezzi, vestiti di ricambio. Mi disse che avrebbe potuto guidare nei boschi e sopravvivere per giorni. Gli chiesi: perché? Cosa pensava che potesse arrivare?

Quest’anno sono stato pronto a fare le valigie e partire. Mia moglie crede a tutto questo con riluttanza. Non vuole credere che stia succedendo qualcos’altro, ma lo fa. Sono sempre pronto perché non si sa mai.

Mi ha detto che avevano comprato un bosco e stavano costruendo una capanna, in modo che, se fosse arrivato il momento, avrebbero potuto vivere off-grid. Li ha descritti come in un “periodo di transizione“, mentre si preparavano allo scenario peggiore. Avevano una scorta di combustibile, una stufa a legna e una scorta di riso per un anno. Da anni comprava piccoli pezzi d’oro e aveva una buona scorta di frecce di carbonio. Frecce? Sembrava una cosa apocalittica! Ci saremmo sparati a vicenda con archi e frecce?

Io pratico il tiro con l’arco. Mi piace, è un hobby. Ciò non toglie che sia un’abilità di sopravvivenza post-apocalittica.

Ho chiesto a Steve quale fosse il prossimo passo?

Il livello tre o il blocco totale intorno a Natale. Credo che il peggio stia per arrivare. Nel 2021 succederà qualcosa. Potrebbero scoppiare rivolte quando le persone si ritireranno dal lavoro. Non possiamo andare avanti così per sempre.

Ho parlato con Alex tramite Zoom. Anche se avremmo potuto incontrarci durante la vertiginosa libertà concessa dal governo nell’estate del 2020, lui si era già trasferito in Svezia. Mi ha detto che “ne aveva abbastanza dell’Inghilterra, del governo e dei media“. È rimasto scioccato dalla rapidità con cui i cittadini ~~britannici~~ hanno accettato le restrizioni sulle loro vite e ha detto che lui e la sua famiglia hanno deciso di non “stare al gioco” ma di provare a vivere altrove.

Il sistema sanitario e quello politico sono in qualche modo disaccoppiati, quindi qui è meno folle. Non si legge di Covid sui cartelli ovunque, non è sui media 24 ore su 24, 7 giorni su 7. La Svezia non ha trasformato Covid in un gioco politico. Nonostante quello che si vede nei media del ~~Regno Unito~~, gli svedesi sono piuttosto orgogliosi del modo in cui hanno reagito. Nessuno qui pensa che avrebbero potuto o dovuto fare un blocco.

mi ha detto.

Gli ho chiesto come si fosse sentito quando è iniziata la pandemia e mi ha detto che la Notte di paura ha avuto un effetto profondo su di lui, proprio come su di me.

È stato strano, come il discorso della Regina il giorno di Natale. Tutta la famiglia era riunita. Ero in quel momento. Quando ci penso mi vengono i brividi. Era come uno spettacolo. Boris è uscito con i capelli da buffone. Non li avevano spazzolati, il che sembrava un po’ strano.

Sono rimasta colpita dalla rapida fuga in Svezia. Penso che sia stata una mossa invidiabile. In realtà, la maggior parte delle persone si sarebbe goduta meglio la vita in Svezia durante il 2020. La Svezia, che non è stata chiusa a chiave, è un controfattuale imbarazzante rispetto al ~~Regno Unito~~ chiuso a chiave. Il Paese ha seguito il protocollo pandemico esistente e non ha tentato il nuovo esperimento di lockdown. Gli svedesi si sono affidati in gran parte alla guida del governo piuttosto che alla legge e, di conseguenza, la vita è proseguita in modo più normale e l’economia ha registrato una flessione molto più lieve rispetto al ~~Regno Unito~~, con una contrazione del PIL del 2,9%⁸ , rispetto all’11,3% del Regno Unito⁹. Quando la Svezia non ha attuato il lockdown, i modellisti più cupi hanno previsto 100.000 morti¹⁰ entro il 1° luglio. In realtà, i decessi sono stati solo 5.490.

Ho chiesto come hanno fatto a viaggiare lì.

È stato facile, allora i viaggi non erano così limitati come oggi. Abbiamo fatto i bagagli e siamo venuti qui in macchina! Abbiamo avuto a malapena bisogno di maschere durante il viaggio. Sapevamo di avere un periodo di tempo per viaggiare e poi le restrizioni sarebbero peggiorate nel Regno Unito

ha detto Alex ridendo

Curiosamente, aveva ragione: viaggiare è diventato più difficile. Allora, quali erano le sue teorie sul perché di tutto questo? Mi ha detto

Non si tratta di Covid. È una scusa per far crollare l’economia. Sapevo che sarebbe successo da anni. Solo che non sapevo che sarebbe stato un virus. I governi stanno stampando un sacco di soldi. La ricchezza si sta spostando sempre più verso l’alto e i ricchi usano questo “nuovo” denaro per comprare risorse, come la terra. Stiamo giocando un enorme gioco di monopoly. Non credo che la gente comune possa più vincere. Non possiamo gettare la scacchiera e dire che non giochiamo più. È troppo tardi.

E quindi si è trasferito in Svezia perché l’economia sarà più forte?

No. Penso che stiamo per assistere al crollo del mondo occidentale. Molte persone moriranno. Bisogna essere pronti ad essere uno di loro. Non credo che la Svezia ne uscirà. Tutti i Paesi alla fine ci arriveranno. Non mi illudo che venire qui sia una fuga definitiva. Ma qui ci sono 10 milioni di persone e molta terra. Nel Regno Unito ce ne sono 70 milioni. Penso che sarà un casino e farò il possibile per tenere me e la mia famiglia fuori da questa situazione.

Beh, stiamo effettuando un aumento quantitativo monstre della massa monetaria. Hmm, questo mi ha un po’ spaventata (la paura è contagiosa!) perché la sua teoria riecheggiava i miei primi timori. Sapere che il governo stava perseguendo una politica così dannosa per l’economia mi aveva spaventato. Tuttavia, avevo cercato di rimanere attenta alle preoccupazioni e alle emozioni, e avevo parlato con diversi amici delle loro interpretazioni degli eventi per verificare il mio senso. Ho chiesto ad Alex se pensava di essere paranoico:

No. Non c’è nulla di nuovo in questo momento. Un sacco di persone lo avevano previsto. Il virus fornisce una copertura per far crollare il sistema economico e introdurre un nuovo sistema che pretenderà di essere per la gente ma non lo è. Ci sarà un’identità digitale, non ci saranno contanti, non si potrà viaggiare da nessuna parte senza essere vaccinati fino ai bulbi oculari e ci sarà un’appropriazione dei beni materiali. Prevedo un crollo economico dal 2012.

Al momento della pubblicazione, altre previsioni di Alex sembrano dare i loro frutti. Gli ho chiesto come pensava che funzionasse: come e perché i nostri leader democraticamente eletti si sarebbero coordinati per far crollare l’economia mondiale? Ha detto

C’è una folle stampa di denaro a livello mondiale, quindi questo è ovviamente un piano mondiale. [Boris] Johnson e Starmer non sono al comando. Sono massoni di alto livello. Lavorano per altri.

Chi?

Chi pensi che sia?

Non lo sapevo, per questo glielo stavo chiedendo. Alex non voleva entrare nei dettagli.

Alex, quando gli ho chiesto se avesse paura, ha detto

In nessun momento di questa cosiddetta pandemia ho mai avuto paura. Ho sempre saputo che sarei stato bene. Sono sano. Ciò che mi ha spaventato è stato vedere che tutto ciò di cui avevo letto e che credevo sarebbe accaduto, si è avverato a velocità vertiginosa. Non stanno giocando, stanno andando al sodo. Sapere dove potrebbe andare a parare fa paura.

Le teorie fioriscono nel divario tra ciò che sappiamo essere razionalmente sensato e la nostra realtà vissuta. Gran parte della risposta all’epidemia di Covid non ha avuto senso. I leader mondiali hanno agito in modo simile. Hanno usato lo stesso linguaggio. Si trattava di una prova di coordinamento dietro le quinte o di un contagio linguistico? Agivano in modo sinistro o si copiavano a vicenda? Hanno perseguito strategie di blocco che avrebbero potuto salvare vite umane, anche se non c’erano prove che lo avrebbero fatto, pur sapendo che avrebbero causato danni economici e sociali che sarebbero costati vite umane. Cosa deve teorizzare una persona intelligente e fantasiosa?

In linea di massima, si potrebbe ipotizzare che i piani del governo siano stati attentamente ponderati, o che ci sia stata una cospirazione alla base degli eventi, o che sia stato tutto un grosso errore. La risposta iniziale è sembrata saggia, precauzionale e giustificabile a molte persone, e per alcuni lo è ancora. A questo punto le miei posizioni critiche sui lockdown sono irriducibili. La cospirazione può essere estrema, come credere che gli alieni stiano tirando i fili dietro le quinte o che le antenne 5G ci avveleneranno, oppure può essere più credibile. Che ne dite del “Grande Reset” del World Economic Forum (WEF)? ¹¹

Alcuni pensano che la risposta del governo a Covid sia una cortina di fumo per nascondere la loro partecipazione a questo reset, una ristrutturazione radicale dell’economia e della società. Anche il World Economic Forum usa lo slogan “Build back better” (B3W). Il mio primo pensiero quando l’ho sentito è stato che, se stiamo “ricostruendo“, prima è stato fatto un certo grado di distruzione. Potrei suggerire invece una modesta ristrutturazione?

Il Grande Reset non è una “teoria del complotto“, è un manifesto, un piano, messo nero su bianco. E si collega a Covid? Sì, stando alle parole del professor Klaus Schwab, fondatore e presidente esecutivo del World Economic Forum. Ha detto:

La pandemia rappresenta una rara ma ristretta finestra di opportunità per riflettere, reimmaginare e reimpostare il nostro mondo.¹²

Il World Economic Forum ha pubblicato un articolo di Ida Auken, uno dei suoi Young Global Leaders e membro del Parlamento danese, intitolato “Benvenuti nel 2030: non possiedo nulla, non ho privacy e la vita non è mai stata migliore“¹³. Dovrebbe essere un invito provocatorio a considerare il tipo di futuro immaginato dal WEF, ma io lo intitolerei “Benvenuti nel 2030: sono un servo della gleba e non sono mai stato così credulone“. È un’immagine del futuro incredibilmente sgradevole. La casa di ogni ~~inglese~~ è il suo castello e credo che non possedere nulla e occupare abusivamente uno spazio abitativo comune sarà molto difficile da vendere in questo Paese.

Nel febbraio 2020 un tweet del World Economic Forum affermava

Le chiusure migliorano silenziosamente le città di tutto il mondo

e celebrava la chiusura delle fabbriche e le strade deserte mentre gli scienziati dei terremoti possono lavorare in modo più efficace. Questo non è assolutamente la prova di una “cospirazione“, ma suggerisce un approccio alla vita incredibilmente tecnocratico. Il tweet non ha colpito nel segno e l’hanno cancellato.

Forse influenti organizzazioni internazionali, leader mondiali e imprese stanno cospirando per portare determinati cambiamenti nel mondo. Questo sarebbe un altro libro, si allontana troppo dalle mie competenze e ci sono migliaia di tane del Bianconiglio digitali da esplorare. O forse le risposte si trovano negli errori? È ovvio che i governi, le organizzazioni internazionali e i singoli scienziati commettono errori. La paura offusca il giudizio razionale. Allora potrebbero cercare di nascondere i loro errori. Forse tra la cospirazione e l’errore ci sono conflitti di interesse e agende convergenti. Meno radicali di una grande “teoria del complotto“, potrebbero spiegare l’attività di lobbying, l’esposizione mediatica compiacente e le strette di mano e i contratti di alto livello.

Le notizie sui conflitti di interesse sono trapelate lentamente durante l’epidemia. Al momento in cui scriviamo, gli interessi finanziari dei membri di SAGE non sono ancora stati pubblicati. Il BMJ ha riferito nel dicembre ’20 che il governo stava nascondendo gli interessi concorrenti di SAGE e di altri organi consultivi¹⁴, come ad esempio la presenza di interessi finanziari in aziende farmaceutiche che ricevono contratti governativi.

Il BMJ ha riferito che

nel corso della pandemia, le accuse di conflitti di interesse finanziario hanno circondato molti attori pubblici e privati in molte giurisdizioni. Nel Regno Unito, il consulente scientifico capo del governo, Patrick Vallance, è balzato agli onori della cronaca per i suoi legami finanziari con l’azienda farmaceutica GlaxoSmithKline ¹⁵.

La rivista ha anche riportato i conflitti di interesse del Wellcome Trust, i cui investimenti farmaceutici si sovrappongono alle sue attività di ricerca. Sia la Wellcome che la Fondazione Gates sono

in grado di trarre potenziali benefici finanziari dal suo ruolo guida nella risposta alla pandemia.

il governo ~~britannico~~ ha agito illegalmente non pubblicando i dettagli di decine di contratti assegnati senza gara per beni e servizi come i dispositivi di protezione individuale.¹⁶

I governi attuano politiche controverse e le imprese traggono profitto dallo sfruttamento dei disastri naturali, mentre la popolazione è comprensibilmente distratta e guarda al pericolo. Questo è il “capitalismo dei disastri” descritto da Naomi Klein nel suo libro The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism. Si tratta di guadagnare sul caos piuttosto che su oscure teorie cospirative. Quando le persone sono in preda al panico, sono malleabili. Quando le persone sono malleabili, c’è da guadagnare.

C’è da meravigliarsi se, una volta che l’impatto iniziale della paura è diminuito, alcune menti corrono? I leader del governo hanno emulato i leader di una setta (anche se involontariamente, si spera), manipolando le nostre emozioni, usando la nostra paura come arma contro di noi, causando danni all’economia, alla cultura e alla salute mentale della nazione, e comportandosi in modo inquietante all’unisono con altri Paesi, persino ripetendo gli stessi slogan (“Build back better“, per esempio). Questo crea il crogiolo perfetto per le “teorie del complotto“. Se l’inevitabile inchiesta è minimamente decente, senza dubbio porterà alla luce alcune scomode verità. Queste potrebbero alla fine rivelare un’alchimia di attenta considerazione, cospirazione e caos.

Si è tentati di dare la colpa dell’intero pasticcio a una setta malevola, a una cabala o a un leader malvagio. Dopo tutto, potremmo trovarli, smascherarli e distruggerli. Non possono nascondersi nell’ombra per sempre. Anche se non credo che troveremo qualcosa di così semplice, comodo e prevedibilmente malvagio in agguato nell’ombra, credo che dovremmo guardare alle nostre stesse ombre per trovare le risposte.

Carl Jung ha scritto dell'”ombra” e del pericolo della proiezione psicologica. La nostra ombra è il lato istintivo e irrazionale di noi stessi. In sostanza, è più comodo rimanere all’oscuro delle nostre mancanze, così le proiettiamo su altre persone o su figure mitiche: i “cattivi“. Il diavolo è l’ultima proiezione della nostra ombra. Jung ha riconosciuto la tendenza dei movimenti collettivisti a proiettare gli elementi dell’ombra sugli altri. La vasta scala della risposta di paura globale a Covid e la sconvolgente reingegnerizzazione sociale che ha istigato mi fa intuire che sono all’opera forze profonde, inconsce e collettive.

Sebbene la Covid sia una malattia reale e la SARS-CoV-2 sia un virus reale, alcune reazioni sono sembrate “irreali” se non si è stati coinvolti nella reazione di culto. Non abbiamo solo sopportato e tollerato, ma addirittura richiesto la limitazione delle nostre libertà, per una malattia che ha un tasso mediano di mortalità da infezione dello 0,05%¹⁷ per i minori di 70 anni a livello globale. La nostra risposta sembrava slegata dalla gravità della minaccia: perché?

Ho parlato con lo psicoterapeuta junghiano James Caspian dei deliri di massa. Mi ha fatto notare che Jung ha vissuto i movimenti collettivi eclatanti e distruttivi delle guerre mondiali e della guerra fredda. Ciò che disse allora sui movimenti di massa, sull’ombra e sulla proiezione può essere applicato a ciò che sta accadendo oggi nel mondo. Caspian ha detto

Nei momenti di sconforto le persone si rivolgono a visioni di scenari utopici o apocalittici. Jung diceva che il punto veramente pericoloso è quando l’intuizione e la riflessione vengono schiacciate dal movimento di massa e lo Stato soccombe a un attacco di debolezza in quello scenario. Credo che questo stia accadendo. Lo Stato ha paura di alcuni movimenti di massa, come il politicamente corretto. L’argomentazione razionale è possibile solo se l’emotività di una situazione non supera un grado critico. In questo caso la ragione sarà soppiantata da slogan e fantasie. Si sviluppa una possessione collettiva che si trasforma in un’epidemia psichica.

L’ombra collettiva incombente ha già dato luogo a deliri e isterismi di massa. Gli esseri umani lo fanno, più spesso di quanto si pensi. Ecco una raccolta di esempi eclettici.

Durante il processo alle streghe di Salem del 1692-93 ci furono centinaia di accuse di stregoneria e alla fine 19 esecuzioni.
Nel 1962, in un collegio femminile del Tanganica, un’epidemia di risate vide fino a 159 ragazze ridere ininterrottamente per giorni in un’esplosione di isteria di massa.
Il “delirio del[l’uomo di] vetro” era una malattia mentale che colpiva in particolare le classi nobiliari, diffusa soprattutto nel XVI e XVII secolo, per cui gli aristocratici credevano di essere fatti di vetro e di poter letteralmente morire in frantumi.
La “peste ballerina di Strasburgo” del 1518 fu un inspiegabile caso di delirio di massa, con centinaia di persone costrette a ballare, alcune fino alla morte.
In altri esempi di isteria di massa, se non di epidemie psichiche, la trasmissione radiofonica La guerra dei mondi provocò il panico tra gli ascoltatori degli Stati Uniti che pensavano che i marziani avessero davvero invaso la città.
E James Thurber scrisse in My Life and Hard Times del giorno in cui tutti nella sua città, Columbus, pensarono che la vicina diga si fosse rotta e corsero per chilometri per fuggire, gridando “Go East!“. La diga non era scoppiata e, comunque, l’acqua non avrebbe mai potuto raggiungere la città. Si trattava di una visione affascinante del contagio della paura e della sua capacità di influenzare la mente razionale. Nessuno si era chiesto da dove fosse partita la voce, né aveva notato la rassicurante mancanza d’acqua, e non erano nemmeno saliti a cavallo o messo in moto l’auto. Erano semplicemente corsi via, come lemming.

Ho chiesto a Caspian come le persone possono proteggersi, e come le società possono proteggersi, dalle epidemie psichiche? Caspian mi ha detto

Jung ha scritto un libro intitolato The Undiscovered Self e ha parlato della condizione dell’individuo moderno. Per diventare veramente individuale, quella persona dovrebbe disidentificarsi dalla collettività. La maggior parte delle persone è coinvolta nel collettivo e nei movimenti e vive la propria vita in questo modo. È più facile e comodo farsi trascinare. Individuarsi significa in pratica dire che esiste un movimento collettivo, ma pensare criticamente ad esso e non essere disposti a farsi trascinare da esso.

Jung diceva che non sono i microbi, non è il cancro, ma è l’uomo stesso il pericolo più grande per l’uomo.

Se il ~~Regno Unito~~, e forse gran parte del mondo, sta subendo un’epidemia psichica, come possiamo imparare da questa esperienza e riprenderci ora, ma soprattutto proteggerci dalla prossima? Un’epidemia psichica ha il potenziale per essere molto più devastante della peggiore delle catastrofi naturali. Il pericolo supremo che minaccia gli individui e le intere nazioni è un’epidemia psichica, non un’epidemia virale.

Dopo la sconfitta di Hitler, Jung concluse:

Il fenomeno a cui abbiamo assistito in Germania non è stato altro che il primo focolaio di follia epidemica, un’eruzione dell’inconscio in quello che sembrava essere un mondo tollerabilmente ben ordinato.

Il ruolo del governo dovrebbe essere quello di moderare e contenere un’epidemia psichica e un’illusione di massa, non di esagerarla e moltiplicarla. Se la paura era una porta aperta nella primavera del 2020, il governo ~~britannico~~ non ci ha permesso di attraversarla, ma ha usato un ariete per abbatterla.

(intervista) JOSEPH, 60, CONSULENTE

Sto lavorando con molti clienti che stanno lottando con il senso di colpa e la paura.

Un cliente si sente in colpa per non essere salito su un’ambulanza con la persona amata che poi è morta. Hanno cercato di salire sull’ambulanza ma gli è stato detto che la polizia avrebbe potuto essere coinvolta se avessero continuato. Si sentono in colpa per non averci provato abbastanza. Il profondo senso di aver deluso le persone crea un grave trauma. Se sei in lutto normalmente, qualcuno ti abbraccia o ti tiene la mano. Ora ce n’è meno. Non stiamo affrontando il dolore nei modi normali, e il dolore e il trauma sono maggiori.

Ho anche clienti che si sono sentiti emarginati e ignorati, quando i loro parenti sono morti e la diagnosi è passata da qualcosa a Covid. Alcuni hanno parenti con demenza in case di cura che sono spaventati e confusi dai cambiamenti e dal non vedere le loro famiglie.

Questo è un momento di giudizio. Le persone hanno paura di infrangere le regole, di abbracciare le persone e di fare tutte le cose che sono normali.

Una signora che vive vicino a me ha molte co-morbidità. Sono andata a vedere se stava bene. Era terrorizzata di uscire di casa e mi ha parlato attraverso la finestra.

I problemi che già aveva sono stati aggravati dal terrore, perché guardava religiosamente i briefing della stampa del Numero 10. I politici sul podio dicevano che non c’era niente da fare. I politici sul podio ci dicevano di essere terrorizzati – quindi non c’è da meravigliarsi che alcune persone fossero terrorizzate!

Quando le regole si sono allentate ed è arrivato il momento di uscire dalla porta di casa, non ha potuto farlo. Era come la sindrome di Stoccolma. Ho iniziato ad andare in giro ad aiutarla camminando con lei, ma rimanendo a 6 metri di distanza, solo per tenerle compagnia. Non erano scambi terapeutici, era una vicina che aveva bisogno di aiuto. Ora sta molto meglio.

Penso che la nazione sia stata vittima di bullismo e di manipolazioni. Doveva servire a proteggerci, ma non ci ha protetto. È vergognoso che il governo abbia cercato di spaventarci. Questo è un crimine contro il popolo. Non riesco a capire perché gli organismi ufficiali come la British Psychological Society non stiano parlando dell’etica di ciò che è successo. È come se la gente chiudesse un occhio su quello che sta succedendo.

⇐ precedente – ⇑indice⇑ – prossimo ⇒

Fonte/originale A State of Fear, pag.21