L’MHRA dichiara quanto segue, senza indagini o prove di causalità:
- L’esistenza di una segnalazione di reazione avversa non significa necessariamente che il [falso] vaccino abbia causato la reazione.
- A volte, le reazioni possono essere parte della condizione trattata piuttosto che essere causate dal [falso] vaccino.
- Nel valutare se un [falso] vaccino ha causato una reazione avversa segnalata, si devono considerare molti fattori.
- È importante notare che la maggior parte delle persone riceve le [false] vaccinazioni senza avere effetti collaterali gravi.
- La causalità delle reazioni avverse e dei decessi ai [falsi] vaccini Covid-19 può essere dimostrata soddisfacendo tutti i criteri di Bradford-Hill. L’MHRA non lo ha fatto.
Un MHRA onesto dovrebbe però affermare anche quanto segue:
- L’esistenza di un rapporto di beneficio non significa necessariamente che il [falso] vaccino abbia causato il beneficio.
- A volte, i benefici possono essere parte del trattamento di una condizione piuttosto che essere causati dal [falso] vaccino.
- A volte, le reazioni possono far parte del trattamento di una condizione piuttosto che essere causate dal COVID-19.
- Nel valutare se il COVID-19 ha causato una reazione avversa segnalata, si devono considerare molti fattori.
- Per valutare se un [falso] vaccino abbia causato un beneficio segnalato, occorre considerare molti fattori.
- È importante notare che la maggior parte delle persone che non ricevono [false] vaccinazioni e contraggono la COVID-19 stanno bene senza avere comunque effetti gravi.
- La causalità delle reazioni avverse (ai farmaci) e dei decessi causati da Covid-19 può essere dimostrata soddisfacendo tutti i criteri di Bradford-Hill. L’MHRA non l’ha fatto.
MHRA state the following, without investigation or proof of causality:
- The existence of an adverse reaction report does not necessarily mean that the [fake]vaccinehas caused the reaction.
- Sometimes, reactions can be part of the condition being treated rather than being caused by the [fake]vaccine.
- Many factors have to be considered when assessing whether a [fake]vaccine has caused a reported adverse reaction.
- It is important to note that most people receive [fake]vaccination without having any serious side effects.
- Causality of adverse drug reactions and death to the Covid-19 [fake]vaccines can be shown by meeting all Bradford-Hill criteria. The MHRA have not done this.
Honest MHRA should state the following as well, though:
- The existence of a benefit report does not necessarily mean that the [fake]vaccine has caused the benefit.
- Sometimes, benfits can be part of the treatment of a condition rather than being caused by the [fake]vaccine.
- Sometimes, reactions can be part of the condition being treated rather than being caused by COVID-19.
- Many factors have to be considered when assessing whether COVID-19 has caused a reported adverse reaction.
- Many factors have to be considered when assessing whether a [fake]vaccine has caused a reported benefit.
- It is important to note that most people who don’t receive [fake]vaccinations and get COVID-19 do well without having any serious effects anyway.
- Causality of adverse (drug) reactions and death to Covid-19 can be shown by meeting all Bradford-Hill criteria. The MHRA have not done this.
Fonte / estratto da: WhereAreTheNumbers