Dopo la nomina a primo amministratore delegato donna di RBS (poi NatWest) nel 2019, Alison Rose ha annunciato che “la lotta al cambiamento climatico sarebbe stata un pilastro centrale” della sua leadership. Rose aveva letto male il capitolato d’oneri? Pensava forse di aver assunto il controllo dell’Extinction Rebellion piuttosto che di un’importante istituzione capitalistica?
No, era evidente che Rose vedeva il suo ruolo come principalmente ideologico piuttosto che noiosamente finanziario. “In parole povere”, ha detto, “affrontare l’emergenza climatica è una delle questioni più importanti del nostro tempo, se non la più importante, e le banche hanno un ruolo enorme da svolgere nel mobilitare il potere della finanza per raggiungere l’ambizione di zero netto“. Lo stesso giorno, la banca ha posto fine ai nuovi prestiti per l’estrazione di petrolio e gas, un rovinoso atto di virtuosismo che ha ostacolato l’accesso del popolo britannico alle proprie abbondanti risorse naturali. Nel frattempo, la Norvegia, un Paese fortunatamente non catturato dai fanatici marxisti dell’EDI (Equality, Diversity, Inclusion), sta trivellando come un matto nella sua parte del Mare del Nord. (Indovinate da quale Paese il Regno Unito acquista metà delle sue forniture di petrolio e gas, al costo di 40 miliardi di sterline all’anno? La purezza verde non costa poco, si sa).
Non che il pagamento della bolletta del gas sia una grande preoccupazione per Dame Alison. L’anno scorso il suo stipendio è stato di 5,25 milioni di sterline, di cui una buona parte per gentile concessione del contribuente,
che possiede il 39% di NatWest (e quindi di Coutts) dal suo salvataggio durante la crisi finanziaria del 2008. Ora, nel disperato tentativo di arginare il clamore suscitato da Nigel Farage e dai suoi conti chiusi presso la Coutts, gli ha inviato un’e-mail per scusarsi. Ma le belle parole non servono a nulla. Dame Alison deve dimettersi.
Un amico che era molto in alto alla Coutts, e che si tiene ancora in contatto con gli ex colleghi, dice che lo scandalo della chiusura del conto di Nigel Farage da parte della banca privata era “deprimentemente inevitabile“. Le forze di Woke hanno portato scompiglio”, dice, “Il problema è che i membri del personale sono costretti a rispettare questi editti ‘progressisti‘”.
Il mio amico è sconcertato dall’ingenuità e dalle manie degli attuali dirigenti. “Queste persone pensano di essere invulnerabili e hanno poca consapevolezza del mondo esterno. Parlano da soli e ascoltano solo i sicofanti che non li smentiranno mai. Se quello che si dice abbiano fatto a Farage è esatto, è disgustosamente vergognoso. Mi vergogno di ciò che la banca è diventata“.
440 Strand (il quartier generale della Coutts, dove ancora oggi si viene accolti da uomini in elegante giacca e cravatta) ha avuto un precedente flirt con la diversità negli anni Settanta e Ottanta, quando ha vietato il reclutamento di studenti delle scuole pubbliche. “Assurdo. Erano proprio le persone che costituivano gran parte della loro clientela!“, sbuffa la mia fonte. Quell’idea stupida è stata ribaltata perché i maschi istruiti privatamente erano piuttosto bravi a parlare con i clienti più facoltosi, che apprezzavano le buone maniere e la discrezione soprattutto.
Di recente, questa discriminazione è tornata in auge. I dipartimenti delle risorse umane sono stati completamente catturati dall’EDI, un virus virulento proveniente dagli Stati Uniti, e le aziende della City hanno iniziato a rifiutare tutta una serie di britannici di talento per perseguire l'”inclusione”.
“In pratica, se sei un brillante ragazzo bianco che ha frequentato una buona scuola, lascia perdere“, sostiene un banchiere di grande successo, un uomo bianco che ha frequentato un’ottima scuola. “Preferiscono davvero avere una minoranza etnica meno qualificata che non sa nemmeno comporre un’e-mail ai clienti, perché questo aiuta il loro rating ESG“.
ESG è l’acronimo di Environmental, Social and Governance (Ambiente, Sociale e Governance) e si riferisce tipicamente alle politiche che danno priorità alla sostenibilità ambientale e sociale a lungo termine quando si prendono investimenti e altre decisioni bancarie. L’ESG può includere questioni sociali riguardanti la diversità, l’equità e l’inclusione, oltre all’inevitabile cambiamento climatico.
La morsa tentacolare che questa filosofia esercita sulle istituzioni finanziarie è talmente allarmante che, in primavera, il governatore Ron DeSantis ha preso provvedimenti per vietare l’ESG in Florida. L’ha definita “banca sveglia”. “Si è trasformato in un meccanismo per iniettare l’ideologia politica nelle decisioni di investimento, nella governance aziendale e nell’economia di tutti i giorni“, ha dichiarato DeSantis. Le politiche ESG sono state applicate dalle “élite” delle istituzioni finanziarie per spingere programmi politici “svegli” che non danno priorità agli interessi finanziari.
Il che ci riporta a Nigel Farage e a Coutts. Il dossier di 40 pagine che la Coutts ha compilato su Farage sembra lo scarabocchio infantile di un sindacato studentesco politicamente arrabbiato piuttosto che la conclusione ponderata di banchieri maturi che sanno che il loro lavoro consiste nel fornire un buon servizio ai clienti e nel trattarli in modo equo, facendo al contempo guadagnare gli azionisti.
Il Wealth Reputational Risk Committee della banca ha ammesso che l’ex leader dell’Ukip è un cliente commercialmente valido, ma c’è qualcosa di un po’ bizzarro in lui, non so, qualcosa che potrebbe offendere le narici delicate e inclusive di Dame Alison. Farage è considerato “razzista” e “xenofobo”, a quanto pare perché ha retwittato una battuta di Ricky Gervais. Il rapporto afferma che è un “truffatore infingardo“. Un giudizio soggettivo sul personaggio che appartiene alla narrativa e non al mondo degli affari.
Sospettiamo forse che Coutts abbia più di qualche cliente sgradevole “non allineato con i nostri valori“? Un magnate cinese che mette gli uiguri in un campo di concentramento, forse? Un potentato iraniano che autorizza l’impiccagione di massa dei gay e fa sparire le ex mogli nelle fondamenta di cemento del suo nuovo palazzo? Per loro potrebbe anche essere: “Tè o caffè, signor assassino di massa, prende lo zucchero?“. Ma un leader della Brexit che ha conquistato i voti di milioni di persone e che ora conduce un programma popolarissimo su GB News – Ugh, facciamogli vedere la porta!
Il ministro dell’Interno Suella Braverman ha ragione a dire che lo scandalo Coutts espone la “natura sinistra” dell'”industria della diversità, dell’equità e dell’inclusione”. La farsa di Farage farà indubbiamente perdere clienti alla banca. La ricchezza seria non ama la pubblicità.
“Può anche guadagnare punti Brownie con il circuito dei commensali di Islington, che comunque non sono clienti di Coutts”, osserva la mia fonte, “ma perderà tutta una serie di proprietari terrieri che sono naturalmente conservatori, e famiglie che hanno fatto banca con Coutts per generazioni. Saranno inorriditi. Perché mai le mie idee politiche dovrebbero influenzare la tenuta del mio conto?”, questo sarà il loro atteggiamento”.
Allora perché le nostre banche e le altre istituzioni finanziarie sono in preda all’EDI, un’ideologia moralista e quasi comunista che disprezza molti dei loro clienti?
Uno dei banchieri più anziani del Regno Unito mi dice che preferisce chiamarla DIE. “Come in molte parti della nostra società, la religione del DIE (EDI) è pervasiva. Nel mondo delle aziende, gli amministratori delegati sono affetti dalla sindrome di Stoccolma o sono semplicemente deboli e i loro funzionari DIE dicono loro che devono sottoscrivere queste cose o i loro clienti (soprattutto quelli giovani) andranno altrove. Lo stesso vale per l’ESG. È tutto m——- (se questo non è considerato un termine misogino!). Speriamo di aver raggiunto il picco di m——-“.
È così? Forse lo scontro tra Farage e Coutts segnerà una svolta. È prevista l’introduzione di una legge d’emergenza per impedire alle banche di “cancellare” i titolari di conti correnti.
Il governo deve farlo rapidamente. Le banche che non tutelano la libertà di parola dei clienti potrebbero perdere la licenza, e giustamente. Come osano i banchieri cinquantenni comportarsi da maoisti adolescenti con i soldi degli altri?
Su un piano più ampio, quelli di noi che pensavano che le “guerre culturali” fossero solo qualcosa di portato avanti dagli insegnanti di sinistra o dai gruppi teatrali di destra si saranno resi conto che il tarlo del woke sta rosicchiando le fondamenta di tutte le nostre istituzioni. La gente deve svegliarsi al woke. I pericoli che EDI e ESG rappresentano – per la nostra competitività internazionale, per il nostro successo economico, per la libertà stessa – sono profondi.
“A volte“, dice il banchiere senior, “vorrei arrendermi e vedere quanto a lungo questa generazione di millennial riuscirà a gestire senza distruggere tutto ciò che la nostra civiltà ha raggiunto negli ultimi 400 anni”.
So come si sente. La pura idiozia è debilitante. I banchieri eleganti di mezza età che si credono attivisti per il cambiamento climatico e campioni trans sono imbarazzanti. (Ma dobbiamo continuare a combattere la buona battaglia per il bene dei nostri figli e nipoti. Dobbiamo farlo.
Thomas Coutts si starà rigirando nella tomba. Era sempre pronto a fare da banca a chiunque, soprattutto a coloro che venivano perseguitati e si recò persino a Parigi in piena Rivoluzione francese per aiutare gli aristocratici assediati. Coutts avrebbe considerato i soldi di Nigel Farage come quelli di chiunque altro? Potete scommetterci.
Fonte/tradotto da Allison Pearson 20 luglio 2023 – telegraph.co.uk