E in che modo esattamente?
Fonte|tradotto da: 0minus Prime
7 ottobre 2025
*di Dimitris Koutsogiannis*
“Sì, ovviamente moriremo a causa dei cambiamenti climatici”, risponderebbero alla mia domanda la maggior parte delle persone preoccupate per il clima. Tuttavia, alcuni hanno iniziato a dubitare. Un esempio tipico è quello di Hannah Ritchie, che ha cambiato opinione, come riportato dal quotidiano The Guardian lo scorso anno: “Pensavo che la maggior parte di noi sarebbe morta a causa della crisi climatica. Mi sbagliavo”. Ora crede che moriremo a causa dei problemi ambientali, in particolare dell’inquinamento atmosferico, poiché questi sono oggi molto più letali. Non so se continui a sostenere che “l’obiettivo per i prossimi decenni è quello di portare il maggior numero possibile di paesi nel quadrato verde” e se il raggiungimento di questo obiettivo accelererà o rallenterà la nostra morte. Mi riferisco a un grafico che riproduco da un suo post su X, in cui ipotizza che avremo energia in abbondanza (e quindi molti soldi) [1] senza emissioni di anidride carbonica.
Tornando al punto di vista del quotidiano The Guardian sulla nostra morte, sembra sostenere che la morte causata dal cambiamento climatico sia già una realtà. Un articolo pubblicato di recente su questo quotidiano ci ha informato che quest’estate ci sono stati molti decessi legati alle ondate di calore in Europa, due terzi dei quali sono stati causati dal riscaldamento globale antropogenico.
Naturalmente, questa “notizia” è stata ampiamente riprodotta anche in altri paesi europei. Ad esempio, in Grecia il quotidiano Kathimerini riporta nella sua edizione inglese: “Athens among cities with rising heat deaths” [“Atene tra le città con aumento dei decessi per ondate di calore”]. Fornisce inoltre ulteriori dettagli, quali:
In Grecia sono stati registrati 808 decessi, di cui 630 solo ad Atene. Secondo i ricercatori, Roma, Atene e Bucarest hanno registrato i tassi di mortalità in eccesso più elevati tra le capitali europee. “Il motivo principale per cui Atene si colloca al secondo posto è l’elevata temperatura registrata quest’anno”, ha affermato Garyfallos Konstantinoudis, docente di biostatistica ed epidemiologia all’Imperial College di Londra.
[Μετάφραση: Στην Ελλάδα καταγράφηκαν 808 θάνατοι, εκ των οποίων 630 μόνο στην Αθήνα. Οι ερευνητές ανέφεραν ότι η Ρώμη, η Αθήνα και το Βουκουρέστι είχαν τα υψηλότερα ποσοστά υπερβάλλουσας θνησιμότητας μεταξύ των ευρωπαϊκών πρωτευουσών. “Il motivo principale per cui Atene si colloca al secondo posto è l’elevata temperatura registrata quest’anno”, ha dichiarato Garyfallos Konstantinoudis, docente di biostatistica ed epidemiologia all’Imperial College di Londra.
Nella sua edizione greca, il quotidiano ha approfondito ulteriormente l’argomento (come hanno fatto anche molti altri mezzi di “informazione”): …
Il testo greco è più lungo di quello inglese, ma dice più o meno le stesse cose, ad esempio:
Nello specifico, ad Atene si sono verificati 630 decessi in più a causa della crisi climatica, su un totale di 808 in tutta la Grecia. Si tratta delle conclusioni di un’ampia analisi condotta in 854 città europee da ricercatori dell’Imperial College London e della London School of Hygiene and Tropical Medicine. […]
Perdite significative sono state registrate a Salonicco, con 59 morti a causa del caldo, di cui 43 dovuti all’aumento delle temperature causato dai cambiamenti climatici, una percentuale superiore a quella di Atene.
Fin dall’inizio ho capito che erano tutte bugie. Mi è stato facile capire che erano bugie, perché so che:
- La tendenza generale del numero di decessi causati da tutti i rischi naturali è in calo. [2]
- La stragrande maggioranza dei decessi legati alle temperature estreme è dovuta al freddo e non al caldo. In particolare, un’analisi condotta in diversi paesi da Gasparrini et al. (2015) [3] su diversi paesi indica che il 95% dei decessi di questo tipo è dovuto al freddo. Uno studio più recente di Zhao et al. (2021) [4] stima che la percentuale di decessi dovuti al freddo superi il 90% del totale.
- È troppo presto per avere dati affidabili sui decessi della scorsa estate, figuriamoci informazioni sulle loro cause. Ho cercato più volte dati sulla mortalità e ho sempre avuto difficoltà a trovare dati recenti. Pertanto, sono certo che affermazioni come “sono stati registrati 808 decessi” o “Si registrano perdite significative a Salonicco, con 59 morti” non possono che essere false.
- Il maggior numero di morti per catastrofi naturali in Grecia si è verificato nel 1987 (con 2.000 morti ad Atene in questo singolo evento, su un totale di 2.758 morti per catastrofi naturali nell’intero periodo di riferimento, 1980-2018 e per tutta la Grecia) [5]. Il secondo numero più alto di morti si è registrato nel 1958 (con 600 morti, principalmente in Tessaglia) [6]. Vivo ad Atene e non sono a conoscenza di alcun evento significativo di morte di massa correlato al caldo torrido nel XXI secolo. Pertanto, l’“aumento dei decessi dovuti al caldo torrido” può essere solo una menzogna.
Qualcuno potrebbe obiettare che gli articoli “giornalistici” sopra citati sono supportati dalla “scienza” e in particolare dal seguente studio del rinomato Imperial College London. L’articolo del Guardian fornisce un link allo studio, la cui copertina è qui.
Non definirei questo rapporto un prodotto “scientifico”. Di solito uso il termine “sofisma” per questo tipo di rapporti, ma penso che questo non meriti nemmeno questa definizione. Non l’ho letta, perché non riesco a sopportare di leggere questo tipo di relazioni che sono state progettate con l’obiettivo di provocare paura. L’ho semplicemente sfogliata per vedere i dati sulla mortalità che utilizza. Ho capito che non si basa su dati reali, ma su una realtà virtuale costruita da modelli. Per confermare i miei sospetti, ho chiesto a Grok (un bot di intelligenza artificiale creato da xAI) di leggerlo e, contrariamente a me, Grok non ha esitato a leggere rapporti assurdi. Ecco la nostra conversazione (tradotta in italiano): a differenza di me, Grok non esita affatto a leggere relazioni assurde. Ecco la nostra conversazione (tradotta in greco):
DK: Potresti dare un’occhiata al documento allegato e verificare se gli autori hanno effettivamente utilizzato dati relativi ai decessi nel periodo esaminato?
Grok: No, gli autori non hanno utilizzato dati reali relativi ai decessi nel periodo preso in esame (estate 2025). Si sono invece basati su dati storici sulla mortalità fino al 2019, combinati con modelli epidemiologici consolidati e funzioni di esposizione-risposta, per stimare i decessi previsti correlati al calore. Ciò è esplicitamente indicato nel documento, in cui si osserva che il numero effettivo di decessi per il 2025 non era disponibile al momento della stesura, pertanto per i calcoli è stato utilizzato un tasso di mortalità di base costante ricavato dai dati storici.
Perché gli autori non hanno aspettato i “dati reali sui decessi” per il 2025 prima di studiarli? Perché hanno pubblicato il loro rapporto senza sottoporlo a una revisione tra pari? Perché hanno studiato i decessi causati dal caldo e non quelli causati dal freddo più letale? Ebbene, l’aspetto religioso della climatologia [7] deve essere collegato all’“inferno” [8]. Da questo punto di vista, il caldo si presta meglio del freddo a vari slogan popolari, come “apocalisse climatica”, “minaccia esistenziale climatica”, “ebollizione globale”, “incendio globale”, ecc.
Ma forse questo tipo di allarmismo è già superato. Il World Economic Forum (WEF) [Forum economico mondiale], che coordina l’agenda, sembra aver già cambiato prospettiva dalla “crisi climatica” alla “crisi idrica”. Le ragioni sono spiegate nella seguente “Conferenza stampa: La nuova economia dell’acqua – Lancio della Commissione globale” (Davos | #WEF22).
Di seguito è riportato un breve estratto, tradotto in greco, del discorso di Mariana Mazzucato, membro del WEF (e dell’UCL), trascritto dal video.
Siamo davvero riusciti a vaccinare tutte le persone nel mondo? No. Pertanto, dobbiamo sottolineare l’importanza dell’acqua come bene pubblico globale ed evidenziare l’importanza della cooperazione, sia dal punto di vista dei beni pubblici globali che dal punto di vista dell’interesse individuale, perché esiste una relazione parallela tra i due. Questo è importante non solo perché non siamo riusciti a risolvere questi problemi, ma anche perché hanno caratteristiche simili. E l’acqua è qualcosa che le persone capiscono.
Sapete, il cambiamento climatico è un concetto piuttosto astratto. Alcuni lo capiscono molto bene, altri lo capiscono un po’, altri non lo capiscono affatto. L’acqua: ogni bambino sa quanto sia importante avere acqua quando gioca a calcio e ha sete, ha bisogno di acqua.
I miei colleghi idrologi trarranno vantaggio (ad esempio in termini di denaro e fama) dal cambiamento di prospettiva emergente dalla “crisi climatica” alla “crisi idrica”? Ne dubito, a meno che non abbandonino completamente la scienza.
I mercanti della paura della morte non sono interessati a sostenere gli scienziati, né si preoccupano della reale competenza e specializzazione scientifica. Preferiscono finanziare coloro che promuovono la loro agenda.
I mercanti della paura della morte non vogliono salvarci dalla morte. Al contrario, preferiscono vederci morti, in modo da “risolvere” il problema della “sovrappopolazione” e i propri problemi economici.
Questo riguarda in particolare noi anziani. Con la nostra morte, il loro vantaggio sarà doppio. Si libereranno di persone con esperienza di vita che li rende scettici sull’attuale stato delle cose e sulle minacce che vengono lanciate. E miglioreranno l’economia, dato che l’assistenza sociale per gli anziani (pensione, assicurazione sanitaria e invalidità) “non è più sostenibile” e, secondo il cancelliere tedesco Friedrich Merz [9], ha bisogno di una riforma…
Riferimenti
1 Cfr. la Figura 7 nel nostro lavoro G.-F. Sargentis, and D. Koutsoyiannis, The function of money in water–energy–food and land nexus, Land, 12 (3), 669, doi: 10.3390/land12030669, 2023.
2 Cfr. la documentazione al capitolo 11 del mio libro: Stochastics of Hydroclimatic Extremes – A Cool Look at Risk. [Stocastica degli estremi idroclimatici – Uno sguardo lucido al rischio].
Aggiornamento 21/09/2025: Riporto qui dalla mia opera la Figura 11.15, che mostra la percentuale media di decessi per causa nel decennio 2010, utilizzando i dati di Our World in Data.
3 Gasparrini, A., Guo, Y., Hashizume, M., Lavigne, E., Zanobetti, A., Schwartz, J., Tobias, A., Tong, S., Rocklöv, J., Forsberg, B., and Leone, M., 2015. Mortality risk attributable to high and low ambient temperature: a multicountry observational study. The Lancet, 386 (9991), 369-375.
4 Zhao, Q., Guo, Y., Ye, T., Gasparrini, A., Tong, S., Overcenco, A., Urban, A., Schneider, A., Entezari, A., VicedoCabrera, A.M. and Zanobetti, A., 2021. Global, regional, and national burden of mortality associated with non-optimal ambient temperatures from 2000 to 2019: a three-stage modelling study. The Lancet Planetary Health, 5(7), e415-e425.
5 I dati che fornisco provengono dal database di Munich Re, parte del quale era accessibile al pubblico alcuni anni fa. Esisteva infatti un’applicazione che consentiva di navigare in questa parte del database. Tuttavia, in seguito hanno interrotto l’accesso pubblico (sostituendo l’applicazione con il messaggio “Please contact us” [“Contattateci”]). Avevo però salvato i seguenti screenshot dall’applicazione, che confermano i dati che fornisco.
6 La fonte di questo evento, che non è riportato nella banca dati della Munich Re, è Wikipedia.
7 Il secondo elemento del termine “climalakia” che ho introdotto ha il significato classico (antico) greco, ovvero “abbandono” (cfr. Epitaffio di Pericle), e non quello neogreco.
8 Il termine “inferno” è stato usato, ad esempio, dal mio interlocutore-avversario nel dibattito Il clima della Terra sta cambiando o lo stiamo cambiando noi? (Dimitris Koutsogiannis, Dimitris Lalas, 16 novembre 2011), in cui ho presentato Il clima sta cambiando… da 4,5 miliardi di anni (doi:10.13140/RG.2.2.24054.19524, Associazione degli ex studenti del Massachusetts Institute of Technology, Associazione degli ex studenti dell’Università del Michigan).
9 “In Germania, il welfare sociale non è più sostenibile”, Le Monde, 12 settembre 2025.