Per 20 anni, la legge REAL ID ha languito nel purgatorio dell’applicazione. Ma il Segretario [USA] alla Sicurezza Nazionale Kristi Noem ha recentemente annunciato che le cose stanno per cambiare.
Chiunque voglia entrare negli edifici federali, volare o visitare le centrali nucleari avrà presto bisogno di una REAL ID. Secondo Noem, questo è per il nostro bene. Ha detto:
A partire dal 7 maggio, avrete bisogno di un REAL ID per viaggiare in aereo o per visitare gli edifici federali negli Stati Uniti. Queste carte d’identità mantengono il nostro Paese al sicuro perché aiutano a prevenire le frodi e migliorano la sicurezza. Fate la vostra parte per proteggere il nostro Paese. Andate oggi stesso e non rimandate.
Non è questo che ho sostenuto!
La necessità è il pretesto per ogni violazione della libertà umana. È l’argomento dei tiranni, è il credo degli schiavi. – William Pitt the Younger
— T (@Rifleman4WVU) April 12, 2025
La reazione dei conservatori
Ma molti americani non sono interessati a “fare la loro parte”. L’annuncio della Noem ha scatenato una significativa reazione.
L’ex rappresentante Ron Paul (R-Texas) ha paragonato la giustificazione della REAL ID alle errate giustificazioni che gli americani hanno ricevuto sulla Federal Reserve Bank. Ha sottolineato ridendo come “distorcono sempre” leggi come queste per ingannare la gente facendole credere che siano per la loro sicurezza. Ha detto che i sostenitori della Federal Reserve hanno giustificato quella mostruosità sostenendo che avrebbe impedito la contraffazione del denaro. In realtà, lo scopo della Fed era quello di stabilire un monopolio sulla moneta. La REAL ID, ha detto, è simile. È stato progettato per stabilire un monopolio governativo sul controllo. Paul ha segnalato la sua disillusione nei confronti dell’amministrazione Trump:
Non sono molto soddisfatto della direzione che stiamo prendendo ora. Sembra che perderemo molta più privacy se questa legge verrà riaperta e peggiorata. Sembra che possa causare molti più danni in futuro.
Anche il rappresentante Thomas Massie (R-Ky.) è un oppositore convinto. Ha dichiarato che la REAL ID non raggiungerà gli obiettivi che il governo sostiene di voler raggiungere:
Il Real ID non è necessario e non impedirà ai terroristi di dirottare gli aerei. La maggior parte dei dirottatori dell’11 settembre aveva passaporti sauditi, degli Emirati Arabi Uniti, egiziani o libanesi. Il Real ID è uno standard nazionale e un database di documenti d’identità che è principalmente uno strumento di controllo degli americani. Trump non dovrebbe applicarlo.
I popolari YouTubers conservatori The Hodgetwins hanno chiesto: “Perché non ritardarlo come hanno fatto le passate amministrazioni, in modo da poter sentire il parere della gente? Gli americani non vogliono un grande stato di sorveglianza governativa”.
L’American Policy Center ha dichiarato che la REAL ID “ha molti tentacoli, ognuno dei quali è molto grave”. Il gruppo ritiene inoltre che questa legislazione possa minacciare il diritto alle armi degli americani:
Potreste erroneamente credere che il Segretario del Dipartimento di Sicurezza Nazionale non aggiungerebbe mai l’acquisto di armi da fuoco e/o munizioni allo SCOPO UFFICIALE del Real ID Act 2005…. In realtà, i Democratici in California si sono già mossi in questa direzione. Il tentativo fallì all’epoca perché tutti gli Stati/Comunità non erano ancora certificati come conformi al Real ID. Nel 2021, il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale ha certificato che tutti gli Stati/Comunità sono conformi al Real ID.
Il Segretario del DHS può richiedere al venditore dell’arma e/o delle munizioni di strisciare il retro della patente di guida conforme al Real ID e di fornire le informazioni al DHS.
L’opposizione dell’ACLU
Questa legge è così negativa che ha scatenato un raro episodio di chiarezza e dedizione ai valori da parte della sezione di New York dell’ACLU. L’ACLU ha avvertito che REAL ID creerebbe il primo sistema di identificazione nazionale della storia americana. Stabilirebbe anche gli standard federali per le patenti di guida e le carte d’identità degli Stati. Ciò significa che potrebbe essere richiesta per votare, andare a una partita di pallone, accedere a Medicaid o persino ottenere un’arma (avete letto bene: l’ACLU è improvvisamente preoccupata per i vostri diritti in materia di armi). Secondo l’ACLU, i requisiti del REAL ID potrebbero estendersi anche al settore privato. E “potrebbe creare un’enorme infrastruttura elettronica che i funzionari governativi e delle forze dell’ordine – o chiunque altro si introduca – potrebbero utilizzare per tracciare le attività e i movimenti degli americani”.
Documenti, per favore
Paul aveva avanzato argomentazioni simili nel 2005, prima dell’approvazione della legge. In aula sostenne che il REAL ID avrebbe portato alla nazionalizzazione di tutti i documenti d’identità. “Sarà l’introduzione dell’idea che dovremo portare con noi i nostri documenti”. Il disegno di legge REAL ID, ha aggiunto Paul, non prevede limitazioni. “Ci sono standard minimi ma non limitazioni massime”, il che significa che il governo può aggiungere tutto ciò che vuole, compresa una categoria per le persone che fanno parte di club di armi.
Ha proseguito l’analogia con le armi. Sebbene alcuni sostenitori credano davvero che la REAL ID renderà gli americani più sicuri, l’argomentazione è solida quanto quella secondo cui la registrazione delle armi dirà alle autorità quali criminali hanno le armi. Ha detto: “Quindi state registrando tutti gli americani perché state cercando un terrorista – e tutto ciò che un terrorista farà è evadere la legge. Ma noi, il popolo americano, dobbiamo rispettare la legge. Se non lo facciamo, andiamo in prigione”.
Origini del REAL ID
Il Congresso ha approvato il REAL ID nel 2005 dopo la raccomandazione della Commissione sull’11 settembre. Il rappresentante James Sensebrenner (R-Wis.) ha sponsorizzato la legislazione. Sensebrenner è stato anche autore del Patriot Act, che ha dato al governo federale un’enorme libertà di spiare legalmente gli americani.
L’argomento principale a favore del REAL ID era che avrebbe rafforzato la sicurezza nazionale impedendo ai terroristi di ottenere documenti falsi. Sensebrenner l’ha anche pubblicizzato come un modo per sostenere le forze dell’ordine, un concetto a cui nessun americano patriottico si opporrebbe mai. E, secondo la venerabile Commissione sull’11 settembre, la REAL ID avrebbe colmato le lacune di sicurezza che hanno permesso il verificarsi di quel terribile giorno.
Fallimenti della sicurezza
Qualcuno potrebbe trovare quest’ultimo argomento particolarmente esasperante. Ci sono prove credibili che suggeriscono che l’apparato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti aveva informazioni dettagliate sull’11 settembre un anno prima che accadesse ma, per qualsiasi motivo, non ha agito di conseguenza. Lo ha sottolineato niente meno che l’ex direttore dell’FBI Louis Freeh in un articolo del 17 novembre 2005 sul Wall Street Journal intitolato “Perché la Commissione sull‘11 settembre ha ignorato ’Able Danger’?”.
Able Danger era un’operazione di intelligence militare che, secondo Freeh e almeno un ex membro del Congresso di alto livello, Curt Weldon, conosceva il presunto capo degli attacchi dell’11 settembre, Mohamed Atta, per nome e forse anche per volto. Able Danger sapeva anche che Atta operava a New York. Secondo l’ex direttore dell’FBI, a metà del 2000 aveva identificato altri tre dirottatori dell’11 settembre. Eppure, come ha sottolineato Freeh, “il rapporto finale della Commissione sull’11 settembre, pubblicato il 22 luglio 2004, ha concluso che ‘le agenzie di intelligence americane non erano a conoscenza del signor Atta fino al giorno degli attacchi’. Ora questo sembra essere imbarazzantemente sbagliato”.
Quindi le persone che hanno ideato il REAL ID (per motivi di “sicurezza nazionale”) sono le stesse che hanno mentito o sono state troppo inette per includere nel loro rapporto l’esistenza di informazioni per fermare l’11 settembre.
Questo ricorda le argomentazioni a favore di maggiori restrizioni sulle armi e di leggi con bandiere rosse dopo una sparatoria, ignorando opportunamente che l’assassino era già sul radar dell’FBI.
La John Birch Society si oppone alla REAL ID
Questa rivista, affiliata alla John Birch Society, ha scritto a lungo sui problemi del REAL ID. Il nostro articolo intitolato “REAL ID presto: Inescapable Extension of the Federal Surveillance State” ha delineato un ulteriore problema di questa legislazione, riprendendo quelli già citati.
Il governo federale non ha l’autorità di imporre documenti di identificazione nazionali. “Questa prevaricazione federale è un atto di usurpazione talmente evidente che tutti i legislatori statali dovrebbero opporsi a questi disegni dispotici”, abbiamo osservato. Questo punto è raramente menzionato, ma è tra i più importanti. I Padri fondatori e le generazioni passate non avrebbero mai preso in considerazione un’idea così statalista. È assolutamente inaccettabile in qualsiasi Paese abitato da persone che si vantano di essere libere.
Fonte|tradotto da ♦ Trump Administration to enforce Real ID ;